ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Паюта В.В., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 815 от 27 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1о совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», которым утверждены «Правила использования миграционной карты», миграционная карта является документом, содержащим сведения об иностранном гражданине, въезжающим в РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием в РФ. Миграционная карта является основанием для получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории РФ, и в соответствии с ч. 2 ст.6.1 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в РФ, имеет серию, номер, дату выдачи, определяет срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ, и при выезде из РФ сдается иностранным гражданином в пункте пропуска через государственную границу РФ должностному лицу органа пограничного контроля, то есть миграционная карта является официальным документом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Азербайджан, заведомо зная о том, что в соответствии со ст.25.10 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и подлежит депортации. 

С целью незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ ФИО1, заведомо зная, что согласно Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешенный законодательством срок постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ истек, а для дальнейшего пребывания по месту регистрации ему необходимо покинуть территорию РФ, и вновь прибыть на территорию РФ с официальным пересечением контрольно-пропускного пункта России, получив при этом миграционную карту, во избежание ответственности за нарушение сроков регистрации по месту пребывания на территории РФ, имея прямой умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в период времени, предшествующий 29 января 2020 года, находясь в неустановленном дознании месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного дознанием лица с целью дальнейшего использования поддельную миграционную карту серии 5319 № 3812856, изготовленную на его имя, с оттиском даташтампа № 15 о пересечении 28 января 2020 года Государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки», заведомо зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку государственную границу Российской Федерации в указанную дату ФИО1 не пересекал. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, заведомо зная о поддельности имеющейся у него миграционной карты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на порядок управления в сфере обращения официальных документов, с целью незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ, 29 января 2020 года в период времени, предшествующий 17 часам, находясь возле дома 26 «в» по ул. Марата г. Тулы, предъявил поддельную миграционную карту серии 5319 № 3812856, изготовленную на его имя, с оттиском даташтампа № 15 о пересечении 28 января 2020 года Государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки», для подтверждения законности нахождения на территории РФ заместителю начальника отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, проводившему мероприятия о пресечению незаконной торговли, осуществляемой иностранными гражданами, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1о пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Князев Ю.В. 

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 о в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1о на учетах у врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1о, суд устанавливает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1о, не имеется. 

Поскольку в отношении ФИО1о, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде штрафа. При этом, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 декабря 2018 года № 43) ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Осужденный обязан уплатить размер штрафа по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по г.Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа- Отделение Тула г.Тула, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 о без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: миграционную карту серии 5319 № 3812856- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 8 августа 2020 года.