№ 2 -364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 20 ноября 2017 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с указанным иском к ФИО1 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 38,40% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумму в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив последнему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности ФИО1 не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 131 746,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 88 594,75 рубля, процентам – 43 024,04 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 57,60 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 69,78 рублей. 

С учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих неустоек и процентов, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность на общую сумму 131 682,48 рубля, в том числе: основной долг – 88 594,75 рубля, задолженность по уплате процентов – 43 024,04 рубля, задолженность по уплате неустоек – 63,69 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. К исковому заявлению приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, повестку суда получила лично, то есть надлежаще оповещена о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Суд на основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" (банк) и ФИО1 (заемщик) на основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты о присоединении к Договору вклада 

<

данные изъяты> на условиях раздела 11 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38,40 % годовых, зачислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ответчика в оплату страховой премии по программе страхования жизни и здоровья согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.9 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (далее – Условия), ФИО1 обязалась уплачивать истцу проценты по ставке, указанной в Тарифах. 

Согласно п. 8.1 Условий, ФИО1 обязалась в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, плат за пропуск очередных платежей, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. 

Таким образом, ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей по 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ФИО1, ответчик произвел платежи размере 

<

данные изъяты>. в счет погашения основного долга, 

<

данные изъяты>. в счет погашения процентов по кредиту, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 88 594,75 рубля, проценты за пользование кредитом – 43 024,04 рубля.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 88 594 рубля 75 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 43 024 рубля 04 коп. 

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, ФИО1 обязалась уплачивать банку штраф в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 19-22, 33-35). 

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 63,69 рубля.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ФИО1, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

Согласно устава ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденного Внеочередным общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ, Банк является кредитной организацией, созданной по решению Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ как коммерческий «АлтайЭнергобанк» в форме общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с решением Общего внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), фирменное наименование банка определено как Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «Алтайэнергобанк»). В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (л.д. 39-57). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 834 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 682 (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 88 594 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 75 коп., проценты за пользование кредитом – 43 024 (сорок три тысячи двадцать четыре) рубля 04 коп., неустойку 63 (шестьдесят три) рубля 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля, всего 135 516 (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2017 года.

Судья: И.Г. Билюкина