Дело № 1-60/2022 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 15 марта 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Вощанова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Нудного А.А., представившего удостоверение № 1510 ордер № Н 316696 от 07.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, назначенного последнему по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В. от 12.08.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего в законную силу 07.09.2022 года, по которому наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами он не отбыл, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым данному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 желая осуществить поездку на автомобиле, 28 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным номером Х050УК-26 регион, на котором начал движение со двора домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край. Советский городской округ, 

<

адрес>. В указанный же день, то есть 28 декабря 2023 года, не позднее 19 часов 40 минут, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, предусмотренным пунктом 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» ФИО5, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1, после чего, последний, препровождён в служебный автомобиль «ВАЗ 217000» с государственным регистрационным знаком У4104-26 регион, припаркованный напротив вышеуказанного домовладения, где инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» ФИО5, в виду наличия признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведении не соответствующее обстановке, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП, 28 декабря 2023 года, в 20 часов 55 минут отстранил ФИО1 от управления указанным автомобилем. Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» ФИО5, руководствуясь пунктом 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664, 28 декабря 2023 года, в 20 часов 58 минут, продолжая находиться в салоне служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, 

<

адрес>, потребовал от ФИО1 проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, в нарушении пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, которое применимо к ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Тем самым ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком Х050УК-26 регион, в состоянии опьянения, подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд принять во внимание полное признание им своей вины, раскаяние, не применять конфискацию принадлежащего ему автомобиля и проявить к нему снисхождение. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Нудной А.А. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, поэтому просил суд его удовлетворить. При назначении наказания, просил суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и назначить ФИО1 возможно минимальное наказание, без конфискации транспортного средства.

Государственный обвинитель Вощанов К.А. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Советская районная больница», ФИО1 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает. 

В этой связи, учитывая психическое состояние ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем (в силу закона потерпевший по настоящему делу отсутствует) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, является ветераном боевых действий, что подтверждается копией военного билета серии АК 1667645 и соответствующим удостоверением серия БД № 554152 от 01.09.2023 года, в настоящее время уволен, не судим, работает по частному найму (со слов). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, факт участия в боевых действиях, что достоверно подтверждено удостоверением ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого (имевшееся ранение в ходе участия в специальной военной операции со слов, медицинских документов суду не представлено). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, определяя вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с помощью общественно полезного труда с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы и для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, размер которого суд исчисляет в соответствии со ст. 49 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым. Ограничений для возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с учетом ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено. 

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению. 

Так же, суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3.1 и 3.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 47 (в редакции от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. 

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Суд непосредственно исследовал в судебном заседании документы, подтверждающие принадлежность автомобиля осужденному. 

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 управлял, находясь в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства - серия 99 11 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 70). 

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля признаны вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Советский» (л.д. 71-72). 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ действовавшей в период инкриминированного осужденному преступления подлежат обязательному применению. 

Доводы осужденного ФИО1 и его защитника о необходимости использования данного транспортного средства в быту и последующей передаче осужденным автомобиля под ответственность своему отцу, не являются безусловным основанием для неприменения судом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно серый металлик, VIN 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Советский» подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП от 28.12.2023 года, в отношении ФИО1, состоящее из следующих документов и предметов:

протокола 

<

адрес> личного досмотра, составленного 28.12.2023 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56);

протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного 28.12.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57);

протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58);

протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, составленного 23.11.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59);

постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60);

лазерного диска с видеофиксацией противоправных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «Нива Шевроле 212300-55», государственный регистрационный знак Х050УК-26 регион, 2019 года выпуска, цвет темно серый металлик, VIN 

<

***>, а также свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Х050УК-26 регион, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>. 

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, а именно: транспортное средство - автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак Х050УК-26 регион, 2019 года выпуска, цвет темно серый металлик, идентификационный номер VIN 

<

***> отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул