Уголовное дело №1-64/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 23 июля 2018 года

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь рядом с торговым помещением без названия, расположенным по адресу 

<

адрес>, заметила у входа в данное помещение ящик с чесноками, где находилась сумка, оставленная ФИО7 

Далее, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, из указанной сумки тайно похитила следующие ювелирные изделия:

-Золотую цепь с кулоном стоимостью 50 000 рублей;

-Золотые серьги стоимостью 30 000 рублей;

-Золотое кольцо стоимостью 20 000 рублей; 

а всего ювелирных изделий на общую сумму 100 000 рублей, после чего скрылась с места преступления.

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинила ФИО7 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. заявила о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. - заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновной себя в предъявленном ей органами предварительного расследования преступлении признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО8 в суд не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно особого порядка судебного разбирательства дела суду не заявила.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которой последняя согласилась, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, потерпевшей ФИО7 похищенное имущество возвращено и она никаких претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, и указанные обстоятельства, в совокупности, суд считает смягчающими ее ответственность, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по указанной статье назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: золотую цепь с кулоном, золотые серьги, золотое кольцо, переданные потерпевшей ФИО7– оставить у последней, флеш-карту с видеозаписями камер наблюдения – хранить в материалах дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.