Дело № 2-2128/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием прокурора Созонтова А.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката – Дмитриева И.П. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда из преступления, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда из преступления, судебных расходов.

В обосновании своих требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ответчик был признан виновным в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание 

<

данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически наносил истцу побои и совершал иные насильственные действия, причиняя физические и психические страдания сопровождавшиеся чувствами унижения и обиды. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов находясь дома с детьми, ответчик пришел с работы, произошла ссора на почве семейно-бытовых проблем, в ходе ссоры ответчик оскорбил истца, причиняя нравственные страдания, все происходящее было в присутствии детей. Затем ответчик с силой схватил истца за шею и сжал ее, она испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, от захвата рукой, несколько дней восстанавливался голос. ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком были в гостях у матери истца, в этот день отмечали день рождения ответчика. Между истцом и ответчиком на почве семейно-бытовых проблем произошла ссора, в ходе которой разозленный ответчик неожиданно нанес удар правым кулаком в область правого глаза. От удара истец почувствовала сильную физическую боль, под глазом образовался кровоподтек. Происходящее видели ее мать и сын. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, между истцом и ответчиком возникла ссора, в ходе которой ответчик оскорблял ее. Что бы избежать дальнейшего развития конфликта, она ушла в комнату к сыну, где легла на кровать лицом к стене. Через какое-то время ответчик подошел к ней, стал кричать, затем она почувствовала сильный удар в спину, от действий удара почувствовала сильную физическую боль. Она вынуждена была вызвать полицию, написать заявление по факту систематического нанесения побоев. Ответчик в содеянном не раскаялся, причиненный вред в добровольном порядке не возместил. Просит взыскать с Волка А.Д. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей.

Истец – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не наносил побои истцу. После происходящих ссор всегда извинялся перед ней, также они писали взаимные расписки, что он больше не будет ее обижать, а она перестанет курить. Истец говорила, что в полиции ей запретили забирать заявление, в судебном заседании они помирятся, и дело будет прекращено. Однако в судебном заседании истец не согласилась примиряться. Также пояснил, что у него трудное материальное положение, истец запрещает ему видеться с дочерью. Судебные расходы считает завышенными. 

Представитель ответчика – Дмитриев И.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, также считает завышенными судебные расходы.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеется причинно-следственная связь, требования истца подлежат удовлетворению, суду необходимо исходить из принципа разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 7-10). 

Указанным приговором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес> и в 

<

адрес> муниципального района Пермского края в ходе ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей супруги ФИО3, причиняя последней физические и психические страдания, сопровождавшиеся чувствами унижения и обиды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий, в отношении своей супруги ФИО3, умышленно с силой схватил потерпевшую рукой за шею и с силой сжал ее, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО3 физическую боль, нравственные и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее. ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по 

<

адрес>, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в отношении своей супруги ФИО3, умышленно с силой нанес ей один удар кулаком по лицу в область правого глаза, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО3 физическую боль, нравственные и психические страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на лице под правым глазом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в отношении своей супруги ФИО3, умышленно с силой нанес потерпевшей один удар ногой по спине, в результате чего она ударилась головой о стену, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО3 физическую боль, нравственные и психические страдания. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психологических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не влекло последствий, указанных в 

<

данные изъяты> УК РФ.

Апелляционным постановлением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор морового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен в части наказания, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 11-14).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный между ФИО2 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Разрешая спор по существу, и учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда вследствие причинения физической боли, нравственных и психических страданий.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку потерпевшая ФИО3 во всех случаях испытывала физическую боль, нравственные и психические страдания от систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, совершенных ответчиком, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание те обстоятельства, что истцу причинены систематические побои, нравственные и психические страдания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, степень вины ответчика, который совершил умышленное преступление, вину не признал, обстоятельства произошедшего между сторонами конфликта, в результате которого истцу причинены физические и нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, что соответствует установленным статьями 151, 1101 ГК РФ правилам.

Суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Кроме того, страдания истца были сопряжены также с негативными эмоциями, поэтому суд при определении размера компенсации исходит из нравственных страданий истца, поскольку, именно их характер и значимость определяют величину морального вреда, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика, денежную компенсацию морального вреда суд определяет в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, последней оказывались услуги по подготовке и представлению в суд ходатайства о допуске в уголовный процесс представителя, ходатайства о допросе свидетелей, ходатайства о допуске представителя по гражданскому иску; подготовка и представление суду гражданского иска о возмещении вреда; представление интересов в суде; оказание консультационных услуг. Стоимость услуг составила 23000 рублей (л.д. 15). 

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено 3000 рублей за составление иска и 20000 рублей за представительство в суде по гособвинению и по иску (л.д. 5).

Поскольку, представителем истца работа выполнена, который составил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, что дело не является сложным, истцу были оказаны услуги как по рассмотрению уголовного дела, так и гражданского дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей являются завышенными и подлежат снижению до 7000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда из преступления в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 25.12.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2128/2017

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края