Дело № 2-432/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «19» января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав в иске, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ на сумму 250000 руб. на срок 60 месяцев под 15,30% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор поручительства 

<

***> ИЗЪЯТЫ с поручителем ФИО2 Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору. В их адрес были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 116803,58 руб., которая складывается из просроченных процентов – 3695,78 руб., просроченного основного долга – 76398,82 руб., неустойки за просроченные проценты – 36708,98 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 3536,07 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев года под 15,30% годовых (л.д.6-7).

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по указанному договору с ФИО2 (л.д.8).

В соответствии с п. п. 4.1., 4.2. кредитного договора, а также графика платежей исполнение обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из п. 4.3. кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из пункта 5.2.3 вышеназванного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчики существенно нарушили свои обязательства по кредитному договору, не выплатили основной долг, проценты, неустойки, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 116803,58 руб., которая состоит из просроченных процентов – 3695,78 руб., просроченного основного долга – 76398,82 руб., неустойки за просроченные проценты – 36708,98 руб.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его верным. Ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, а ответчики доказательств исполнения своих обязательств не представили, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 116803,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 3536,07 рублей, то есть по 1768,03 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 116803 (сто шестнадцать тысяч восемьсот три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Буланцева