Дело № 1-14/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 8 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р., помощников прокурора г.Северодвинска Беляевой Т.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

осужденного 5 декабря 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 1 марта 2020 года до 30 октября 2020 года, ФИО2, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса ПАО «Сбербанк» – «Сбербанк онлайн», позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт, подыскав для этого ранее ему знакомых и не осведомленных о его преступных намерениях 

<

данные изъяты> введя их в заблуждение о возможности получения дополнительного заработка, при этом разработав преступную схему, согласно которой: 

- 

<

данные изъяты> лично либо, через своих знакомых, подыщут лиц, которые владеют банковскими картами ПАО «Сбербанк», на счета которых он, ФИО2, в последующем будет переводить похищаемые денежные средства, и сообщат ему, ФИО2, реквизиты банковских карт этих лиц, а при получении последними похищенных денежных средств будут организовывать их перечисление и передачу ему, ФИО2;

- он, ФИО2, с использованием мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени ПАО «Сбербанк» разместит в социальной сети «Instagram» несоответствующее действительности объявление о выплате банком гражданам денежного подарка, обманным путем завладеет реквизитами банковских карт клиентов ПАО «Сбербанк» и кодом для доступа к их личному кабинету в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», тем самым получит доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, после чего совершит с них хищение денежных средств путем перевода на банковские счета подысканных 

<

данные изъяты> лиц, также не осведомленных о преступных намерениях ФИО2

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, владельцев банковских карт ПАО «Сбербанк», ФИО2, в период с 1 марта 2020 года до 30 октября 2020 года, находясь на территории г.Северодвинска, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени ПАО «Сбербанк России» разместил в социальной сети «Instagram» не соответствующее действительности объявление о выплате банком гражданам денежного подарка.

Получив от потерпевших сообщение о желании получить подарок под предлогом перевода им денежных средств посредством переписки в вышеуказанной социальной сети потребовал от них сообщить реквизиты их банковских карт, что последние, будучи введенными в заблуждение, выполнили, а он, ФИО2, имея в своем распоряжении мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», ввел реквизиты банковских карт потерпевших в данном платежном сервисе, после чего вновь, под предлогом необходимости перевода денежного подарка, путем обмена сообщениями с последними в вышеуказанной социальной сети, узнал направленный на их мобильный телефон код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», а затем введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в него, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах потерпевших. 

Так, ФИО2, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковских счетов граждан, похитил денежные средства потерпевших 

<

данные изъяты> а именно:

- в период с 1 марта 2020 года до 30 октября 2020 года ФИО2, находясь на территории г.Северодвинска, получив от 

<

данные изъяты> сообщение о желании последнего получить указанный подарок, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, под предлогом перевода ему денежных средств посредством переписки в вышеуказанной социальной сети потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить реквизиты его банковской карты, что 

<

данные изъяты> будучи введенный в заблуждение, выполнил, прислав ФИО2 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету 

<

данные изъяты> открытому 28 июня 2019 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк». Далее ФИО2, имея в своем распоряжении мобильный телефон, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», ввел реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> в данном платежном сервисе, после чего вновь, под предлогом необходимости перевода денежного подарка, путем обмена сообщениями с 

<

данные изъяты> в вышеуказанной социальной сети узнал направленный на его мобильный телефон код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», а затем введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последнего.

<

данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, и не осознавая противоправный характер действий последнего, желая оказать помощь ФИО2, подыскала своих знакомых 

<

данные изъяты> имеющих банковские карты ПАО «Сбербанк», от которых получила реквизиты банковских карт последних и сообщила их ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон и приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также реквизиты банковских карт 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 4900 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», а также осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», в результате чего с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> в период с 3 августа 2020 года по 5 августа 2020 года, были списаны денежные средства в сумме 4900 рублей (дата и время транзакции: 3 августа 2020 года в 18 часов 28 минут), а также с банковского счета 

<

данные изъяты> в указанный период времени были списаны денежные средства в сумме 4000 рублей (дата и время транзакции: 3 августа 2020 года в 18 часов 29 минут).

В дальнейшем 

<

данные изъяты> по указанию ФИО2 3 августа 2020 года в 19 часов 38 минут снял со своего банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3700 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 10002707 и передал указанные денежные средства ФИО2 Денежные средства в сумме 300 рублей 

<

данные изъяты> с разрешения ФИО2 оставил себе в качестве заработка. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, получив от своего знакомого 

<

данные изъяты> не осведомленного о его, ФИО2, преступных намерениях, реквизиты его банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», сообщил их 

<

данные изъяты> а последняя по просьбе ФИО2 сообщила реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> который, в свою очередь, 3 августа 2020 года в 19 часов 38 минут перечислил денежные средства в сумме 4700 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 200 рублей 

<

данные изъяты> с разрешения ФИО2 оставил себе в качестве заработка. 3 августа 2020 года в 20 часов 18 минут 

<

данные изъяты> снял со своего банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 4700 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 498151, после чего передал указанные денежные средства ФИО2 Таким образом похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 8900 рублей, принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 

- в период с 1 марта 2020 года до 30 октября 2020 года ФИО2, находясь на территории г.Северодвинска, получив от 

<

данные изъяты> сообщение о желании последней получить указанный подарок, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, под предлогом перевода ему денежных средств посредством переписки в вышеуказанной социальной сети потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить реквизиты ее банковской карты, что 

<

данные изъяты> будучи введенная в заблуждение, выполнила, прислав ФИО2 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету 

<

данные изъяты> открытому 15 июля 2019 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО2, имея в своем распоряжении мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», ввел реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> в данном платежном сервисе, после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного подарка путем обмена сообщениями с 

<

данные изъяты> в вышеуказанной социальной сети узнал направленный на ее мобильный телефон код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», а затем введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней.

<

данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, и не осознавая противоправный характер действий последнего, желая оказать помощь ФИО2, подыскала своего знакомого 

<

данные изъяты> имеющего банковскую карту ПАО «Сбербанк», от которого получила реквизиты банковской карты последнего и сообщила их ФИО2

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> используя находящийся при нем мобильный телефон и приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета потерпевшей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 5100 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», в результате чего с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> в период с 5 августа 2020 года по 7 августа 2020 года были списаны денежные средства в сумме 5100 рублей (дата и время транзакции: 5 августа 2020 года в 14 часов 53 минуты).

В дальнейшем 

<

данные изъяты> 5 августа 2020 года в 15 часов 06 минут перечислил денежные средства в сумме 4900 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании ФИО2, открытой на имя сводной сестры последнего 

<

данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, при этом 

<

данные изъяты> с разрешения ФИО2, оставил себе 200 рублей в качестве заработка. Таким образом, похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие потерпевшей 

<

данные изъяты> ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

- в период с 1 марта 2020 года до 30 октября 2020 года ФИО2, находясь на территории г.Северодвинска, получив от 

<

данные изъяты> сообщение о желании последней получить указанный подарок, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, под предлогом перевода ему денежных средств посредством переписки в вышеуказанной социальной сети потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить реквизиты ее банковской карты, что 

<

данные изъяты> будучи введенная в заблуждение, выполнила, прислав ФИО2 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому 28 июня 2017 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО2, имея в своем распоряжении мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», ввел реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> в данном платежном сервисе, после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного подарка, путем обмена сообщениями с 

<

данные изъяты> в вышеуказанной социальной сети, узнал направленный на ее мобильный телефон код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», а затем введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней.

<

данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, и не осознавая противоправный характер действий последнего, желая оказать помощь ФИО2, подыскала свою знакомую 

<

данные изъяты> имеющую банковскую карту ПАО «Сбербанк», от которой получила реквизиты банковской карты последней и сообщила их ФИО2 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон и приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета потерпевшей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 1358 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», в результате чего с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> в период с 26 августа 2020 года по 28 августа 2020 года, были списаны денежные средства в сумме 1358 рублей (дата и время транзакции: 26 августа 2020 года в 19 часов 51 минуту). 

В дальнейшем 

<

данные изъяты> 26 августа 2020 года в 20 часов 00 минут перечислила денежные средства в сумме 1358 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> в свою очередь, 26 августа 2020 года в 20 часов 43 минуты перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании ФИО2, открытой на имя сводной сестры последнего 

<

данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, при этом 

<

данные изъяты> с разрешения ФИО2, оставила себе 358 рублей в счет погашения долга последнего перед ней. Таким образом, похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 1358 рублей, принадлежащие потерпевшей 

<

данные изъяты> ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 

- в период с 1 марта 2020 года до 30 октября 2020 года ФИО2, находясь на территории г.Северодвинска, получив от 

<

данные изъяты> сообщение о желании последнего получить указанный подарок, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, под предлогом перевода ему денежных средств посредством переписки в вышеуказанной социальной сети, потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить реквизиты его банковской карты, что 

<

данные изъяты> будучи введенный в заблуждение, выполнил, прислав ему ФИО2 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету 

<

данные изъяты> открытому 12 октября 2019 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО2, имея в своем распоряжении мобильный телефон, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», ввел реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> в данном платежном сервисе, после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного подарка путем обмена сообщениями с 

<

данные изъяты> в вышеуказанной социальной сети узнал направленный на его мобильный телефон код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», а затем введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последнего.

<

данные изъяты>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, и не осознавая противоправный характер действий последнего, желая оказать помощь ФИО2, подыскал своих знакомых 

<

данные изъяты> имеющих банковские карты ПАО «Сбербанк», от которых получил реквизиты банковских карт последних и сообщил их ФИО2

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон и приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета потерпевшего 

<

данные изъяты>, а также реквизиты банковских карт 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 7100 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», а также осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 6690 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», в результате чего с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> в период с 26 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года, были списаны денежные средства в сумме 7100 рублей (дата и время транзакции: 26 сентября 2020 года в 14 часов 07 минут), а также с банковского счета 

<

данные изъяты> в указанный период времени были списаны денежные средства в сумме 6690 рублей (дата и время транзакции: 26 сентября 2020 года в 14 часов 07 минут).

В дальнейшем 

<

данные изъяты> 26 сентября 2020 года в 14 часов 12 минут перечислил денежные средства в сумме 6690 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> 26 сентября 2020 года в 15 часов 09 минут перечислила на счет вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 7100 рублей. 27 сентября 2020 года в 15 часов 54 минут 

<

данные изъяты> снял с вышеуказанного банковского счета своей банковской карты денежные средства на общую сумму 32400 рублей, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 11079291, после чего передал денежные средства ФИО2 Таким образом, похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 13790 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 

- в период с 1 марта 2020 года до 30 октября 2020 года ФИО2, находясь на территории г.Северодвинска, получив от 

<

данные изъяты> сообщение о желании последней получить указанный подарок, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, под предлогом перевода ей денежных средств, посредством переписки в вышеуказанной социальной сети, потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить реквизиты ее банковской карты, что 

<

данные изъяты> будучи введенная в заблуждение, выполнила, прислав ФИО2 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, которая позволяет осуществлять операции по банковскому счету 

<

данные изъяты> открытому 7 июля 2020 года на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО2, имея в своем распоряжении мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платежного сервиса «Сбербанк Онлайн», ввел реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> в данном платежном сервисе, после чего вновь под предлогом необходимости перевода денежного подарка путем обмена сообщениями с 

<

данные изъяты> в вышеуказанной социальной сети узнал направленный на ее мобильный телефон код доступа, необходимый для осуществления входа в личный кабинет в платежном сервисе «Сбербанк онлайн», а затем введя данный код в вышеуказанном платежном сервисе, осуществил вход в личный кабинет 

<

данные изъяты> тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете последней.

<

данные изъяты> не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, и не осознавая противоправный характер действий последнего, желая оказать помощь ФИО2, подыскал своего знакомого 

<

данные изъяты> имеющего банковскую карту ПАО «Сбербанк», от которого получил реквизиты банковской карты последнего и сообщил их ФИО2

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> ФИО2, используя находящийся при нем мобильный телефон и приложение платежного сервиса «Сбербанк онлайн», позволяющее при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковского счета потерпевшей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», в результате чего с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> в период с 2 октября 2020 года по 4 октября 2020 года, были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей (дата и время транзакции: 2 октября 2020 года в 17 часов 21 минуту).

В дальнейшем 

<

данные изъяты> 2 октября 2020 года в 17 часов 56 минут перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>. 2 октября 2020 года в 18 часов 06 минут 

<

данные изъяты> по указанию ФИО2 перечислил вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>. В последующем 

<

данные изъяты> сняла со своего банковского счета вышеуказанные денежные средства в размере 1000 рублей и передала их ФИО2 Таким образом, похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 тайно похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 30148 рублей, из которых: принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> – в размере 8900 рублей, принадлежащие потерпевшей 

<

данные изъяты> – в размере 5100 рублей, принадлежащие потерпевшей 

<

данные изъяты> – в размере 1358 рублей, принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> – в размере 13790 рублей, принадлежащие потерпевшей 

<

данные изъяты> – в размере 1000 рублей.

С учетом материального положения потерпевшего 

<

данные изъяты> причиненный преступлением ущерб в размере 8900 рублей является для него значительным.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением: 

<

данные изъяты> – на сумму 8900 рублей, 

<

данные изъяты> – на сумму 5100 рублей, 

<

данные изъяты> – на сумму 1358 рублей, 

<

данные изъяты> – на сумму 14570 рублей, 

<

данные изъяты> – на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.60-64,65-66).

Признательные показания ФИО2 суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный и логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ведя 3 августа 2020 года со своего аккаунта в социальной сети «Instagram» переписку с администратором страницы ПАО «Сбербанк» он узнал о возможности получения денежного подарка, после чего ему прислали ссылку, на которую он перешел. Затем от него потребовали сообщить номер своей карты «Сбербанк», который он отправил смс-сообщением. После этого ему пришло сообщение с кодом доступа в личный кабинет «Сбербанк», который он направил неизвестному лицу, после чего с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 4900 рублей на имя 

<

данные изъяты>., номер его карты 

<

данные изъяты>, и в размере 4000 рублей на имя 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты>, общая сумма списания составила 8900 рублей. Поняв, что у него похитили денежные средства, он позвонил на горячую линию «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту. Причиненный хищением ущерб в размере 8900 рублей для него является значительным, поскольку он не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.218-221, скриншот экрана телефона с информацией о переводах денежных средств – т.1 л.д.222).

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2020 года в социальной сети «Instagram» она нашла якобы официальную страницу ПАО «Сбербанк», где имелась информация, согласно которой при оформлении заявки ей будет подарок от банка в размере 1000 рублей. Ее данное предложение заинтересовало, и она написала личное сообщение администратору страницы, а затем заполнила анкету — заявку на получение подарка. В данной анкете она указала свои личные данные, в том числе данные своей банковской карты. После оформления анкеты ей пришло смс-сообщение в мобильный банк с номера 900 с кодом, который она сообщила администратору вышеуказанной страницы в «Instagram», после чего у нее с банковского счета произошло списание денежных средств 1358 рублей. Поняв, что ее обманули, она заблокировала свою банковскую карту (т.1 л.д.241-242).

Согласно показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 5 августа 2020 года в социальной сети «Instagram» она увидела аккаунт, якобы принадлежащий ПАО «Сбербанк», на котором имелась информация о возможности получения денежного подарка от банка. Желая получить подарок, она начала вести переписку с администратором данной страницы, и по его указанию отправила в смс-сообщении данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Потом она получила код в смс-сообщении для доступа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», который также направила администратору, после чего с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме 5100 рублей (т.2 л.д.10-11).

Потерпевший 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что около 9 часов 26 сентября 2020 года он в социальной сети «Instagram» зашел на страницу ПАО «Сбербанк», на которой проходил опрос о смене логотипа и выяснялось отношение клиентов к банку. Он вступил в переписку с администратором указанной страницы, после чего ему на телефон стало поступать множество звонков с неизвестных номеров, которые он сбрасывал. После этого он решил написать заявление о перевыпуске своих карт, и, придя в банк узнал, что с его банковского счета похищены денежные средства в размере 13790 рублей. Из истории операций в приложении «СБЕР» следовало, что 26 сентября 2020 года с его банковской карты были осуществлены перечисления частным лицам: в 14 часов 07 минут – Полине Максимовне И., номер карты 

<

данные изъяты>, на сумму 7100 рублей, комиссия 390 рублей; в 14 часов 07 минут – 

<

данные изъяты> номер карты 

<

данные изъяты>, на сумму 6690 рублей, комиссия 390 рублей (т.2 л.д.33-36, копии чеков и скриншоты экрана мобильного телефона – т.2 л.д.41).

Потерпевшая 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 2 октября 2020 года она в сети «Instagram» увидела страницу ПАО «Сбербанк», на которой странице имелась информация о проведении розыгрыша и возможности получить денежный подарок от банка. Она решила принять участие в розыгрыше и стала вести переписку с администратором данной страницы, которому сообщила номер своей банковской карты. Затем ей пришло смс-сообщение с кодом, который она также отправила администратору страницы ПАО «Сбербанк». В этот же день, примерно в 17 часов 21 минуту, с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей. Поняв, что в отношении ее совершено преступление, она заблокировала свою банковскую карту (т.2 л.д.61-63).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации о банковских картах и движении денежных средств по банковским счетам:

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 17 часов 21 минуту 2 октября 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 1000 рублей на счет 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> в 17 часов 21 минуту 2 октября 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 14 часов 53 минуты 5 августа 2020 года с банковской карты 

<

данные изъяты> счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 5100 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> в 15 часов 06 минут 5 августа 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 4900 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 19 часов 51 минуту 26 августа 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 1358 рублей на счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> в 20 часов 26 августа 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 1358 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 18 часов 28 минут 3 августа 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 4900 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> в 18 часов 29 минут 3 августа 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 4000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 14 часов 07 минут 26 сентября 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 6690 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> в 14 часов 07 минут 26 сентября 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 7100 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 19 часов 38 минут 3 августа 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 4700 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 20 часов 43 минуты 26 августа 2020 года с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 1000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>

- по карте 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты> были произведены следующие операции: в 18 часов 06 минут на банковский счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод 1000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.71-80).

Сопроводительные письма с информацией о банковских картах и движении денежных средств по банковским счетам признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.106-110, 121-125, 142, 153-155, 169-174, 176-177, 188-191, 203-204, 206, т.2 л.д.115-120, 147-157, 204-207, т.3 л.д.81-83)

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 2 августа 2020 года к ней на страницу в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированную на имя «

<

данные изъяты>» обратился ее знакомый Колесников и спросил, может ли она спросить у своих друзей номера банковских карт, чтобы он переводил им денежные средства, за что она также будет получать процент. Что это за денежные средства и от кого они должны были поступать, Колесников не объяснял. Она согласилась на просьбу ФИО4, при этом Колесников сказал, чтобы она ничего не объясняла людям, у которых будет узнавать номера банковских карт, а просто говорила, что ей должны перечислить деньги и, что у нее сломана карта, в связи с чем ей и нужна помощь. Она стала спрашивать у друзей номера банковских карт. На ее просьбу откликнулись 

<

данные изъяты>, номера карт которых она сообщила ФИО4. Затем Колесников написал ей, что 

<

данные изъяты> должно было поступить 4900 рублей, а 

<

данные изъяты> – 4000 рублей. Она спросила у 

<

данные изъяты>, поступили ли к ним на счет деньги, на что те ответили утвердительно. После этого Колесников скинул ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, который она направила 

<

данные изъяты> чтобы тот перечислил деньги на эту карту, при этом Колесников разрешил ему оставить себе 200 рублей, о чем она сообщила 

<

данные изъяты>. По поводу 

<

данные изъяты> Колесников сказал, что они лично договорились с ним о встрече, и что он сам передаст 

<

данные изъяты> 300 рублей. Ей Колесников за помощь пообещал 1000 рублей. 4 августа 2020 года Колесников снова обратился к ней с просьбой найти людей с банковскими картами, после чего она отправила ФИО4 номер банковской карты ее знакомого 

<

данные изъяты>. Затем ей стало известно, что в этот же день на счет 

<

данные изъяты> поступили 5100 рублей, из которых Колесников разрешил 

<

данные изъяты> оставить себе 200 рублей, и указал номер банковской карты на имя 

<

данные изъяты>., куда было необходимо перечислить оставшиеся денежные средства, что 

<

данные изъяты> и сделал. После этого она требовала от ФИО4 передать ей 1000 рублей за оказанную помощь, но денег от ФИО4 так и не получила, после чего перестала с ним общаться, так как он ее обманул (т.2 л.д.89-91, скриншоты переписки между 

<

данные изъяты> и ФИО2 – т.2 л.д.95-102).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 2 августа 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» он увидел, что его знакомая 

<

данные изъяты> со страницы под именем «

<

данные изъяты>» предложила желающим заработать 100 рублей. Он откликнулся на указанное предложение и 

<

данные изъяты> написала ему, что необходим номер его банковской карты, после чего ему переведут денежные средства, которые он должен будет обналичить, определенную сумму оставить себе, а остальные денежные средства передать ей. 

<

данные изъяты> пояснила, что ее банковская карта сломана, и никакого подвоха в ее предложении нет. Он сообщил номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. В 18 часов 34 минуты 3 августа 2020 года 

<

данные изъяты> направила ему сообщение с вопросом, поступили ли ему денежные средства и сказала, что должно поступить 4900 рублей. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что ему на счет поступило 4900 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, открытой на имя 

<

данные изъяты> который ему не был знаком. Затем 

<

данные изъяты> переслала ему сообщение от некого ФИО4, в котором было написано: «Себе 200 оставляешь, а сюда остальную сумму» и указан номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> также пояснила, что все-таки необходимо перечислить денежные средства, а не обналичивать их, что он и сделал, перечислив 4700 рублей на счет вышеуказанной банковской карты (т.2 л.д.103-105, скриншоты переписки между 

<

данные изъяты> – т.2 л.д.108-113).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в августе 2020 года Колесников написал ему в социальной сети «Телеграм» сообщение о том, что друзья должны перевести ему деньги, но своей карты у него нет и попросил сообщить его, 

<

данные изъяты>, номер банковской карты, чтобы перечислить на карту денежные средства. Он направил ФИО4 номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>. В 19 часов 38 минут 3 августа 2020 года на его счет со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытой на имя незнакомого ему 

<

данные изъяты> поступили 4700 рублей. В этот же день он снял 4700 рублей в банкомате, а затем встретился с ФИО4 и передал тому 4700 рублей (т.2 л.д.121-124).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 5 августа 2020 года к нему обратилась его знакомая 

<

данные изъяты> и спросила есть ли у него банковская карта, пояснив, что ее другу банковская карта необходима для перевода денег, и что если он согласится, ему на карту поступят деньги, которые он должен перевести ее другу, оставив себе за услугу 200 рублей. Он на предложение 

<

данные изъяты> согласился и сообщил ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Через некоторое время ему на счет поступило 5100 рублей с незнакомого банковского счета. После этого он по указанию 

<

данные изъяты> перевел через «Сбербанк онлайн» 4900 рублей на какой-то банковский счет, оставив себе 200 рублей (т.2 л.д.130-133).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней августа 2020 года к нему через социальную сеть «ВКонтакте» обратился Колесников с предложением заработать. Колесников пояснил, что ему необходимо будет подыскивать людей, у которых имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которые нужно будет переводить денежные средства с биржи, и что через одну карту может быть осуществлено максимум два перевода. После того, как денежные средства будут поступать на банковские карты подысканных лиц, те должны будут перечислять их ему, 

<

данные изъяты>, на банковскую карту, а он в свою очередь должен перечислять их на счет ФИО4, который за каждый перевод будет оставлять ему от 300 до 500 рублей в качестве заработка. Он согласился на предложение ФИО4, так как хотел заработать. С августа и по конец октября 2020 года Колесников периодически обращался к нему с просьбами отыскать людей, чьи банковские карты можно использовать для вывода денежных средств с биржи. Ему удалось отыскать лиц, согласных сообщить данные своих банковских карт – 

<

данные изъяты>, а также других лиц. Поступившие к нему на счет денежные средства он со своей банковской карты переводил на указанные ФИО4 счета. Для того, чтобы лица, которым поступали денежные средства, переводили их на счет его банковской карты, он сообщил им свой абонентский номер 

<

данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к его банковской карте 

<

данные изъяты>. От кого найденным им лицам поступали денежные средства, которые они в дальнейшем переводили ему, он не знает, все это контролировал Колесников, а он только искал людей с банковскими картами, а затем передавал деньги ФИО4, который разрешал ему оставлять часть денег себе (т.2 л.д.134-135,140-141).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в августе 2020 года к ней через социальную сеть «ВКонтакте» обратился Колесников с просьбой воспользоваться ее банковской картой. Колесников пояснил, что его банковская карта заблокирована, поэтому ему невозможно получить деньги. Она согласилась помочь и направила ФИО4 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Через некоторое время Колесников сообщил ей, что перевод на ее банковскую карту невозможен, и попросил подыскать знакомых с банковскими картами. Она обратилась к своей знакомой 

<

данные изъяты>, которая сообщила ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». 26 августа 2020 года на счет ее банковской карты со счета банковской карты 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 1358 рублей. В этот же день она перечислила деньги в сумме 1000 рублей, на счет банковской карты, который ей сообщил Колесников. Себе она оставила 358 рублей, так как Колесников был ей должен (т.2 л.д.142-145).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 26 августа 2020 года к ней обратилась 

<

данные изъяты>, которая сказала, что ее другу ФИО4 нужна помощь, и что какие – то его родственники или друзья должны перечислить ему денежные средства, но перевод на его банковскую карту по какой–то причине не мог быть осуществлен. Она решила откликнуться на просьбу 

<

данные изъяты> и сообщила ей номер своей карты ПАО «Сбербанк России». 26 августа 2020 года на счет ее банковской карты поступили 1358 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя 

<

данные изъяты> 26 августа 2020 года она перечислила денежные средства в сумме 1358 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.160-161).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 26 сентября 2020 года к ней через социальную сеть «ВКонтакте» обратился 

<

данные изъяты> с просьбой сообщить ему номер ее банковской карты, сообщив при этом, что якобы кто-то должен ему денег, и что деньги должны переводиться через другие карты, так как несколько раз делать переводы на одну и ту же карту нельзя. Со слов 

<

данные изъяты> она поняла, что он каким-то образом зарабатывает на этом деньги. Она написала 

<

данные изъяты> номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. 26 сентября 2020 года в 14 часов 07 минут ей на счет поступили 7100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> После этого она перечислила 7100 рублей на указанный 

<

данные изъяты> счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.168-170, скриншоты переписки между 

<

данные изъяты> – т.2 л.д.173-184).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 26 сентября 2020 года к нему через социальную сеть «ВКонтакте» обратился 

<

данные изъяты> с просьбой воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств, которые в последующем необходимо будет перевести на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, на что он согласился и сообщил 

<

данные изъяты> номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>. Через несколько минут на его банковский счет поступили 6690 рублей от 

<

данные изъяты> которые он перевел на указанный 

<

данные изъяты> счет (т.2 л.д.185-186, скриншоты переписки между 

<

данные изъяты> – т.2 л.д.189-194).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ему известно о том, что 2 октября 2020 года Колесников через социальную сеть «ВКонтакте» обратился к 

<

данные изъяты> с просьбой перечислить денежные средства на счет ее банковской карты, и чтобы 

<

данные изъяты> потом эти деньги обналичила и передала ФИО4. 

<

данные изъяты> сообщила ФИО4 номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего на ее счет поступили 1000 рублей. Через несколько дней 

<

данные изъяты> обналичила указанную сумму, а он передал эти деньги ФИО4 при личной встрече (т.2 л.д.196-197).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 2 октября 2020 года к нему обратился 

<

данные изъяты> с просьбой перечислить деньги на его, 

<

данные изъяты>, банковскую карту. Он согласился помочь 

<

данные изъяты> и сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Через некоторое время в этот же день к нему на счет поступили денежные средства в сумме 1000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, открытой на имя 

<

данные изъяты> После этого он по указанию 

<

данные изъяты> перечислил указанную сумму на счет банковской карты 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.198-199).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 2 октября 2020 года к ней через социальную сеть «ВКонтакте» обратился Колесников с просьбой перечислить на ее банковскую карту денежные средства. Она согласилась помочь ФИО4 и сообщила тому номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». В 17 часов 25 минут 2 октября 2020 года на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, которые она обналичила, после чего ее друг 

<

данные изъяты> передал их ФИО4 (т.2 л.д.200-202).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 9 июля 2020 года к ней обратился ее сводный брат Колесников, который попросил ее оформить на свое имя банковскую карту. Колесников пояснил, что не может оформить на себя банковскую карту, так как у него нет паспорта. В этот же день она встретилась с ФИО4, они вместе направились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую передала ФИО4. В декабре 2020 года ей стало известно, что Колесников использовал оформленную на ее имя банковскую карту для совершения хищений денежных средств с банковских счетов (т.2 л.д.211-212).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации о движении денежных средств по банковским счетам, 5 августа 2020 года в 15 часов 06 минут с банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 4900 рублей; 26 августа 2020 года в 20 часов 43 минуты с банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 1000 рублей; 21 октября 2020 года в 10 часов 19 минут с банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 4000 рублей (т.3 л.д.1,36-42).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в начале октября 2020 года в одном из чатов в социальной сети «Телеграмм» он увидел объявление с предложением заработать денежные средства, на которое он откликнулся. После этого ему пришло сообщение от пользователя 

<

данные изъяты>», страница с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который в ходе переписки предложил заработать денежные средства, и попросил сообщить номер банковской карты, что он, 

<

данные изъяты>, и сделал, сообщив номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Также 

<

данные изъяты>» сообщил, что какие-то его знакомые перечислят на его, 

<

данные изъяты>, банковскую карту денежные средства и что он должен будет перечислить эти деньги ему, при этом оставив часть денег себе. Он согласился на указанное предложение и 17 октября 2020 года на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя 

<

данные изъяты> Как он понял, эти деньги были перечислены ему за оказанную помощь в переводе денежных средств, и он оставил их себе. 21 октября 2020 года на счет его банковской карты поступили 5000 рублей со счета банковской карты, открытой на имя 

<

данные изъяты> Он написал об этом 

<

данные изъяты>», на что тот пояснил, что 4000 рублей необходимо перечислить на счет, который он укажет, а 1000 рублей он может оставить себе за оказанную помощь. 21 октября 2020 года он перечислил со счета своей банковской карты 4000 рублей на указанный ему счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.224-226).

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» информации, на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> 21 октября 2020 года в 06 часов 37 минут поступили денежные средства в сумме 5000 рублей со счета банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя 

<

данные изъяты> 21 октября 2020 года в 10 часов 19 минут со счета банковской карты 

<

данные изъяты> были перечислены 4000 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.239-242).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО2, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и кого-либо из свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО2, действия которого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего 

<

данные изъяты> который не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, наличие у потерпевшего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязательные расходы, которые нес и продолжает нести потерпевший, причиненный преступлением ущерб в размере 

<

данные изъяты> для потерпевшего 

<

данные изъяты> несомненно является значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении, и самостоятельно устранить последствия преступления он не сможет в течение длительного периода времени.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту, допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства был добровольно возмещен вред, причиненный в результате преступления потерпевшим 

<

данные изъяты> при этом гражданские истцы в судебное заседание не явились и свою позицию по поводу заявленных исков до суда не довели, гражданские иски 

<

данные изъяты> подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, при этом за каждым из истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.

ФИО2 имеет постоянное место жительства (т.3 л.д.113), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.121), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к»ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым сопроводительные письма с информацией о банковских картах и движении денежных средств по банковским счетам (т.1 л.д.106-110, 121-125, 142, 153-155, 169-174, 176-177, 188-191, 203-204, 206, т.2 л.д.115-120, 147-157, 204-207, т.3 л.д.81-83) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 59536 рублей 40 копеек (3300 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную на следствии (10296 рублей – т.3 л.д.144-145), и в суде (45940 рублей 40 копеек), подлежат взысканию с ФИО2, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО2 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительные письма с информацией о банковских картах и движении денежных средств по банковским счетам – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, с сохранением за каждым из гражданских истцов права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 59536 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча