Дело №12-245/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2019 г. г.Тамбов 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Гарант Сервис» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «Гарант Сервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Гарант Сервис» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство передано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В указанные в постановлении время и месте ООО «Гарант Сервис» не владело транспортным средством. 

В судебное заседание представитель ООО «Гарант Сервис» не явился, представило письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. 

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях представитель по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:45 на автодороге Р22 Каспий 439 км. 950 м. до 432 км 20 м (географические координаты 52°44'52" СШ 41°11'23"ВД) водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Гарант Сервис», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/час. Указанным постановлением ООО «Гарант Сервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Декарт, с поверкой действительной до ДД.ММ.ГГГГ, имеющим функции фотосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обратившись в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гарант Сервис» ссылается на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) вышеуказанное транспортное средство находилось во владении ФИО3 на основании договора аренды.

Данный довод подтверждается показаниями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве свидетеля судьей Трусовского районного суда г. Астрахани Астраханской области на основании судебного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось в его владении на основании договора аренды транспортного средства. 

Указанное обстоятельство также подтверждается: страховым полисом серии ХХХ №, договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Гарант Сервис» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гарант Сервис» прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья – Т.А. Симонова