Дело № 10-1/2019 г 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

16 января 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение №444 от 28.02.2003 г и ордер №410 от 21.12.2018 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры ФИО2 на приговор мирового судьи судебного района «г. Николаевск на Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка №43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Николаевск на Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка №42 - от 19.11.2018 г, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес>, ранее судимая:

12.07.2017 г – приговором мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением этого же судьи от 27.07.2017 г неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 мес. 7 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 12.01.2018 г по отбытию наказания;

17.05.2018 г приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 17.05.2018 г исполнять самостоятельно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края в период времени с 15 июня 2018 г по 21 августа 2018 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

Не оспаривая квалификацию содеянного, меры и вида наказания за совершенное преступление, государственный обвинитель Николаевский на Амуре городской прокуратуры подал апелляционное представление, в котором просил приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости наказания, и постановить новый обвинительный приговор. 

Так, мировой судья не учел, что на момент совершения преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ФИО1 имела не снятую и непогашенную в установленном порядке, судимость за совершение аналогичного преступления, наказание за которое – исправительные работы, изменялось судом на более строгое – на лишение свободы, в связи с ненадлежащим отбыванием исправительных работ.

Кроме того, преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание за которое – лишение свободы, отбывает ненадлежащим образом.

В связи с чем, государственный обвинитель считает, что ФИО1 на путь исправления не встала, справедливым является реальное наказание в виде лишения свободы - по совокупности приговоров.

В судебном заседании государственный обвинитель Конох М.В. просила отменить приговор мирового судьи и вынести новый обвинительный приговор, дополнительно пояснила, что по приговору суда от 17.05.2018 г, судебным постановлением от 22.08.2018 г, в целях исправления и перевоспитания осужденной, на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность, постановлением от 05.10.2018 г - испытательный срок продлен на 1 месяц, однако осужденная не желает вставать на путь исправления. Так не явилась в инспекцию в установленное время 19.11.2018 г, сменила место жительства без уведомления контролирующего органа, за что ей объявлено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ. 

Согласно ст. 389.15. УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями основной и особенной частей УК РФ: мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно - явку с повинной в виде объяснений, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обоснованно назначен и вид наказания - лишение свободы.

Однако, судом первой инстанции необоснованно, без учета данных о личности виновной сохранено условное осуждение по предыдущему приговору: она злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима за аналогичное преступление, предусмотрено ст. 157 ч. 1 УК РФ, наказание отбывала ненадлежащим образом, в связи с чем, неотбытая часть его, была заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы. 

Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору от 12.07.2017 г, ФИО1 вновь совершила преступление средней тяжести. Назначенное наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению, ФИО1 отбывает ненадлежащим образом, допускает нарушения обязующей части приговора, в связи с чем, по представлениям ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю судом на нее возложена дополнительная обязанность, затем продлен испытательный срок, однако осужденная на путь исправления вставать не пожелала. 

При таких обстоятельствах, положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 сохранено условное осуждение по приговору Николаевского на Амуре городского суда от 17.05.2018 г, применены необоснованно, что повлекло неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора вследствие его мягкости.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В связи с тем, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия и порядок постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены судом первой инстанции в полном объеме, суд апелляционной инстанции выносит приговор в порядке главы 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, принимая во внимание характеризующие данные виновной, суд апелляционной инстанции считает, что согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 17.05.2018 г ФИО1 следует отменить и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного района «г. Николаевск на Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка №43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Николаевск на Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка №42 - от 19.11.2018 г, в отношении ФИО1 отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 17.05.2018 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 17.05.2018 г к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения апелляционного приговора – 16 января 2019 г.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства – документы, приобщенные к уголовному делу – оставить в деле. 

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Апелляционный приговор может быть обжалован непосредственно в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко