Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Филиалу 16 отряду ФКУ «ГУ «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» о взыскании задолженности, компенсации, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу 16 отряду ФКУ «ГУ «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» о взыскании задолженности по выплате пособия в размере 19 812 рублей 83 копейки, компенсации в размере 3 376 рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 230 000 рублей, взыскании расходов на юридические услуги в размере 60 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она была трудоустроена в Филиале 16 отряд ФКУ «ГУ «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации».

Истец была уволена в связи с сокращением штата и ей были назначены предусмотренные законом выплаты и компенсации.

Согласно расчету по выплатам, за июнь ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 назначена выплата в размере 91 265 рублей 53 копейки. Однако, истцом получена денежная сумма в размере 80 932 рубля 83 копейки. Также у работодателя имеется задолженность по заработной плате за май 2016 г. 

Таким образом, работодатель не выплатил истцу 19 812 рублей 83 копейки.

Соответственно истец на основании ст.236 ТК РФ имеет право на компенсацию в размере 3 376 рублей 63 копейки.

Вследствие нарушения трудовых прав со стороны работодателя истцу причинены нравственные страдания в виде обиды, переживаний, тревоги, неуверенности, денежную компенсацию которого она оценивает в 230 000 рублей.

Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Московский центр правовой поддержки», где ею была уплачена денежная сумма в размере 20 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Филиала 16 отряд ФКУ «ГУ «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В силу ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 работала в Филиале - 16 отряде ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного по охраняемому объекту комендатуры по защите объекта ТУ Росфиннадзора в 

<

адрес>. 

Приказом Филиала - 16 отряда ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была уволена по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата (приказ ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении изменения № к штатному расписанию ФКУ «ГУ «ВО Минфина России», приказ Филиала - 16 отряда ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). 

На основании собственноручного заявления от ДД.ММ.ГГГГ увольнение ФИО1 произведено до истечения срока предупреждения о ее увольнении.

При увольнении ФИО1 были произведены следующие выплаты:

- компенсация за 14,33 календарных дня неиспользованного ежегодного основного оплачиваемого отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере?12 214,03 рублей (перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ№ в составе 51 479,23 рублей);

- премия за июнь месяц ДД.ММ.ГГГГ года за фактически отработанное время в размере 943,17 рублей (перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ № в составе 51 479,23 рублей);

- выходное пособие (в порядке статьи 178 ТК РФ) в размере среднего месячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 453,60 рублей (перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ №);- дополнительная компенсация (в порядке статьи 180 ТК РФ) в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, в сумме 37 108,32 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 14 726,80 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 22 381,52 рублей (перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ № в составе 51 479,23 рублей).

Во исполнение требований частей 1 и 2 статьи 178 ТК РФ ФИО1 также произведены выплаты среднего месячного заработка за второй (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и третий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) месяцы трудоустройства соответственно в размере 28 114,80 рублей и 32 298,24 рублей, (перечислены соответственно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 136 ТК РФ о всех произведенных выплатах ФИО1 была извещена работодателем в письменной форме путем выдачи ей помесячных расчетных листков.

Так, из расчетного листка за июнь месяц 2016 года усматривается, что истцу в данном месяце было начислено 83 079,83 рублей, удержан НДФЛ, исчисленный по ставке 13%, в размере 2 147,00 рублей, с учетом долга за Учреждением на начало месяца в сумме 19 812,83 рублей (оспариваемая сумма) всего выплачено 100 745,66 рублей.

Выплата указанной суммы распределилась следующим образом:

- 7 471,80 рублей - перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ. №;

- 2 008,33 рублей - перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 10 332.70 рублей - перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 51 479,23 рублей - перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 29 453,60 рублей - перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Оспариваемая сумма в размере 19 812.83 рублей (включает в себя заработную плату за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 332,70 рублей; оплату 10 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 471,80 рублей и материальную помощь к отпуску в размере 2008,33 рублей) была выплачена ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Филиал - 16 отряд ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» уведомил ФИО1 о том, что денежные средства, положенные к выплате при увольнении, были перечислены на ее лицевой счет в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в бухгалтерию филиала-отряда.

Повторным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик представил истцу расшифровку перечисленных и зачисленных на ее лицевой счет денежных средств. Повторно представленная ФИО1 справка о состоянии ее вклада период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом полностью. 

В соответствии с п.6 ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации подтверждение исполнения денежных обязательств осуществляется на основании платежных документов подтверждающих списание денежных средств с единого счета бюджета в пользу физических или юридических лиц, бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субъектов международного права, а также проверки иных документов, подтверждающих проведение неденежных операций по исполнению денежных обязательств получателей бюджетных средств.

Достоверность начисленных и выплаченных истцу сумм подтверждается представленным расчетом произведенных начислений и выплат ФИО1 в связи с ее увольнением по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ, расчетным листком за июнь месяц 2016 года, а также платежными документами, подтверждающими произведенные выплаты.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании задолженности по выплате пособия в размере 19 812 рублей 83 копейки, компенсации в размере 3 376 рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 230 000 рублей, взыскании расходов на юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу 16 отряду ФКУ «ГУ «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации» о взыскании задолженности, компенсации, взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: