Строка № 2.203 Дело № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2021 по иску ИП ФИО1 к Соседка Р. В. о взыскании с того в его пользу задолженности по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>, правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года основной долг в размере 357356 рублей 14 копеек, проценты по договору в размере 199343 рубля 66 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга по состоянию на 02.04.2020 года в размере 166194 рублей 81 копейка, продолжении начисления с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Соседка Р. В. о взыскании с того в его пользу задолженности по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 29.02.2020 года в размере 1347509 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 618822 рубля 07 копеек, проценты по договору в размере 728687 рублей 81 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Лада-219060 Гранта», 2013 года выпуска, белого цвета, идентификационный № (VIN) 

<

***>, с установлением его начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец ИП ФИО1 уточнил заявленные исковые требования к ответчику Соседка Р.В., и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года основной долг в размере 357356 рублей 14 копеек, проценты по договору в размере 199343 рубля 66 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга по состоянию на 02.04.2020 года в размере 166194 рублей 81 копейка, продолжить начисление с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга.

Свои уточненные исковые требования истец ИП ФИО1 мотивировал тем, что 03.12.2014 года между ООО «

<

.......>» и Соседка Р.В. был заключен договор займа ....... Согласно условиям указанного договора, ООО «

<

.......> передало Соседка Р.В. в заем денежные средства в сумме 624000,00 рублей со сроком возврата до 02.12.2019 года. В соответствии с договором кредит был выдан с уплатой процентов из расчета 26% годовых, обремененный залогом транспортного средства должника «

<

.......>», ....... года выпуска, белого цвета, идентификационный № (VIN) ....... Согласно расписке в договоре от 03.12.2014 года Соседка Р.В. получил денежные средства в размере 624000,00 рублей. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 26 мая 2016 года между ООО «

<

.......>» и ООО «

<

.......> был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, по которому все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......> 06 марта 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ......, заключенному между ООО «

<

.......>!» и ООО «

<

.......>», все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......>», о чем должник Соседка Р.В. был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки ему письменного уведомления об уступке права требования по адресу его регистрации. 9 октября 2020 года между ООО 

<

.......>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, в соответствии с которым, все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ИП ФИО1 Общая сумма основного долга по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, с ....... по ......., по расчетам истца составляет 357356 рублей 14 копеек. Общая сумма процентов по ставке 25,9% годовых за период с 03.12.2017 года по 02.12.2019 года составляет 108792 рубля 08 копеек. Также он считает, что имеет право на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности. Расчет процентов по задолженности за период с 03.12.2019 года по 26.11.2020 года выглядит следующим образом:

задолженность

Период просрочки

дней в году

формула

проценты

С

по

дней

357356,14

03.12.2019

31.12.2019

28

365

357356,14 х 28 х 25,9% / 365/100

7100,13

357356,14

01.01.2020

26.11.2020

330

366

357356,14 х 330 х 25,9% / 366/100

83451,45

Итого 90551,58

Сумма основного долга 357356,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям 199343,66 руб.

Сумма процентов по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, начисленных, но не выплаченных за период с 03.12.2019 года по 26.11.2020 года, составляет 90551 рубль 58 копеек. Таким образом, по его мнению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в размере 199343 рубля 66 копеек (90551,58 рублей + 108792 рубля 08 копеек = 199343 рубля 66 копеек). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполни. В указанный срок заемщик Соседка Р.В. не произвел возврата суммы кредита. Согласно договору займа № ...... от 03.12.2014 года, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Расчет неустойки за период с 04.12.2017 года по 02.04.2020 года выглядит следующим образом:

задолженность

период просрочки

формула

неустойка 

с

по

дней 

357356,14

04.12.2017

31.12.2019

757

357356,14 х 757 х 20% / 365/100

148229,37

357356,14

01.01.2020

02.04.2020

92

357356,14 х 92 х 20% / 366/100

17965,44

Итого 166194,81

Сумма основного долга 357356,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям 199343,66 руб.

Таким образом, по его мнению, с ответчика также подлежит взысканию в его пользу неустойка в размере 166194 рубля 81 копеек. В связи с указанным, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Уточненные исковые требования ИП ФИО1 были приняты судом и приобщены к материалам настоящего гражданского дела в судебном заседании 12.02.2021 года.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соседка Р.В. в судебном заседании признал заявленные ИП ФИО1 исковые требования в части размера основного долга и процентов по нему, однако просил суд применить к размеру взыскиваемой неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер, считая его явно несоразмерным последствиям нарушенного им обязательства и явно завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ИП ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика Соседка Р.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из объяснений ответчика Соседка Р.В., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 3 декабря 2014 года между ООО «

<

.......>» и Соседка Р.В. был заключен договор займа № ......, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 624000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. ООО «

<

.......>» исполнило свое обязательство по указанному договору, выдав Соседка Р.В. денежные средства в размере 624000 рублей 00 копеек, что подтверждается отметкой об этом, сделанной ответчиком Соседка Р.В. собственноручно на 3-м листе договора № ...... от 03.12.2014 года.

В соответствии с п. 6 договора займа № ...... от 03.12.2014 года, погашение займа должно было осуществляться заемщиком ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита (60 платежей по 18645 рублей 93 копейки ежемесячно) по 02.12.2019 года.

В соответствии с п. 12 договора займа № ...... от 03.12.2014 года, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения данного договора займа № ...... от 03.12.2014 года и получение заемных денежных средств в сумме 624000 рублей был подтвержден в судебном заседании ответчиком Соседка Р.В.

Судом также установлено, что ответчик Соседка Р.В. взятые на себя обязательства по договору займа № ...... от 03.12.2014 года не исполнял надлежащим образом, прекратив осуществлять платежи в погашение своей задолженности по договору согласно графику, что также было подтверждено им в судебном заседании.

26 мая 2016 года между ООО «

<

.......>» и ООО «

<

.......>!» был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, по которому все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......>!».

6 марта 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ......, заключенному между ООО «

<

.......>!» и ООО «

<

.......>», все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......>».

9 октября 2020 года между ООО «

<

.......>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, в соответствии с которым все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ИП ФИО1

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленный истцом ИП ФИО1 расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам проверен судом и не может быть признан правильным.

Так, истцом ИП ФИО1 утверждается, что общая сумма основного долга по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, с 03.12.2017 года по 02.12.2019 года, составляет 357356 рублей 14 копеек, в то время как из имеющейся в материалах дела копии графика погашения займа к договору займа № ...... от 03.12.2014 года, следует, что основной долг по договору займа № ...... от 03.12.2014 года за период с 04.12.2017 года по 02.12.2019 года составляет 346423 рубля 15 копеек, а сумма процентов по договору за этот же период составляет 101079 рублей 14 копеек.

Таким образом, расчет процентов по договору займа № ...... от 03.12.2014 года за период с 03.12.2019 года по 26.11.2020 года выглядит следующим образом:

задолженность

Период просрочки

дней в году

формула

проценты

с

по

дней

346423,15

03.12.2019

31.12.2019

28

365

346423,15 х 29 / 365 х 25,9%

7128,72

346423,15

01.01.2020

26.11.2020

331

366

346423,15 х 331 / 366 х 25,9%

81143,47

Итого 88272,19

Следовательно, размер процентов по договору займа № ...... от 03.12.2014 года составит 189351 рубль 33 копейки (88272 рубля 19 копеек + 101079 рублей 14 копеек = 189351 рубль 33 копейки).

В связи с изложенным, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные ИП ФИО1 исковые требования и взыскать с ответчика Соседка Р.В. в его пользу задолженность по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года в размере 535528 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 346423 рубля 15 копеек и проценты по договору в размере 189105 рублей 52 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На имеющуюся задолженность Соседка Р.В. по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, истцом начислена неустойка в общем размере 166194 рубля 81 копейка. 

Представленный истцом ИП ФИО1 расчет неустойки проверен судом и не может быть признан правильным.

Истец ИП ФИО1 берет образовавшуюся к концу срока действия договора займа, то есть к 03.12.2019 года сумму задолженности ответчика по основному долгу, которая, по его мнению, составляет 357356 рублей 14 копеек, а на самом деле, как указано выше, 346423 рубля 15 копеек, и начинает рассчитывать на нее неустойку, начиная с 04.12.2017 года и по 02.04.2020 года, что не соответствует требованиям закона, так как к 04.12.2017 года такой задолженности не существовало, поскольку у должника Соседка Р.В. имелось еще 2 года для ее погашения.

Следовательно, указанная неустойка должна начисляться только с 04.12.2019 года.

Таким образом, расчет неустойки по договору займа № ...... от 03.12.2014 года за период с 04.12.2019 года по 02.04.2020 года выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

346 423,15

04.12.2019

31.12.2019

28

365

346 423,15 ? 28 / 365 ? 20%

5 314,99 р.

346 423,15

01.01.2020

02.04.2020

93

366

346 423,15 ? 93 / 366 ? 20%

17 605,11 р.

Итого:

22 920,10руб.

Сумма основного долга: 346 423,15 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 22 920,10 руб.

Таким образом, за период с 04.12.2019 года по 02.04.2020 года начисленная неустойка составила 22920 рублей 10 копеек.

Ответчиком Соседка Р.В. в письменном ходатайстве, а также в судебном заседании заявлено о применении судом ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной истцом неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере 22920 рублей 10 копеек, подлежащая начислению ответчику, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком имевшегося обязательства.

Сопоставив размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора неустойки в размере 20% годовых, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить начисленную неустойку в 2 раза до 10% годовых, определив ее в размере 11460 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу частей 1 и 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки за весь период фактического пользования займом.

Таким образом, суд считает возможным определить продолжать начисления ответчику Соседка Р.В. с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 10% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска ИП ФИО1, исходя из заявленных им требований, составила 722894 рубля 61 копейка.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика Соседка Р.В. задолженности по договору займа № ...... от 03.12.2014 года удовлетворены судом частично в размере 546988 рублей 72 копейки при цене иска, равной 722894 рубля 61 копейка, то есть на 75,67%, то с ответчика Соседка Р.В. подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7891 рубль 59 копеек.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Поскольку истцом в связи с последующим уменьшением размера исковых требований уплачена государственная пошлина в большем размере, то суд считает необходимым возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4508 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соседка Р. В. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года в размере 546988 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в размере 346423 рубля 15 копеек, проценты по договору в размере 189105 рублей 52 копейки, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 11460 рублей 05 копеек, а также 7891 рубль 59 копеек в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, а всего денежные средства на общую сумму 554880 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 31 копейка.

Продолжить начисление Соседка Р. В. с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 10% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга.

Возвратить ИП ФИО1 из средств бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области излишне уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов

Строка № 2.203 Дело № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2021 по иску ИП ФИО1 к Соседка Р. В. о взыскании с того в его пользу задолженности по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>, правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года основной долг в размере 357356 рублей 14 копеек, проценты по договору в размере 199343 рубля 66 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга по состоянию на 02.04.2020 года в размере 166194 рублей 81 копейка, продолжении начисления с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Соседка Р. В. о взыскании с того в его пользу задолженности по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 29.02.2020 года в размере 1347509 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 618822 рубля 07 копеек, проценты по договору в размере 728687 рублей 81 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Лада-219060 Гранта», 2013 года выпуска, белого цвета, идентификационный № (VIN) 

<

***>, с установлением его начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец ИП ФИО1 уточнил заявленные исковые требования к ответчику Соседка Р.В., и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года основной долг в размере 357356 рублей 14 копеек, проценты по договору в размере 199343 рубля 66 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга по состоянию на 02.04.2020 года в размере 166194 рублей 81 копейка, продолжить начисление с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга.

Свои уточненные исковые требования истец ИП ФИО1 мотивировал тем, что 03.12.2014 года между ООО «

<

.......>» и Соседка Р.В. был заключен договор займа ....... Согласно условиям указанного договора, ООО «

<

.......> передало Соседка Р.В. в заем денежные средства в сумме 624000,00 рублей со сроком возврата до 02.12.2019 года. В соответствии с договором кредит был выдан с уплатой процентов из расчета 26% годовых, обремененный залогом транспортного средства должника «

<

.......>», ....... года выпуска, белого цвета, идентификационный № (VIN) ....... Согласно расписке в договоре от 03.12.2014 года Соседка Р.В. получил денежные средства в размере 624000,00 рублей. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 26 мая 2016 года между ООО «

<

.......>» и ООО «

<

.......> был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, по которому все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......> 06 марта 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ......, заключенному между ООО «

<

.......>!» и ООО «

<

.......>», все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......>», о чем должник Соседка Р.В. был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки ему письменного уведомления об уступке права требования по адресу его регистрации. 9 октября 2020 года между ООО 

<

.......>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, в соответствии с которым, все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ИП ФИО1 Общая сумма основного долга по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, с ....... по ......., по расчетам истца составляет 357356 рублей 14 копеек. Общая сумма процентов по ставке 25,9% годовых за период с 03.12.2017 года по 02.12.2019 года составляет 108792 рубля 08 копеек. Также он считает, что имеет право на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности. Расчет процентов по задолженности за период с 03.12.2019 года по 26.11.2020 года выглядит следующим образом:

задолженность

Период просрочки

дней в году

формула

проценты

С

по

дней

357356,14

03.12.2019

31.12.2019

28

365

357356,14 х 28 х 25,9% / 365/100

7100,13

357356,14

01.01.2020

26.11.2020

330

366

357356,14 х 330 х 25,9% / 366/100

83451,45

Итого 90551,58

Сумма основного долга 357356,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям 199343,66 руб.

Сумма процентов по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, начисленных, но не выплаченных за период с 03.12.2019 года по 26.11.2020 года, составляет 90551 рубль 58 копеек. Таким образом, по его мнению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в размере 199343 рубля 66 копеек (90551,58 рублей + 108792 рубля 08 копеек = 199343 рубля 66 копеек). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполни. В указанный срок заемщик Соседка Р.В. не произвел возврата суммы кредита. Согласно договору займа № ...... от 03.12.2014 года, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Расчет неустойки за период с 04.12.2017 года по 02.04.2020 года выглядит следующим образом:

задолженность

период просрочки

формула

неустойка 

с

по

дней 

357356,14

04.12.2017

31.12.2019

757

357356,14 х 757 х 20% / 365/100

148229,37

357356,14

01.01.2020

02.04.2020

92

357356,14 х 92 х 20% / 366/100

17965,44

Итого 166194,81

Сумма основного долга 357356,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям 199343,66 руб.

Таким образом, по его мнению, с ответчика также подлежит взысканию в его пользу неустойка в размере 166194 рубля 81 копеек. В связи с указанным, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Уточненные исковые требования ИП ФИО1 были приняты судом и приобщены к материалам настоящего гражданского дела в судебном заседании 12.02.2021 года.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соседка Р.В. в судебном заседании признал заявленные ИП ФИО1 исковые требования в части размера основного долга и процентов по нему, однако просил суд применить к размеру взыскиваемой неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер, считая его явно несоразмерным последствиям нарушенного им обязательства и явно завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ИП ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика Соседка Р.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из объяснений ответчика Соседка Р.В., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 3 декабря 2014 года между ООО «

<

.......>» и Соседка Р.В. был заключен договор займа № ......, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 624000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. ООО «

<

.......>» исполнило свое обязательство по указанному договору, выдав Соседка Р.В. денежные средства в размере 624000 рублей 00 копеек, что подтверждается отметкой об этом, сделанной ответчиком Соседка Р.В. собственноручно на 3-м листе договора № ...... от 03.12.2014 года.

В соответствии с п. 6 договора займа № ...... от 03.12.2014 года, погашение займа должно было осуществляться заемщиком ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита (60 платежей по 18645 рублей 93 копейки ежемесячно) по 02.12.2019 года.

В соответствии с п. 12 договора займа № ...... от 03.12.2014 года, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения данного договора займа № ...... от 03.12.2014 года и получение заемных денежных средств в сумме 624000 рублей был подтвержден в судебном заседании ответчиком Соседка Р.В.

Судом также установлено, что ответчик Соседка Р.В. взятые на себя обязательства по договору займа № ...... от 03.12.2014 года не исполнял надлежащим образом, прекратив осуществлять платежи в погашение своей задолженности по договору согласно графику, что также было подтверждено им в судебном заседании.

26 мая 2016 года между ООО «

<

.......>» и ООО «

<

.......>!» был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, по которому все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......>!».

6 марта 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ......, заключенному между ООО «

<

.......>!» и ООО «

<

.......>», все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ООО «

<

.......>».

9 октября 2020 года между ООО «

<

.......>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) ......, в соответствии с которым все права требования по договору займа № ...... от 03.12.2014 года были переданы ИП ФИО1

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленный истцом ИП ФИО1 расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам проверен судом и не может быть признан правильным.

Так, истцом ИП ФИО1 утверждается, что общая сумма основного долга по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, с 03.12.2017 года по 02.12.2019 года, составляет 357356 рублей 14 копеек, в то время как из имеющейся в материалах дела копии графика погашения займа к договору займа № ...... от 03.12.2014 года, следует, что основной долг по договору займа № ...... от 03.12.2014 года за период с 04.12.2017 года по 02.12.2019 года составляет 346423 рубля 15 копеек, а сумма процентов по договору за этот же период составляет 101079 рублей 14 копеек.

Таким образом, расчет процентов по договору займа № ...... от 03.12.2014 года за период с 03.12.2019 года по 26.11.2020 года выглядит следующим образом:

задолженность

Период просрочки

дней в году

формула

проценты

с

по

дней

346423,15

03.12.2019

31.12.2019

28

365

346423,15 х 29 / 365 х 25,9%

7128,72

346423,15

01.01.2020

26.11.2020

331

366

346423,15 х 331 / 366 х 25,9%

81143,47

Итого 88272,19

Следовательно, размер процентов по договору займа № ...... от 03.12.2014 года составит 189351 рубль 33 копейки (88272 рубля 19 копеек + 101079 рублей 14 копеек = 189351 рубль 33 копейки).

В связи с изложенным, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные ИП ФИО1 исковые требования и взыскать с ответчика Соседка Р.В. в его пользу задолженность по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года в размере 535528 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 346423 рубля 15 копеек и проценты по договору в размере 189105 рублей 52 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На имеющуюся задолженность Соседка Р.В. по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, истцом начислена неустойка в общем размере 166194 рубля 81 копейка. 

Представленный истцом ИП ФИО1 расчет неустойки проверен судом и не может быть признан правильным.

Истец ИП ФИО1 берет образовавшуюся к концу срока действия договора займа, то есть к 03.12.2019 года сумму задолженности ответчика по основному долгу, которая, по его мнению, составляет 357356 рублей 14 копеек, а на самом деле, как указано выше, 346423 рубля 15 копеек, и начинает рассчитывать на нее неустойку, начиная с 04.12.2017 года и по 02.04.2020 года, что не соответствует требованиям закона, так как к 04.12.2017 года такой задолженности не существовало, поскольку у должника Соседка Р.В. имелось еще 2 года для ее погашения.

Следовательно, указанная неустойка должна начисляться только с 04.12.2019 года.

Таким образом, расчет неустойки по договору займа № ...... от 03.12.2014 года за период с 04.12.2019 года по 02.04.2020 года выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

346 423,15

04.12.2019

31.12.2019

28

365

346 423,15 ? 28 / 365 ? 20%

5 314,99 р.

346 423,15

01.01.2020

02.04.2020

93

366

346 423,15 ? 93 / 366 ? 20%

17 605,11 р.

Итого:

22 920,10руб.

Сумма основного долга: 346 423,15 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 22 920,10 руб.

Таким образом, за период с 04.12.2019 года по 02.04.2020 года начисленная неустойка составила 22920 рублей 10 копеек.

Ответчиком Соседка Р.В. в письменном ходатайстве, а также в судебном заседании заявлено о применении судом ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной истцом неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере 22920 рублей 10 копеек, подлежащая начислению ответчику, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком имевшегося обязательства.

Сопоставив размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора неустойки в размере 20% годовых, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить начисленную неустойку в 2 раза до 10% годовых, определив ее в размере 11460 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу частей 1 и 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки за весь период фактического пользования займом.

Таким образом, суд считает возможным определить продолжать начисления ответчику Соседка Р.В. с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 10% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска ИП ФИО1, исходя из заявленных им требований, составила 722894 рубля 61 копейка.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика Соседка Р.В. задолженности по договору займа № ...... от 03.12.2014 года удовлетворены судом частично в размере 546988 рублей 72 копейки при цене иска, равной 722894 рубля 61 копейка, то есть на 75,67%, то с ответчика Соседка Р.В. подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7891 рубль 59 копеек.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Поскольку истцом в связи с последующим уменьшением размера исковых требований уплачена государственная пошлина в большем размере, то суд считает необходимым возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4508 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соседка Р. В. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № ...... от 03.12.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 26.11.2020 года в размере 546988 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в размере 346423 рубля 15 копеек, проценты по договору в размере 189105 рублей 52 копейки, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 11460 рублей 05 копеек, а также 7891 рубль 59 копеек в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, а всего денежные средства на общую сумму 554880 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 31 копейка.

Продолжить начисление Соседка Р. В. с 27.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 25,9% годовых и неустойки в размере 10% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного основного долга.

Возвратить ИП ФИО1 из средств бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области излишне уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов

1версия для печати