.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1757/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на денежные средства по вкладу: 

<

№>, открытому в Самарском отделении № 6991 ПАО Сбербанк на имя ФИО, 

<

Дата> рождения, умершей 

<

Дата>, указывая на то, что 

<

Дата> умерла ее тетя ФИО При жизни ФИО на праве собственности принадлежали денежные средства, размещенные на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Указанные средства были завещаны ей завещательным распоряжением ФИО В установленном законом порядке она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело было заведено только по заявлению ответчика - ФИО5 Однако, фактически она приняла наследство после смерти тети – ухаживала за оставшейся, после смерти тети, квартирой, взяла в личное пользование комплект постельного белья, отрез ткани и использует данные вещи в соответствии с их целевым назначением. Для получения денежных средств по вкладу она обратилась в ПАО Сбербанк, в выплате по вкладу было отказано, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО4 при участии представителя – адвоката Дементьевой О.Ю., в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что при жизни тети, которая также, являлась ее крестной матерью, осуществляла за ней надлежащий уход. Примерно за полгода до смерти ФИО перестала выходить из квартиры. У нее имелись ключи от квартиры тети, которые она сама ей передала. ФИО при жизни высказывала намерение завещать ей денежные средства, размещенные на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Расходы по захоронению ФИО оплачивала она.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6, по доверенности, возражала против удовлетворения требований ФИО4 Пояснила, что действия по уходу за квартирой умершей ФИО истец не производила, вещей умершей не забирала. 

<

Дата> она и ФИО2 сменили замок на входной двери квартиры ФИО, в квартире был беспорядок, следы пребывания посторонних людей.

В судебном заседании 09.10.2018 года ответчик ФИО7 возражал против удовлетворения требований ФИО4, пояснил, что он является сыном умершей ФИО и он единственный наследник. Его мать ФИО в 

<

Дата> сломала шейку бедра, и самостоятельно дойти до банка она не могла. Уход за матерью осуществлялся им, для чего пришлось уволиться с работы. Подтвердил, что в 2013 году ФИО составила завещательное распоряжение на его имя, которым завещала ему денежные средства, размещенные на счете, открытом в ПАО Сбербанк. ФИО4 приезжала к его матери примерно один раз в неделю, у нее были ключи от квартиры матери, но ухода не осуществляла, похороны так же не оплачивала, только оплатила обед в столовой. После смерти ФИО ФИО4 забрала из квартиры умершей несколько комплектов постельного белья, после чего он сменил замки на входной двери.

Третьи лица - представитель ПАО Сбербанк, нотариус г. Новокуйбышевска ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что она является подругой ФИО4 Ей известно, что истец ухаживала за своей тетей - ФИО при ее жизни, приезжала к ней, имела ключи от квартиры. После похорон тети ФИО4 позвала ее убраться в квартире тети, навести порядок. На память ФИО4 взяла комплект постельного белья и кусок шелковой ткани. Организовывала похороны и оплачивала их ФИО4

Свидетель ФИО1 пояснила, что является приемной дочерью ФИО, которая при жизни высказывалась о желании оставить денежные средства ФИО4 за то, что она ухаживала за ней. Отношения между ФИО4 и ФИО были хорошими. На память ФИО4 взяла после смерти ФИО комплект постельного белья и кусок шелковой ткани. Организовывала похороны и оплачивала их ФИО4

ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что о наличии завещательного распоряжения на денежный вклад, составленного ФИО в пользу ФИО4 ему стало известно в момент рассмотрения Куйбышевский районным судом г. Самары гражданского дела по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства. При жизни за ФИО осуществлял уход ее сын - ФИО7, а также ФИО6 и он. Ему известно, что у ФИО4 были ключи от входной двери в квартиру ФИО, которая периодически приезжала к своей тете.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, а не банку. Соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента. Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО, 

<

Дата> рождения умерла 

<

Дата>.

После ее смерти нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО8, на основании заявления сына умершей ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО 

<

№>.

Согласно представленным нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО8 в материалы дела сведениям, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО по закону и по завещанию, является сын умершей ФИО7, унаследовавший права на денежные средства, внесенные на денежный вклады в ПАО Сбербанк, компенсацию на оплату ритуальных услуг, земельный участок по адресу: 

<

Адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

Адрес>.

Истец ФИО4 является племянницей умершей ФИО 

<

Дата> ФИО составлено завещательное распоряжение на имя ФИО4, согласно которому, завещаны права на денежные средства, внесенные по вкладу: 

<

№>, открытому в Самарском отделении № 6991 ПАО Сбербанк на имя ФИО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

На основании ст.ст.1153, 1155 ГК РФ, суд признает ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО, поскольку, как объективно установлено представленными доказательствами, истец ФИО4 после смерти наследодателя распорядилась личными вещами ФИО использует их для личных нужд. Данное обстоятельство также подтверждено ответчиком ФИО7 в ходе судебного разбирательства. Кроме того, истец понесла расходы на оплату ритуальных услуг, что подтверждается представленным заказ-нарядом на оказание ритуальных услуг 

<

№> от 

<

Дата>. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Изучив все обстоятельства дела, проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

данные скрыты>, право собственности на денежные средства по вкладу: 

<

№>, открытому в Самарском отделении № 6991 ПАО Сбербанк на имя ФИО, 

<

Дата> рождения, умершей 

<

Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева