дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года с. Верхние Татышлы 

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Татышлинского района РБ Сарбаева А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татышлинского филиала БРКА Гумеровой К.М., представившей ордер от 25 апреля 2017 г. №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего скотником в МТФ № СПК имени Карла Маркса, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Житель 

<

адрес> РБ ФИО1 в конце декабря 2016 года (точное время не установлено), осуществляя незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств, находясь на прилегающей территории МТФ № СПК имени Карла Маркса, расположенного возле 

<

адрес> РБ, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем сбора зеленной массы дикорастущей конопли собрал верхушки и стебли наркотикосодержащего растения конопля, с целью последующею незаконного изготовления, хранения и личного употребления наркотического средства, без цели сбыта. Далее, ФИО1, с целью изготовления из наркотикосодержащего растения конопли наркотического средства, принес собранные им верхушки и стебли растения конопли к себе домой, где, в доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, путем варения наркотикосодержащего растения конопли на плите русской печи в металлическом ведре с молоком, изготовил наркотическое средство и получившуюся наркотическую жидкость далее употребил у себя дома один. Оставшуюся зеленую массу после варения в последующем хранил в чулане своего дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО1 сотрудники полиции обнаружили в чулане дома зеленую массу растительного происхождения каннабис (марихуана) с общей массой 4 674,55 гр. после высушивания, являющееся наркотическим средством.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № З-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах» оборот каннабиса (марихуаны) в РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вепдеств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) превышающий 6 грамма, является значительным размером, свыше 100 грамм крупным, а свыше 100000 грамм особо крупным.

Каннабис включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и 4674,55 гр. каннабиса по своей массе относятся к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО1 растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, утверждая, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему известны.

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> РБ Сарбаев А.З. и защитник Гумерова К.М. не возражают постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя, судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 59,62), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 64), к административной ответственности не привлекался (л.д. 136), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.69-72, 127-130), наличие малолетнего ребенка (л.д.52). Признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной (л.д.27-28).

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - филиал по Татышлинскому району ФКУ УИИ ФСИН России по РБ и не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 4674,55гр. наркотического средства каннабис (марихуана), металлическое ведро, металлическую ручку от половника, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Татышлинскому району - уничтожить, диск DVD - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Решение вступило в законную силу.