№ 1-102/2025 

УИД: 50RS0010-01-2025-001241-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., потерпевшей ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитника ФИО2 - адвоката Ломтева Е.В., защитника ФИО3– адвоката Смирнова В.М., защитника ФИО4 – адвоката Абдулкадырова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, до ареста по данному делу не работавшего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 6 октября 2022 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.322.3, 322.3 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 22 декабря 2022 года, к штрафу в размере 120 000 руб., штраф не оплачен. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 марта 2023 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 6 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей, штраф не оплачен. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 апреля 2024 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 16 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, штраф не оплачен, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, на иждивении никого не имеющей, до ареста не работавшей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживавшей до ареста по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, до ареста не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу - на тайное хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 7 января 2024 года, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале гипермаркета ООО «Метро Кеш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Метро Кеш энд Керри». Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в этот же период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета ООО «Метро Кеш энд Керри», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, установленному в торговом зале, с которого взял в свои руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Метро Кеш энд Керри», общей стоимостью 10 101 рубль 40 копеек, с учетом НДС и наценкой магазина, а именно: одну бутылку виски зернового фирмы «Джек Дэниел’с Теннесси Виски», креп.40 % объемом 1 л., стоимостью 3 799 рублей 00 копеек; одну бутылку виски зернового (бурбон) фирмы "Woodford Reserve"/"Вудфорд Резерв" креп. 43.2%, объемом 0,75 л., стоимостью 5 559 рублей 00 копеек; одну зубную паста фирмы «Splat Professional Ла», объемом 100 мл, стоимостью 149 рублей 00 копеек; один крем фирмы «Моё солнышко Детский пантенол», объемом 100 мл., стоимостью 199 рублей 00 копеек; три пакета приправ для крылышек фирмы «BBQ с копченной паприкой Kotanyi», весом по 15г., стоимостью 89 рублей 90 копеек за 1 шт, а всего общей стоимостью 269 рублей 70 копеек; три пакета приправ «Индана чесночный перец», стоимостью 41 рубль 90 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 125 рублей 70 копеек, и положил похищаемое имущество под куртку, надетую на нем, после чего удерживая похищаемое имущество при себе, ФИО2 направился к эвакуационному выходу вышеуказанного гипермаркета, через который попытался покинуть торговый зал, без оплаты вышеуказанных товарно - материальных ценностей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудником магазина ООО «Метро Кеш энд Керри». Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 пытался совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Метро Кеш энд Керри» стоимостью 10 101 рубль 40 копеек, с учетом НДС и наценки магазина. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале гипермаркета ООО «Метро Кеш энд Керри», по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Метро Кеш энд Керри». Реализуя который, ФИО2 в этот же период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета ООО «Метро Кеш энд Керри», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, установленному в торговом зале, с которого взял в свои руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Метро Кеш энд Керри», а именно три бутылки виски зернового марки «Джек Дэниел’с Теннесси Виски», креп.40 % объемом 1 л., стоимостью 3 799 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 11 397 рублей 00 копеек, с учетом НДС и наценкой магазина, и положил похищаемое имущество под куртку, надетую на нем, после чего удерживая его (похищаемое имущество) при себе, ФИО2 направился к эвакуационному выходу вышеуказанного гипермаркета, через который покинул торговый зал, тем самым ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Метро Кеш энд Керри» материальный ущерб на общую сумму 11 397 рублей 00 копеек, с учетом НДС и наценки магазина

Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах: В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 6 февраля 2024 года примерно в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 41 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законе порядке, пришел в магазин «ЧИЖИК» АО «ПРОДТОРГ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где реализуя ранее возникший преступный умысел, непосредственно направленный на мелкое хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «ПРОДТОРГ», а именно: четыре банки кофе натурального растворимого сублимированного марки «Monarch Original», стоимостью 489 рублей 00 копеек за 1 банку, а всего общей стоимостью 1 956 рублей 00 копеек, с учетом НДС и наценки магазина и положил похищаемое имущество под куртку, надетую на нем, тем самым ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб на общую стоимость 1 956 рублей 00 копеек, с учетом НДС и наценки магазина. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 7 февраля 2024 года, примерно в период времени, то есть примерно с 13 часов 23 минут до 13 часов 28 минут находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета ООО «Метро Кеш энд Керри», ФИО2, подошел к стеллажу, установленному в торговом зале, с которого взял в свои руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Метро Кеш энд Керри», общей стоимостью 11 276 рублей 00 копеек, с учетом НДС и наценки магазина, а именно одну бутылку виски (бурбон) марки «Джим Бим», объемом 0,7л., креп. 40%, стоимостью 2 399 рублей 00 копеек; три бутылки виски марки «Джек Дэниел’с Теннесси Виски», объемом 0,7 л., креп. 40%, стоимостью 2 959 рублей 00 копейки за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 8 877 рублей 00 копеек, и положил похищаемое имущество под куртку, надетую на нем, после чего удерживая его (похищенное имущество) при себе, ФИО2 направился к эвакуационному выходу вышеуказанного гипермаркета, через который покинул торговый зал, тем самым ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Метро Кеш энд Керри» материальный ущерб на общую сумму 11 276 рублей 00 копеек, с учетом НДС и наценки магазина.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2024 года, в период времени, с 09 часов 28 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина Пятерочка №» АО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, установленному в торговом зале, с которого взял в свои руки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «АГРОТОРГ», общей стоимостью 3 538 рублей 75 копеек, с учетом НДС и наценки магазина, а именно: дезодорант фирмы «NIVEA PURE», объемом 150мл, стоимостью 239 рублей 99 копеек; дезодорант фирмы «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл, стоимостью 359 рублей 99 копеек; дезодорант фирмы «NIVEA MEN» объемом 50мл, стоимостью 341 рубль 69 копеек; дезодорант фирмы «NIVEA», объемом 50 мл, стоимостью 212 рублей 79 копеек; дезодорант фирмы «NIVEA», объемом 150мл, стоимостью 209 рублей 99 копеек; дезодорант фирмы «REPUTE PURE», объемом 150мл, стоимостью 157 рублей 59 копеек; дезодорант-спрей фирмы «КРАСНАЯ ЦЕНА АКВА-ЦВЕТОЧНЫЙ», объемом 150мл, стоимостью 103 рубля 99 копеек; антиперспирант фирмы «REXONA», объемом 150мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек; антиперспирант фирмы «REXONA», объемом 150мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек; дезодорант-антиперспирант фирмы «GARNIER MINER», объемом 50мл, стоимостью 209 рублей 99 копеек; антиперспирант фирмы «NIVEA FRESH CHERRY», объемом 150мл, стоимостью 209 рублей 99 копеек; антиперспирант-карандаш фирмы «АХЕ АФРИКА», объемом 50мл, стоимостью 389 рублей 99 копеек; антиперспирант фирмы «NIVEA», объемом 50мл, стоимостью 212 рублей 79 копеек; антиперспирант фирмы «REXONA», объемом 50мл, стоимостью 219 рублей 99 копеек; антиперспирант фирмы «DEONICA FOR MEN», объемом 50мл, стоимостью 169 рублей 99 копеек, и положил похищаемое имущество в находящийся при нем пакет, после чего удерживая его (похищенное имущество) при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «АГРОТОРГ материальный ущерб на общую сумму 3 538 рублей 75 копеек, с учетом НДС и наценки магазина.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в торговом зале магазина Пятерочка №» АО «АГРОТОРГ», по адресу: 

<

адрес>А, подошел к стеллажу, установленному в торговом зале, с которого взял в свои руки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «АГРОТОРГ», а именно: шампунь/бальзам-ополаскиватель фирмы «PANTENE PRO-V ДОПОЛНИТ.ОБЪЕМ 3в1», объемом 360мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек; два шампуня фирмы «GARNIER ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ», объемом 400мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего общей стоимостью 739 рублей 98 копеек; четыре шампуня фирмы «GARNIER ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ», объемом 400 мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 1 479 рублей 96 копеек; один шампунь фирмы «Clear Vita abe», объемом 400мл., стоимостью 429 рублей 99 копеек; два шампуня фирмы «TRESEMME REPAIR AND PROTECT», объемом 400мл., стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 839 рублей 98 копеек; два шампуня фирмы «GARNIER FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 400мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 739 рублей 98 копеек; два кондиционера фирмы «RESEMME REPAIR AND PROTECT», объемом 400мл, стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 839 рублей 98 копеек, и положил похищаемое имущество в находящийся при нем пакет, после чего удерживая его (похищенное имущество) при себе, ФИО2. с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «АГРОТОРГ материальный ущерб на общую сумму 5 519 рублей 86 копеек, с учетом НДС и наценки магазина.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в своей 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день, то есть 15 марта 2024 года, в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 вошел в помещение магазина «Пятерочка» №, по адресу: 

<

адрес>, где осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к торговым стеллажам, находящимся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, с которых взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, общей стоимостью 4 539 рублей 90 копеек, с учетом НДС и наценки магазина, а именно: две банки кофе фирмы «MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный», весом 190г., стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 банку, а всего общей стоимостью 1599 рублей 98 копеек; три шампуня фирмы «HEAD&SHOULDERS МЕНТОЛ 2в 1 против перхоти», весом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 1 499 рублей 97 копеек; два шампунь/бальзам-ополаскивателя фирмы «PANTENE PRO-V ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ. ОБЪЕМ 3в1», объёмом 360 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего общей стоимостью 899 рублей 98 копеек; три антиперспиранта фирмы «DEONICA ЭНЕРГИЯ ВИТАМИНОВ», объемом 50 мл., стоимостью 179 рублей 99 копеек, а всего общей стоимостью 539 рублей 97 копеек, и сложил вышеуказанное имущество в находящийся при нем рюкзак. Намереваясь окончить свои преступные действия, попытался с похищаемым имуществом покинуть территорию магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО17 и ФИО16, которые в свою очередь попытались остановить ФИО2, перегородив ему путь к выходу из магазина, тем самым пресечь попытку ФИО2 выйти из указанного магазина и не позволить ему скрыться с места совершения преступления. ФИО2 понимая, что его преступные действия были обнаружены и носят открытый характер, а также осознавая возможность его задержания, с целью доведения своего преступного умысла до конца, то есть удержания похищаемого чужого имущества при себе в рюкзаке и возможного скрытия с места совершения преступления с похищенным, оттолкнул своей рукой ФИО16, не причинив ей телесных повреждений и физическую боль, а после того как к нему приблизилась ФИО17, с целью возвращения похищенного ФИО2 имущества, он нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча ФИО17, чем причинил последней физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ушиб мягких тканей левого плеча, не подлежащий судебно-медицинской квалификации, тем самым ФИО2 применил в отношении ФИО17 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего покинул помещение данного магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядится им по своему усмотрению. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинив физическую боль и телесные повреждения ФИО17, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 3 486 рублей 36 копеек, с учетом НДС и торговой наценки магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Он же, ФИО2, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 26 апреля 2024 года, примерно в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законе порядке, пришел в магазин «Дикси №» АО «Дикси-Юг», по адресу: 

<

адрес>А, где реализуя ранее возникший преступный умысел, непосредственно направленный на мелкое хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно одну бутылку коньяка марки «Коктебель 3 года» объемом 0,5 л., 40%, стоимостью 629 рублей 90 копеек, с учетом НДС и наценки магазина, и положил похищаемое имущество в находящуюся при нем сумку, а затем удерживая его при себе, направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, без оплаты вышеуказанных товарно - материальных ценностей, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудником магазина АО «Дикси-Юг». Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» стоимостью 629 рублей 90 копеек, с учетом НДС и наценки магазина. 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 2 мая 2024 года, примерно в период времени 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ранее ему знакомыми ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на нападение на ранее им знакомую Потерпевший №2, в целях хищения принадлежащего ей имущества, при этом ФИО2, ФИО4 и ФИО3 роли в совершении планируемого преступления не распределяли, согласившись действовать по складывающейся обстановке. Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО2 в этот же период времени, то есть с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут 2 мая 2024 года, действуя согласно складывающейся обстановке, под предлогом продолжения совместного распития спиртных напитков, убедил Потерпевший №2 проследовать из комнаты вышеуказанной квартиры на кухню, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 согласившись с предложением, вошла в ту же кухню и присела на стул, он, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях подавления воли и решимости Потерпевший №2 к сопротивлению и облегчению совершения преступления, взял с кухонного стола в свою руку пустую стеклянную бутылку из под водки емкостью 0,5 л, и, желая использовать её в качестве оружия, удерживая её в своей руке, нанес этой же бутылкой один удар в область головы ФИО18, отчего последняя, испытав физическую боль, упала на пол, лицом вниз, тем самым ФИО2 применил в отношении неё насилие, опасное для здоровья ФИО18 Сразу после этого, в тот же период времени, ФИО2, продолжая действовать совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО3, находясь в кухне 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, сел на спину ФИО18, препятствуя её сопротивлению и потребовал от ФИО4 и ФИО3 начать действия, непосредственно направленные на совершение противоправного изъятия чужого имущества, на что последние, согласившись с требованиями ФИО2, своими руками обследовали карманы одежды, надетой на ФИО18 и обнаружили в них имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 22 000 рублей, а именно: денежные средства в размере 4 000 рублей, мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 11 64 GB», стоимостью 18 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с наклеенным защитным стеклом материальной ценности не представляющим и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а затем ФИО4 и ФИО3, согласно складывающейся обстановке, удерживая похищаемое вышеуказанное имущество в своих руках, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными вышеуказанными умышленными преступными действиями, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершив нападение в целях хищения чужого имущества, причинили Потерпевший №2 физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде раны волосистой части головы – в лобной и теменных областях, клинически расцененные как «ушибленные», не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 22 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 21 мая 2024 года, не позднее 03 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО4 и ФИО3, находящихся на участке местности, расположенном в непосредственной близости от супермаркета АО «Вкусвилл», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Вкусвилл» из супермаркета «Вкусвилл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, помещение 3. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, примерно с 03 часов 48 минут по 04 часа 05 минут 21 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружив приоткрытое окно, расположенное с внешней стороны здания вышеуказанного супермаркета АО «Вкусвилл», ФИО3 приблизился к данному окну, а затем, применив физическую силу, отжал своими руками пластиковое окно, после чего, ФИО3 и ФИО4 через вышеуказанное окно незаконно проникли в помещение супермаркета АО «Вкусвилл», по вышеуказанному адресу, где ФИО4, осмотревшись, осталась около окна, а ФИО3 прошел в помещении вышеуказанного супермаркета с целью выбора похищаемых товарно-материальных ценностей. В продолжении реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО3, в период времени с 03 часов 48 минут до 04 часов 05 минут 21 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета АО «Вкусвилл», со стеллажей, установленных в торговом зале, взял в свои руки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Вкусвилл», а именно: две банки пива «Бельгийское безалкогольное», объемом 500 мл, стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 190 рублей 00 копеек, две жестяных банки пива «American Pale Ale», объемом 500 мл, стоимостью 198 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек, упаковку лёна коричневого, весом 200 г, стоимостью 87 рублей 00 копеек, упаковку филе сельди х/к со специями «По-Датски», весом 150 г, стоимостью 150 рублей 00 копеек, упаковку макаронных изделий «Спагетти» из твердых сортов пшеницы, стоимостью 115 рублей 00 копеек, банку риета из тунца, весом 100 г., стоимостью 170 рублей 00 копеек, две упаковки макаронных изделий «Птитим», стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 190 рублей 00 копеек, упаковку семги слабосоленой ломтиками, весом 100 г, стоимостью 398 рублей 00 копеек, упаковку соли пищевой, весом 450 г, стоимостью 85 рублей 00 копеек, две упаковки соли йодированной каменной, помол № стоимостью 35 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 70 рублей 00 копеек, упаковку нерки холодного копчения ломтиками, весом 100 г, стоимостью 298 рублей 00 копеек, три упаковки коктейля из морепродуктов в масле, весом 180 г, стоимостью 512 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 645 рублей 00 копеек, две упаковки горбуши слабосоленой ломтиками, весом 100 г, стоимостью 185 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 370 рублей 00 копеек, банку пива светлого «Шпитен Мюнхен хеллес», объемом 450 мл, стоимостью 160 рублей 00 копеек, упаковку десерта «Тирамису», массой 300 г, стоимостью 452 рубля 00 копеек, упаковку крем-пасты из кальмара горячего копчения, весом 150 г, стоимостью 178 рублей 00 копеек, упаковку кукурузного крахмала стоимостью 60 рублей 00 копеек, трубочку шоколадную «Крем-суфле», стоимостью 55 рублей 00 копеек, банку пива светлого фильтрованного «Рижское», объемом 500 мл, стоимостью 105 рублей 00 копеек, три банки пива темное «Guinness Draught», объемом 440 мл, стоимостью 328 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 984 рубля 00 копеек, две бутылки медовухи осветленной «СиВ 1», стоимостью 186 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 372 рубля 00 копеек, упаковку десерта шоколадного с кусочками печенья и миндаля, стоимостью 201 рубль 00 копеек, две упаковки макаронных изделий пасты «Орзо», весом 400 гр, стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 230 рублей 00 копеек, десять упаковок паштета шпротного из балтийской кильки, весом 170 г, стоимостью 82 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 820 рублей 00 копеек, две упаковки муки пшеничной высшего сорта, стоимостью 78 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 156 рублей 00 копеек, бутылку сидра яблочного «Apfelwein-gold», объемом 500 мл, стоимостью 290 рублей 00 копеек, упаковку смеси для выпечки «Блины без дрожжей», стоимостью 54 рубля 00 копеек, упаковку икры минтая, весом 125 г, стоимостью 105 рублей 00 копеек, упаковку риета из икры трески с камчатским крабом и вялеными томатами, массой 100 г, стоимостью 180 рублей 00 копеек, упаковку муки рисовой, весом 500 г, стоимостью 107 рублей 00 копеек, три трубочки вафельные «Макси» с вареной сгущенкой, стоимостью 103 рубля 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 309 рублей 00 копеек, упаковку с эклерами сырными (с маскарпоне) (3 шт.), стоимостью 300 рублей 00 копеек, пирожное «Пралине Роял», массой 110 г, стоимостью 185 рублей 00 копеек, упаковку ассорти эклеров «Манго, Сырный, Лесные ягоды», стоимостью 270 рублей 00 копеек, упаковку с эклером «Ванильный», стоимостью 214 рублей 00 копеек, четыре жестяных банки пива «Жигули Барное», объемом 450 мл, стоимостью 66 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 264 рубля 00 копеек, три упаковки соли пищевой «Илецкая», помол №, стоимостью 57 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 171 рубль 00 копеек, четыре банки шпротов в масле из каспийской кильки с перцем халапеньо, стоимостью 138 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 552 рубля 00 копеек, одну бутылка сидра яблочного полусладкого, объемом 750 мл, стоимостью 295 рублей 00 копеек, три упаковки макаронных изделий «Игрушки», стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 345 рублей 00 копеек, три упаковки муки пшеничной цельнозерновой, весом 500 г, стоимостью 63 рубля 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 189 рублей 00 копеек, банку пива темное «Marston`S Oyster Stout», стоимостью 260 рублей 00 копеек, банку пива светлого нефильтрованного «АФ Брю Мозаик», стоимостью 273 рубля 00 копеек, упаковку крупы гречневой зеленой непропаренной, стоимостью 202 рубля 00 копеек, а всего общей стоимостью 11 502 рубля 00 копеек, с учетом НДС и наценкой магазина, и поочередно проследовав к окну, где находилась ФИО4, передавал последней вышеуказанные товарно-материальные ценности, а ФИО4, в свою очередь, сложила похищаемое ими имущество в спортивную сумку, находящуюся при них, после чего удерживая похищаемое имущество при себе, в сумке, ФИО4 и ФИО3, через окно покинули, помещение супермаркета АО «Вкусвилл», тем самым ФИО4 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Вкусвилл» материальный ущерб на общую сумму 11 502 рубля 00 копеек, с учетом НДС и наценки магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично и показал, что он ранее был трижды судим, когда ему назначались наказания в виде штрафа, который им оплачен не был, также он был осужден 27 апреля 2024 года, когда ему было назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб., который им также оплачен не был. 7 января 2024 года он совершал покушение на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Метро», когда он пытался похитить из данного магазина средства личной гигиены, виски и что-то ещё, что конкретно он сейчас уже не помнит, всего на общую сумму 10 101 рубль 40 копеек, но при выходе из данного магазина он был задержан его сотрудниками. Вину в совершении данного преступления он признаёт полностью, раскаивается в содеянном и по обстоятельствам данного преступления им была дана явка с повинной. 31 января 2024 года он совершил кражу продуктов питания и спиртных напитков также из магазина «Метро» на общую сумму 11 397 рублей 00 копеек и свободно вышел из данного магазина. Свою вину в совершении данного преступления он признаёт полностью, раскаивается в содеянном и по его обстоятельствам им была дана явка с повинной. Он раннее - 16 августа 2023 года, был привлечён мировым судьёй к административной ответственности за совершение мелкого хищения и 6 февраля 2024 года он вновь совершил мелкое хищение нескольких банок кофе в магазине «Чижик» на общую сумму 1 956 рублей 00 копеек. Свою вину в совершении указанной кражи он признаёт полностью, раскаивается в содеянном и по обстоятельствам её совершения им также была дана явка с повинной. 7 февраля 2024 года из магазина «Метро» он совершил кражу нескольких бутылок виски на общую сумму 11 276 рублей 00 копеек. Вину свою в совершении данной кражи он также признаёт полностью, раскаивается в содеянном, им также была дана явка с повинной по поводу данной кражи. 13 февраля 2024 года им была совершена кража, в основном, косметических изделий из магазина «Пятерочка» на общую сумму 3 538 рублей 75 копеек, которые он впоследствии продал. По этому поводу он также писал явку с повинной и свою вину в совершении данного преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном. 14 февраля 2024 года он также совершил кражу различных шампуней в магазине «Пятерочка» на общую сумму 5 519 рублей 86 копеек, продав впоследствии похищенное. Свою вину в совершении указанной кражи он признаёт полностью, раскаивается в содеянном и по обстоятельствам её совершения им также была дана явка с повинной. 15 марта 2024 года он совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» на общую сумму 3 486 рублей 36 копеек. При этом, когда он с похищенным: косметическими принадлежностями и кофе, выходил из данного магазина, его пытались задержать сотрудники магазина, но он одного из них оттолкнул, а другого ударил, после чего покинул с похищенным магазин. Свою вину в совершении указанного преступления он также признаёт полностью, раскаивается в содеянном и по этому поводу им также была дана явка с повинной. 26 апреля 2024 года им было совершено покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащее магазину «Дикси», когда он попытался похитить из данного магазина бутылку коньяка стоимостью 629 руб. 90 коп., но при выходе из него он был задержан сотрудником магазина. Вину свою в совершении данного преступления он также признаёт полностью, раскаивается в содеянном и им также была дана явка с повинной по этим обстоятельствам. 2 мая 2024 года он проходил мимо 

<

адрес> в мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, где увидел Потерпевший №2, с которой ранее был хорошо знаком, которая его окликнула, а когда он подошел к ней, Потерпевший №2 предложила выпить с ней водки, на что он согласился. Совместно с Потерпевший №2 они употребляли спиртные напитки первоначально в квартире их знакомого по имени ФИО10, а затем в квартире другого знакомого – Николая, куда впоследствии пришли также ранее ему знакомые ФИО3 и ФИО4, и с которыми они продолжили выпивать. Потерпевший №2 в какой-то момент попросила ФИО4 сходить в магазин за спиртным, при этом дав ей деньги в сумме 5 000 рублей., на что та согласилась и совместно с ФИО3, они отправились в магазин, где купили 2 бутылки водки, а сдачу вернули Потерпевший №2 Через некоторое время Николай сказал, что хочет отдыхать и попросил всех покинуть его квартиру, на что он, подсудимый, предложил Потерпевший №2, ФИО4 и ФИО3 пойти к нему в квартиру, которая располагалась в этом же доме и около 22-23 часов они пришли в его квартиру, где вновь продолжали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 вновь попросила ФИО4 сходить за ним и продуктами питания в магазин, также дав последней для этого деньги. ФИО4 вновь совместно с ФИО3, всего два раза, ходили в магазин покупать алкоголь, который они все вместе продолжили распивать, находясь на кухне у него в квартире. При этом ФИО4 просила его, чтобы он взял для неё деньги в долг у Потерпевший №2 Последняя в какой-то момент пошла в комнату, а он, ФИО2, позвал её на кухню, и когда та пришла, то начала его оскорблять, в том числе нецензурной бранью. Он стал успокаивать Потерпевший №2, на что она не реагировала, в связи с чем он, спонтанно, взял пустую бутылку из-под водки и нанес ей Потерпевший №2 удар по голове. В это время ФИО3 и ФИО4 также находились отдельно на кухне, занимаясь какими-то своими делами. От полученного удара Потерпевший №2 упала на пол и у неё выступила кровь. Он стал поднимать Потерпевший №2, но поскользнулся и упал на Потерпевший №2, затем поднялся, начал поднимать Потерпевший №2 с пола, попросив ФИО3 помочь ему отнести ту в ванную комнату. После этого, когда он с Потерпевший №2 находились в ванной комнате, ФИО3 и ФИО4 ушли из его квартиры, а он помог Потерпевший №2 смыть кровь и та тоже ушла. На следующий день к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые его задержали. Между ним, ФИО3 и ФИО4 не было сговора на совершение нападения на Потерпевший №2 и на завладение её телефоном и денежными средствами, он лишь видел её мобильный телефон, лежащий на столе. Также он не предлагал ФИО3 и ФИО4 осматривать содержимое карманов брюк Потерпевший №2 после того, как он её ударил. Он страдает гепатитом «С» и на него на иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок, которому он помогал до ареста поданному делу. Не признавая своей вины в совершении разбойного нападения, он признаёт свою вину в том, что ударил Потерпевший №2 бутылкой по голове, а также то, что ФИО3 и ФИО4 забрали телефон и денежные средства, принадлежащие потерпевшей. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признала и показала, что ранее она была знакома с ФИО2 и ФИО3 2 мая 2024 года она совместно с ФИО3 решили зайти в гости к ФИО2, однако, того дома не было и зная, что он может находиться у соседа Николая проживающего в 

<

адрес>, они с ФИО3 отправились туда. Зайдя в данную квартиру, она увидела ФИО2 и ранее не известную ей женщину, как оказалось впоследствии, это была потерпевшая Потерпевший №2 Пока они все находились в гостях у Николая, то распивали спиртные напитки, которые через некоторое время закончились и Потерпевший №2, желая продолжить выпивать, попросила её сходить в магазин, дав при этом ей 5 000 руб. Она, подсудимая, совместно с ФИО3 пошли в магазин, купили спиртные напитки, которые продолжили вместе распивать в квартире Николая. Спустя некоторое время хозяин квартиры Николай сказал, что хочет спать, в связи с чем она, Титов, А.С., Потерпевший №2 и ФИО2, по предложению последнего, около 16 час., пошли в 

<

адрес> данного дома, где проживал ФИО2 Находясь в данной квартире, они также употребляли спиртное, а когда оно закончилось, Потерпевший №2 попросила еще раз сходить в магазин и купить его и для этого она вновь дала ей денежные средства, которые остались от прошлого похода в магазин. Они с ФИО3 вновь сходили в магазин, где приобрели спиртное и продукты питания. Вернувшись из магазина, она отдала сдачу Потерпевший №2 и они продолжили отдыхать в квартире у ФИО2, когда слушали музыку и распивали спиртные напитки. В какой-то период времени, между ФИО2 и Потерпевший №2 возник словестный конфликт, но из-за чего, она не знает. Спустя некоторое время, обратив внимание на вышеуказанных лиц, она увидела, что Потерпевший №2 держится за голову, из которой шла кровь. ФИО3, также увидев происходящее, подошёл к Потерпевший №2, после чего взял её, ФИО4, за руку и предложил уйти. Деньги и мобильный телефон потерпевшей, они не брали, лишь когда они покинули квартиру, она заметила, что в руках ФИО3 был мобильный телефон и денежные средства а размере 1 500 или 2 000 руб., при этом тот сказал, что телефон он взял со стола, а денежные средства были в чехле данного телефон, на что она сказала, что это надо вернуть Потерпевший №2 В последующем она и ФИО3 несколько раз приходили в квартире ФИО2, чтобы узнать, где живет Потерпевший №2, однако, дверь квартиры им никто не открывал. То, что ФИО2 нанёс удар Потерпевший №2, было для неё неожиданным, до этого она говорила ФИО2, чтобы тот попросил для неё у Потерпевший №2 денег в долг, однако, между ними не было договорённости о нападении и хищении денежных средств у Потерпевший №2 Она не осматривала кармана потерпевшей и нечего из них не брала. Свою вину в совершении данного преступления она не признаёт, а признаёт только тот факт, что не вернула денежные средства, а также мобильный телефон в тот же день, а также не помешала ФИО3, поскольку она совместно с ним выходила из квартиры, когда тот имел при себе денежные средства и мобильный телефон потерпевшей, она могла как-то его предостеречь, но у неё этого не получилось. Впоследствии ФИО3 продал этот мобильный телефон и на вырученные денежные средства, они купили продукты питания. Её родители, совместно с родителями ФИО3, возместили Потерпевший №2 ущерб в размере 55 000 рублей. В конце мая 2024 года, около 3-4 часов утра, они совместно с ФИО3 проходили мимо магазина «ВкусВил», в котором было открыто окно, заглянув в которое, они увидели стеллажи, на которых находились продукты, в связи с чем решили проникнуть в данный магазин через открытое окно. Забравшись на подоконник, ФИО3 прошел в магазин, она в это время также забралась на подоконник и потом слезла с него и принимала продукты, которые передавал ей ФИО3 Из магазина они взяли продукты питания: рыбу, торт, пиво и ещё что-то, что положили в сумку. Однако, они похитили не все продукты, которые указаны в обвинительном заключении на сумму 11 000 рублей. Похищенные ими продукты, они впоследствии употребили. Свою вину в совершении данного преступления она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Она является ВИЧ-инфицированной, а также страдает гепатитом «С».

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично и показал, что он ранее был знаком с ФИО4, с которой они встречались, а также с ФИО2 2 мая 2024 года около 17-18 часов он с ФИО4, а также с ФИО2 и Потерпевший №2, поднялись в квартиру ФИО2, где распивали спиртные напитки. При этом они с ФИО4 ходили в магазин за спиртными напитками, на что им Потерпевший №2 давала деньги. Ему было известно о том, что ФИО4 просила ФИО2 занять деньги у Потерпевший №2 Когда все находились на кухне, при этом они с ФИО4 сидели отдельно от ФИО2 и Потерпевший №2, та оскорбила ФИО2, после чего между ФИО2 и Потерпевший №2 произошёл словестный конфликт и он услышал, как ФИО4 вскрикнула, а затем увидел, что Потерпевший №2 держалась за голову, где у неё была кровь. Он подошёл к Потерпевший №2 спросить о том, как она себя чувствует, а после того, как ФИО2 стал оказывать той помощь, испугавшись, взял ФИО4 за руку, и они ушли из квартиры. Когда они выходили, он то он взял из данной квартиры мобильный телефон, думая, что он принадлежит ФИО4, но, как затем оказалось, это был телефон Потерпевший №2 и в его чехле находились деньги. В последующие два дня они с ФИО4 хотели вернуть телефон, но у них этого не получилось. Данный телефон он затем продал, а деньги потратил на собственные нужды. Его родители и родители ФИО4, впоследствии возместили Потерпевший №2 ущерб. Он признаёт свою вину в совершении не разбойного нападения, а в совершении грабежа. Между ними не было распределение каких-либо ролей, он взял мобильный телефон со стола, совершив при этом грабеж, а не разбой. Он страдает физическим недостатком, поскольку у него нет одного глаза, он ВИЧ-инфицирован и болеет гепатитом «С». На его иждивении также находится несовершеннолетний ребёнок, с которым он проживал до ареста по данному делу. 21 мая 2024 года около 3-4 часов утра они с ФИО4 увидели открытое окно магазина «ВкусВил» и он предложил залезть через окно в данный магазин, на что ФИО4 согласилась. Он залез в данный магазин через окно и в магазине они взяли только рыбу и пиво, при этом он не исключает того, что часть товара могла упасть и повредиться, однако, с суммой похищенного он согласен. В совершении данного преступления он признаёт себя виновным полностью, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что до обстоятельств данного дела она была знакома с ФИО2, так как они являются соседями, с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 она не была знакома. 2 мая 2024 года, примерно в 17 часов, она находилась у подъезда дома 

<

адрес>. ФИО35 Балашиха в компании ранее ей знакомых людей, которые проживают в данном доме и они распивали пиво. Через некоторое время к ним подошел ФИО2, и они продолжили сидеть все вместе. Спустя некоторое время, пошел дождь, ФИО2 предложил пройти к нему в квартиру. Согласившись, они направились к его дому, однако, по дороге они зашли к его соседу по имени Николай, у которого они пробыли полчаса, где так же распивали спиртные напитки, после чего, примерно в 20 часов, они совместно с ФИО2 ушли и направились к нему в квартиру, которая находилась этажом выше. Также в это время к ним присоединились ФИО3 и ФИО4 Когда они пришли в квартиру, она, потерпевшая, дала ФИО3 и ФИО4 5 000 рублей и те отправились в магазин за алкоголем, а она с ФИО2, осталась сидеть на кухне. Спустя некоторое время ФИО3 и ФИО4 вернулись обратно, отдали ей сдачу, которую она убрала в карман брюк, и они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час ей на мобильный телефон поступил звонок от матери, ответив на него, она пошла в комнату, когда закончила разговаривать, то вернулась на кухню, где впоследствии ФИО2 нанес ей один удар стеклянной бутылкой в теменную область головы, после которого ей стало плохо, и она упала. ФИО2 стал держать её за голову и сказал ФИО3 и ФИО4: "Давайте, берите в кармане", после чего ФИО3 и ФИО4 начали осматривать карманы её брюк, из которых достали денежные средства, а также взяли её мобильный телефон, который не был в брюках и, предположительно, находился в другом месте. Впоследствии ФИО2 сказал ей идти в ванную и смыть кровь, которая пошла из раны в области её головы. Послушав его, она смыла кровь и покинула квартиру. Прибыв домой, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, по прибытии которой, она была госпитализировала. В настоящее время родителями ФИО3 и ФИО4 ей полностью возмещен материальный ущерб в размере 55 000 рублей, ФИО2 ничего возмещено не было. Считает, что подсудимые должны быть наказаны по усмотрению суда, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Будучи допрошенной на предварительном следствии (т. 1 л.д. 192-197) 8 мая 2024 года потерпевшая Потерпевший №2 показала, что находясь в квартире ФИО2, они совместно с ним, а также ФИО3 и ФИО4 употребляли спиртные напитки, а когда они закончились, она дала 5 000 руб. ФИО4, которая совместно с ФИО3 пошли в магазин, где купили спиртное и продукты питания и ФИО4 отдала ей сдачу 4 000 рублей, и они продолжили совместно распивать спиртные напитки. Данную сдачу она убрала к себе в правый карман брюк, надетых на ней. Примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО2 вскочил из-за стола, взял в руку бутылку, которая стояла на столе, и нанес ей удар в область головы, после чего она упала на пол. ФИО2 стал её держать, прижав её к полу руками, чтобы она не могла встать, либо повернуться, и в этот момент он громко закричал ФИО4 и ФИО3: «Чего вы сидите? Давайте приступайте!» После чего, она стала чувствовать несколько пар рук на своем теле, которые проникли в карман, надетых на ней брюк. В данном кармане у неё находились денежные средства в размере 4000 рублей, и мобильный телефон марки и модели «Айфон 11», в корпусе зеленого цвета с прозрачным силиконовым чехлом. После этого ФИО4 и ФИО3 покинули данную квартиру в неизвестном ей направлении, а ФИО2 нанес ей несколько ударов в область лица, затем стал заталкивать её в ванную комнату, для того чтобы она смыла с себя кровь. Через некоторое время ФИО2 отвлекся, и ей удалось сбежать из его квартиры. Выйдя на улицу, она отправилась в сторону своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. Около дома встретила соседку по имени Виктория, которой она всё рассказала, и та позвонила её дочери и рассказала ей о случившемся. Через некоторое время приехала её дочь Екатерина и вызвала ей скорую медицинскую помощь. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила правильность вышеприведённых показаний, данных ею на предварительном следствии, уточнив, что тогда она лучше помнила все происшедшие события. 

Потерпевшая ФИО19, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 2 л.д. 224-226), показала, что 21 мая 2024 года ей поступил звонок от управляющего магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, когда ей сообщили, что в магазине сработала сигнализация и на месте ждут сотрудники охраны. По прибытию в магазин «ВкусВилл», примерно в 05 часов 50 минут, она встретила охрану, один из сотрудников пояснил, что в магазин было совершено проникновение. Открыв дверь в магазин, она прошла в торговый зал и обнаружила, что на витринах отсутствуют некоторые товарно-материальные ценности, далее, она прошла в конец зала и увидела, что окно в магазин приоткрыто, а также стеллаж, который находился возле окна, незначительно поврежден, товары, лежавшие на стеллажах отсутствовали, а также были разбросаны по торговому залу, упаковки некоторого товара были повреждены, после чего она позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем. Повреждения окна и стеллажа были незначительны и материальной ценности для магазина не представляют. Также, у неё имеется доступ к видеокамерам, установленным в торговом зале магазина «ВкусВилл», просматривая видеозаписи, она увидела, как молодой человек проник через окно, отодвинув стеллаж, зашел в торговый зал, подошел к полке с пирожными, затем направился к холодильнику с пивными напитками, потом прошел к стеллажам с консервами и сушеной рыбой, также молодой человек подходил к кассовой зоне, осматривался. На видеозаписи была отражено, как со стороны улицы кто-то протягивал через стеллаж руку, по её мнению, рука была худенькая, женская либо подростка, но точно не мужская. Данная видеозапись был изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. По факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «ВкусВилл» была назначена инвентаризация, в ходе которой стало известно, что в результате противоправных действий был причинен материальный ущерб в размере 5 412 руб. 45 коп. 

Потерпевшая ФИО17, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 2 л.д. 195-196), показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – в продовольственном магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» и подошла к стеллажу, чтобы поправить ценник, когда около 11 часов 45 минут она увидела, как неизвестный гражданин, одетый в черную куртку, у которого за спиной был надет рюкзак темного цвета, зашел в торговый зал данного магазина и взял в руки со стеллажа 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL 190г натуральный растворимый сублимированный». Далее он прошел в отдел химии, где вышеуказанные банки положил в рюкзак, после чего, находясь в отделе химии, взял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности: три шампуня «HEAD&SHOULDERS 400 мл MEНТОЛ 2 в 1 против перхоти», три антиперспиранта «DEONICA 50 мл. ЭНЕРГИЯ ВИТАМИНОВ ролик», два шампуня/бальзам-ополаскивателя «PANTENE 360 мл. PRO-V ДОПОЛНИТ. ОБЪЕМ Зв1». Примерно около 11 часов 46 минут, обойдя кассовую зону, он направился к выходу из магазина. В этот момент у него на пути встала директор магазина ФИО16 и сказала, чтобы он остановился, но неизвестный мужчина оттолкнул её рукой и проследовал в сторону выхода. Она, потерпевшапя, увидела это и подошла к данному мужчине сзади и потянула за рюкзак, который был у него за спиной, при этом попросила вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Данный мужчина с разворота, правой рукой сжатой в кулак, ударил её в левое плечо, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а неизвестный мужчина продолжил движение в сторону выхода. Подойдя к входной раздвижной двери, он попытался выйти, но дверь не открылась, тогда он ногой ударил по двери, от чего стекло двери треснуло. В это время, кто-то из посетителей открыл дверь, и он стал уходить из магазина. Она вместе с ФИО16 стали кричать, что они вызовут полицию и требовали вернуть украденные товарно-материальные ценности. Кроме того, когда она схватила данного мужчину за рюкзак, он начал движение на неё, она взяла в руки продуктовую корзину и выставила вперед руками для защиты. В это время ФИО16 стала кричать, чтобы он её не трогал, достала мобильный телефон и начала снимать противоправные действия мужчины, когда он увидел, что директор ведет съемку на мобильный телефон, то развернулся и пошел в ее сторону, выражаясь нецензурной бранью, требуя выключить мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут, он покинул магазин и быстрым шагом ушёл, не оплатив товар. Они совместно с ФИО16 побежали за ним, при этом кричали, чтобы он остановился и просили вернуть украденный товар. Данный мужчина проигнорировал их просьбы и скрылся с похищенным товаром, они совместно с директором вернулись обратно в магазин, так как надолго не могли оставить торговый зал без присмотра. Директор сразу позвонила менеджеру по безопасности, и сообщила, что неизвестный гражданин совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а также применил в отношении неё насилие. 

Потерпевший ФИО20, который на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 233-235), показал, что он работает в ООО «АГРОТОРГ» в должности менеджера по безопасности. В мае 2024 года от предыдущего менеджера по безопасности он узнал, что, в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> А, произошло хищение товарно-материальных ценностей. От директора данного магазина ФИО21, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, где просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения. Так, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 28 минут неизвестный гражданин в возрасте примерно 30-35 лет, ростом около 180 см., одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, зашел в магазин «Пятерочка №» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> А и, пройдя по торговому залу, он остановился около стеллажа с дезодорантами и в 9 часов 29 минут начал убирать их в пакет принесенный с собой, взяв при этом: дезодорант-спрей «КРАСНАЯ ЦЕНА 150мл АКВА-ЦВЕТОЧНЫЙ» женский, дезодорант «REPUTE 150мл PURE», антиперсперант-карандаш «AXE 50мл АФРИКА», антиперспирант «DEONICA 50 мл FOR MEN» невидимый, антиперсперант «NIVEA 150мл FRESH CHERRY», антиперспирант «REXONA 150мл НЕЖНО/СОЧНО» аэрозоль; 1 шт. Антиперсп.REXONA 50мл ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ ролик, антиперсперант «REXONA 150мл ЯТКИЙ БУКЕТ» аэрозоль, дезодорант «NIVEA спрей 150мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ» женский, дезодорант «NIVEA шариковый 50мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ» женский, дезодорант «NIVEA MEN 50мл НЕВИДИМЫЙ Д/ЧЕРНЫЙ/БЕЛ» шарик, антиперспирант «NIVEA 50мл НЕВИДИМАЯ ЗАЩ.Д/ЧЕРН/БЕЛ» шарик; дезодорант «NIVEA PURE 150мл» спрей невидимый, дезодорант-антиперсперант «GARNIER MINER.50мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ роликовый; 1 шт. Дезодорант AXE 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН» аэрозоль. После этого, минуя кассовую зону, неизвестный гражданин в 9 часов 30 минут направился к выходу из магазина и ушел в неизвестном направлении. Своими преступными действиями неизвестный гражданин, причинил магазину «Пятерочка №» ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 2532 рубля 93 копейки. 

Потерпевшая ФИО22, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 4 л.д. 15-17), показала, что она работает в должности руководителя службы безопасности ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», по адресу: 

<

адрес> г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 37 минут по 15 часов 39 минут, неизвестный гражданин, находясь в алкогольном отделе вышеуказанного магазина, со стеллажа с алкоголем взял 3 бутылки виски зерновой «Джек Дэниел"с Теннесси Виски» объём емкости 1 литр и спрятал в куртку, одетую на него. Далее, он направился к эвакуационному выходу, сорвал пломбу, открыв дверь, вышел из магазина и ушёл в неизвестном направлении. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача стоимостью 2077 рублей 43 копейки.

Потерпевшая Потерпевший №1, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 181-182), показала, что она работает в АО «ДИКСИ Юг» Дикси № в должности управляющей магазином. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанном магазине по адресу: 

<

адрес> г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>А, где наблюдала за покупателями посредством просмотра записей с камер наблюдения, которые велись в режиме «онлайн». При просмотре записей с камер, установленных в торговом зале, было установлено, что, примерно в 19 часов 50 минут, в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 175 см., который прошел в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку коньяка «Коктебель 3 года» крепостью 40%, емкостью 0,5 л. и спрятал в сумку, принесенную с собой, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Когда он вышел из магазина, к нему подошел контролер-кассир, они стали о чем-то говорить и вместе пришли в подсобное помещение. Мужчина представился как ФИО2, она задала ему вопрос о том, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что ФИО2 сообщил, что все оплачено, в связи с чем он желает покинуть магазин. Тогда она позвонила в полицию и до приезда сотрудников полиции ФИО2 сознался в том, что совершил кражу. Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить АО «Дикси-Юг» ущерб на общую сумму 503 рубля 20 копеек. 

Потерпевший ФИО23, который на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 245-247), показал, что он работает в должности менеджера службы безопасности АО «ПРОДТОРГ» АО «ПРОДТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, стр. 2. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанный магазин для проверки документации, а также просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения с целью выявления хищений. Так, при просмотре записей за ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено, что в 15 часов 40 минут в магазин «ЧИЖИК» зашел ранее неизвестный ему гражданин примерно 30-35 лет, ростом около 180 см., одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, на голове его был надет капюшон, у него была черная сумка одетая через левое плечо. Пройдя по торговому залу, тот остановился около стеллажа кофе и начал убирать банки кофе в куртку, надетую на нём. Это был кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал)» 6х190 г., который этот гражданин взял в руки. После чего, минуя кассовую зону, в 15 часов 41 минуту тот направился к входу из магазина и ушел в неизвестном направлении. Тем самым неизвестный гражданин совершил хищение вышеуказанного товара и причинил магазину материальный ущерб. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что молодым человеком, совершившим хищение данного товара, являлся ФИО2

Свидетель ФИО24, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 61-63), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ей позвонила соседка Виктория, которая проживает в 

<

адрес> соседнем подъезде №, и пояснила, что встретила её маму Потерпевший №2, которая не могла зайти домой по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>. Также та сказала, что у её мамы пробита голова и она вся в крови. Через некоторое время она приехала по вышеуказанному адресу домой к маме и увидела, что её мать действительно была вся в крови, также у нее имелось рассечение на лбу и в области темени. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Далее, в ходе беседы мама пояснила, что она находилась в гостях у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес> дом.29, где она распивала алкогольную продукцию с ним, а также с девушкой по имени Кристина и с еще одним молодым человеком по имени ФИО11. Как ей объяснила мама, в ходе распития алкогольной продукции, ее по голове ударил бутылкой ФИО10, она упала, потом он стал ее держать, а девушка Кристина с молодым человеком ФИО11 забрали её мобильный телефон марки «Айфон 11» и денежные средства в сумме 5 000 рублей. По приезду скорой помощи врачи забрали маму в ЦГБ в 

<

адрес>, где маме провели обследование, после чего ей выписали лечение и отпустили домой.

Свидетель ФИО25, который на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 3 л.д. 30-32) показал, что в марте 2024 года, он занимал должность менеджера по безопасности кластера МО 46 дивизиона 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» №. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от директора магазина, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что неизвестный гражданин в 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, при этом применил насилие не опасное для жизни, а именно ударил рукой, сжатой в кулак, в левое плечо продавца-кассира ФИО17, в результате чего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Также этот гражданин повредил входную дверь. После чего, он, свидетель, приехал в магазин «Пятерочка» № и в ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зал, он увидел, как в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный гражданин, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, взял в руки со стеллажа две банки «Кофе Monach Original 190 г. натуральный растворимый сублимированный», прошел в отделе химии, где вышеуказанные банки убрал в рюкзак, который находился при нем, после чего находясь в отделе химии, взял со стеллажа следующие товарно- материальные ценности: шампунь «Head & Shoulders 400 мл. ментол 2 в 1 против перхоти», 3 шт. «ФИО5 Deonica энергия витаминов ролик», 2 шт. «Шампунь бальзам-ополаскиватель» Pantene 360 мл.», 1 шт. «PRO-V дополнительный объем 3 в 1». После чего, в 11 часов 46 минут, минуя кассовую зону, тот направился к выходу из магазина. В этот момент у него на пути встала директор магазина, неизвестный гражданин оттолкнул её рукой и проследовал в сторону выхода. К нему сзади подошла ФИО17 и потянула за рюкзак, который был надет у него за спиной. Он с разворота, правой рукой сжатой в кулак, ударил её в левое плечо и продолжил движение в сторону выхода. Подойдя к входной раздвижной двери, он попытался выйти, но дверь не открылась, тогда он ногой в обуви ударил по стеклянной двери, от данного удара стекло треснуло. Затем кто-то из посетителей открыл дверь, и он стал уходить из магазина. ФИО17 совместно с директором ФИО16 стали кричать, что вызовут полицию и требовали вернуть похищенные товарно-материальные ценности, а также директор магазина начала снимать все на видео, но данный гражданин развернулся и пошел в ее сторону. После просмотра видео, он, свидетель, беседовал с ФИО17, которая пояснила, что вышеуказанный гражданин выражался нецензурной бранью, требовал от директора выключить видеозапись, а примерно в 11 часов 49 минут, он покинул магазин и быстрым шагом ушел, так и не оплатив товар, ФИО17 совместно с директором магазина побежали за ним, при этом кричали, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар, но данный мужчина игнорировал их просьбы, скрылся с похищенными товарно-материальными ценностями. Директор назначила инвентаризацию и позвонила в службу 112, сообщив о хищении. Ему известно, что в результате противоправных действий неизвестного мужчины, магазину был причинен материальный ущерб на сумму 3052 рубля 70 копеек.

Свидетель ФИО16, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 3 л.д. 38-40), показала, что она работает в ООО «Агроторг», в должности директора продовольственного магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, как в 11 часов 45 минут неизвестный гражданин, одетый в куртку черного цвета, за спиной у данного мужчины был рюкзак темного цвета, зайдя в торговый зал, взял в руки со стеллажа две банки кофе «Monach Original 190г. натуральный растворимый сублимированный», прошел в отделе химии, где вышеуказанные банки убрал в рюкзак, который находился при нем, после чего, находясь в отделе химии, взял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности: шампунь «Head & Shoulders 400 мл. ментол 2 в 1 против перхоти», 3 шт. антиперсперантов «Deonica энергия витаминов ролик», 2 шт. шампуня бальзам-ополаскиватель «Pantene 360 мл.», 1 шт. «PRO-V дополнительный объем 3 в 1». Так как этот мужчина вел себя подозрительно, она предположила, что он хочет похитить товарно-материальные ценности магазина и быстрым шагом пошла к выходу магазина. Около 11 часов 46 минут, точное время она не помнит, неизвестный гражданин, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. В этот момент она встала у него на пути и сказала, чтобы он остановился и прошел на кассу, чтобы оплатить товары, но этот неизвестный мужчина оттолкнул её рукой и проследовал в сторону выхода. К нему сзади подошла ФИО17 и потянула его за рюкзак, находящийся у него за спиной, при этом попросила вернуть похищенные товарно-материальные ценности. Тогда тот, с разворота, правой рукой, сжатой в кулак, ударил ФИО17 в левое плечо и продолжил движение в сторону выхода. Подойдя к входной раздвижной двери, он попытался выйти, но дверь не открылась, тогда он ногой, обутой в обувь, ударил по двери, от чего стекло двери треснуло. В какой-то момент, кто-то из посетителей открыл дверь, и он стал уходить из магазина. Они совместно c ФИО17 стали кричать, что вызовут полицию и требовали вернуть украденные товарно-материальные ценности. Данные действия неизвестного ей ранее мужчины она успела зафиксировать на видеозапись, которую вела с мобильного телефона, принадлежащего ей. На данной видеозаписи видно, как этот мужчина выражался нецензурной бранью, требовал выключить мобильный телефон. Около 11 часов 49 минут, данный мужчина покинул магазин и быстрым шагом ушёл, не оплатив товар. Они совместно с ФИО17 побежали за ним, при этом они кричали, чтобы он остановился и просили вернуть украденный товар, но данный мужчина проигнорировал их просьбы и скрылся с похищенным товаром, а они совместно с ФИО17, вернулись обратно в магазин, так как на долго не могли оставить торговый зал без присмотра. Она сразу позвонила менеджеру по безопасности и сообщила, что неизвестный гражданин открыто совершил хищение товарно-материальных ценностей, а также применил в отношении ФИО17 насилие. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного мужчины, а также по итогам проведенной инвентаризации, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в общем размере 3052 рубля 70 копеек. 

Свидетель ФИО26, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 3 л.д. 205-207), показала, что она работает в ЧОП «Родина» охранником. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», по адресу: 

<

адрес> г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, она увидела, как неизвестный гражданин, находясь в вышеуказанном магазине, подойдя к стеллажу с приправами, взял приправу для крылышек BBQ с копченой паприкой «Kotanyi» пакет 20 г. – 3шт., приправу «Индана чесночный перец» пакет 15 г. – 3 шт., которые убрал в свою куртку, после чего подошёл к стеллажам с химией взял зубную пасту «Splat Professional» 100мл. – 1 шт., крем «Моё солнышко» детский пантенол 100мл. – 1 шт. и спрятал все это в куртку, одетую на нем. В отделе с бытовой техникой другой мужчина выложил из корзины бутылку виски зерновой «Джек Дэниел’с Теннесси Виски» крепостью 40% емкостью 1 л. – 1 шт. и бутылку виски зерновой (бурбон) «Woodford Reserve» / «Вудфорд резерв» крепостью 43.2% и емкостью 0,75 л. – 1 шт., после чего первый мужчина взял данную алкогольную продукцию и спрятал под куртку, направился к главному входу и, минуя кассовую зону, покинул магазин. Она догнала его и вернула обратно в магазин. После чего, завела его в комнату охраны и спросила о том, есть ли у него не оплаченный товар, на что тот ответил, что у него ничего нет и он хочет покинуть магазин. Тогда она сказала, что вызываю полицию. Неизвестный гражданин сообщил, что хотел похитить продукцию, принадлежащую ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», после чего выложил похищенный товар. Далее она позвонила сотруднику безопасности и сообщила о случившемся. Неизвестный гражданин потребовал, чтобы его выпустили, так как у него больше ничего не осталось и ушел в неизвестном направлении. По приезду сотрудника безопасности она передала тому вышеуказанные товарно-материальные ценности.

Свидетель ФИО21, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 217-219), показала, что она работает директором магазина «Пятерочка» № АО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка №». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» № АО «Агроторг», она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут неизвестный гражданин в возрасте примерно 30-35 лет, ростом около 180 см, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, на его голове был надет капюшон, в правой руке тот держал синий пакет, зашел в магазин «Пятерочка №» и, пройдя по торговому залу, остановился около стеллажа с шампунями и начал убирать их в пакет принесенный с собой, взяв при этом: 2 шт. кондиционер «TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT», 4 шт. шампуня «GARNIER 400мл ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ укрепляющий»; 1шт. шампуня «PANTENE 360мл PRO-V ДОПОЛНИТ.ОБЪЕМ 3в1»; 2 шт. шампуня «GARNIER ФРУКТИС 400мл РОСТ ВО СВЮ СИЛУ»; 2 шт. шампуня «GARNIER FRUCTIS 400мл SOS»; 1 шт. шампуня «Cliar Vita abe 400 мл». После этого данный гражданин, минуя кассовую зону, в 10 часов 02 минуты направился к выходу из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3 489 рублей 88 копеек. 

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.36-40), согласно которого, был произведён осмотр помещения торгового зала «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия заявитель ФИО16, принимавшая участие в данном осмотре, пояснила, что в помещение магазина «Пятерочка», № зашел неизвестный гражданин, который проследовал в торговый зал и совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, а именно 2 банки «Кофе MONARCH ORIGINAL 190 г.», 3 шт. шампуня «HEAD&SHOULDERS 400 мл МЕНТОЛ», 3 шт. антиперсперанта «DEONICA 50 мл. ЭНЕРГИЯ ВИТАМИНОВ», 2 шт. шампуня «PANTENE 360мл. PRO-V» и сложил все имущество в рюкзак, находящейся при нем, после чего тот попытался с похищенным имуществом, без оплаты, покинуть магазин. Ею и ФИО17 было это обнаружено, они пытались остановить неизвестного гражданина, перегородив ему путь к выходу из магазина, тем самым пытались пресечь попытку выйти из магазина и не позволить ему скрыться с места свершения преступления. Данный мужчина оттолкнул ее рукой, не причинив ей телесных повреждений и физическую боль, а после того, как к данному мужчине приблизилась ФИО17, мужчина нанес ей один удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область левого плеча, чем причинил последней физическую боль, после чего он покинул помещение магазина. В ходе данного осмотра был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.50-51),

согласно которого он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 утра 43 мин. по 11 часов 49 мин. он находился в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, где похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «Пятерочка». При выходе из магазина, его пытались остановить в связи с чем, он оттолкнул от себя сотрудников магазина и вышел с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими магазину «Пятерочка»;

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 77), согласно которой стоимость похищенного имущество, принадлежащего ООО «Агроторг», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 539 рублей 90 копеек;

- заключение судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 71-72), из которого следует, что при обращении ФИО17 в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» у неё был диагностирован «ушиб мягких тканей левого плеча», с учетом того, что в данной области не отмечено наличие травматических изменений – данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации; 

-протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 176-178), согласно которого был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> и при его осмотре было обнаружено 8 видеозаписей, на которых изображён ФИО2 во время совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг».

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.111), из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи в магазине «Метро» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д.99-102), согласно которого был произведен осмотр магазина «Метро» ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающий событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине;

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 101), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ТЦ1067 ООО «Метро Кэш энд Керри» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 11 397 рублей 00 копеек;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 157-159), согласно которого был просмотрен CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Метро» ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес> при его осмотре была обнаружена видеозаписей, на которых изображён ФИО2 во время совершения им ДД.ММ.ГГГГ, хищения товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 72), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ТЦ1067 ООО «Метро Кэш энд Керри», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 10 101 рублей 40 копеек;

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.140-143, т. 3 л.д. 194-197), согласно которых был осмотрен магазин «Метро» ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающий событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине, а также были обнаружены и изъяты: приправа для крылышек «BBQ с копченой паприкой Kotanyi пакет 20г.» – 3шт., приправа индана чесночный перец пакет 15г. – 3 шт., зубная паста «Splat Professional Ла 100мл.» – 1 шт., крем «Моё солнышко детский пантенол 100мл.» – 1 шт. виски зерновой «Джек Дэниел’с Теннесси Виски» крепостью 40% емкость 1 л. – 1 шт., бутылка виски зерновой (бурбон) «Woodford Reserve» / «Вудфорд резерв» крепостью 43.2% емкостью 0,75 л. – 1 шт.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 7 л.д.213-215), согласно которого был просмотрен CD-R диск, изъятый в магазине «Метро» ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес> при его осмотре была обнаружена видеозапись, на которой изображён ФИО2 во время совершения им ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищения товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д.212), согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Метро» (ООО «Метро Кэш энд Керри») по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 221-225), согласно которого был произведен осмотр магазина «Метро» ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в данный магазин, где взял со стеллажа с алкоголем виски зерновой «ФИО6 Теннеси Виски», крепостью 40 %, объемом емкости 0,7 литров, виски (бурбон) «Джим Бим», крепостью 40 %, объёмом 0,7л, данные бутылки он спрятал в сумку, принесенную с собой и, не оплатив товар, вышел из магазина; 

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 80), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ТЦ1067 ООО «Метро Кэш энд Керри», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 11 276 рублей 00 копеек;

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- протокол явки с повинной с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.58), согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>А;

- протокол осмотра места происшествия от 14 февраля 2024 года (т. 4 л.д. 44-47), согласно которого был произведен осмотр помещения АО «Агроторг» магазин «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> слов участвующей в осмотре ФИО21 следует, что 13 февраля 2024 года, примерно с 09 часов 28 минут по 9 часов 30 минут неизвестный гражданин похитил товарно-материальных ценностей, а именно: дезодорант фирмы «NIVEA PURE», объемом 150мл, дезодорант фирмы «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл, дезодорант фирмы «NIVEA MEN» объемом 50мл, дезодорант фирмы «NIVEA», объемом 50 мл, дезодорант фирмы «NIVEA», объемом 150мл, дезодорант фирмы «REPUTE PURE», объемом 150мл, дезодорант-спрей фирмы «КРАСНАЯ ЦЕНА АКВА-ЦВЕТОЧНЫЙ», объемом 150мл, антиперспирант фирмы «REXONA», объемом 150мл, антиперспирант фирмы «REXONA», объемом 150мл, дезодорант-антиперспирант фирмы «GARNIER MINER», объемом 50мл, антиперспирант фирмы «NIVEA FRESH CHERRY», объемом 150мл, антиперспирант-карандаш фирмы «АХЕ АФРИКА», объемом 50мл, антиперспирант фирмы «NIVEA», объемом 50мл, антиперспирант фирмы «REXONA», объемом 50мл, антиперспирант фирмы «DEONICA FOR MEN», объемом 50мл. В ходе осмотра места происшествия также был изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающий событие, произошедшее 13 февраля 2024 года в данном магазине;

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 88), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее АО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка 8944», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 3 538 рублей 75 копеек.

- протокол осмотра предметов от 15 февраля 2025 года (т. 7 л.д. 204-206), из которого следует, что был просмотрен СD-R – диск, изъятый 13 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка № №» по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, 20 А. и при его осмотре была обнаружена видеозапись, на которой изображён ФИО2 во время совершения им 13 февраля 2024 года хищения товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14 февраля 2024 года являются следующие материалы дела: 

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 104), согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им кражи 14 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> А;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 89-92), согласно которого был произведен осмотр помещения АО «Агроторг» магазин «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> слов участвующей в осмотре ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 02 минуты неизвестный гражданин совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 2 шт. кондиционеров «TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT», 4 шт. шампуни «GARNIER 400мл ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ», шампуни «PANTENE 360мл PRO-V» 3в1; 2 шт. шампуни «GARNIER ФРУКТИС 400мл РОСТ ВО СВЮ СИЛУ», 2 шт. шампуни «GARNIER FRUCTIS 400мл SOS», шампуни «Cliar Vita abe 400мл». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающий событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине;

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 97), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее АО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка 8944», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 5 519 рублей 86 копеек.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 195-197), из которого следует, что был просмотрен СD-R – диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> А. и при его осмотре была обнаружена видеозапись, на которой изображён ФИО2 во время совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.24), согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, строение 2; 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.15-18), согласно которого был произведен осмотр торгового зала АО «ПРОДТОРГ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, строение 2, когда участвующий в осмотре ФИО23 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов 40 минут по 15 часов 41 минуту неизвестный гражданин совершил хищение 4 банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал)» 190 г., две из которых убрал в надетую на нём куртку, а две другие взял в руки. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающей событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 65), в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 15-18), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее магазину «Чижик» АО «ПРОДТОРГ» продовольственный магазин 450304 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 1956 рублей 00 копеек;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 186-188), из которого следует, что был просмотрен СD-R – диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик» АО «ПРОДТОРГ» продовольственный магазин 450304 и при его осмотре была обнаружена видеозапись, на которой изображён ФИО2 во время совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 65), в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 96-100), согласно которого был произведен осмотр помещения магазина Дикси № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>А., когда со слов заявителя Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут зашел в магазин «Дикси», подошел к стеллажу с алкоголем, взял 1 бутылку коньяка «Коктебель 3 года», 40%, объемом 0,5 л., спрятал в принесенную с собой сумку, где минуя кассовую зону, не оплатив покупку, вышел из магазина. У выхода из магазина к ФИО2 подошел контролер – кассир и вернул того обратно в магазин. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ год, примерно в 19 часов 50 минут зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> А, где попытался похитить коньяк «Коктебель 3 года», 40 %, объемом 0,5 л., но у выхода из магазина его остановил контролер-кассир, который отвел его к управляющей магазина; 

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 93), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее магазину Дикси № АО «Дикси Юг», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 629 рублей 90 копеек.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-120), согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, когда участвующий в данном осмотре ФИО2 показал о том, что он в данной квартире ударил по голове Потерпевший №2 бутылкой объёмом 0,5 л. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты женская сумка черного цвета, три следа рук и стеклянная бутылка с надписью «Деревенька»;

- заключение судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 170-171), согласно которому Потерпевший №2 были причинены следующие повреждения: раны волосистой части головы – в лобной и теменных областях, клинически расцененные как «ушибленные», то есть они могли образоваться от ударных воздействий тупых твёрдых предметов (предмета) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-207), в соответствии с которым потерпевшей Потерпевший №2 были добровольно выданы кассовый чек на приобретение смартфона «Iphone 11 64 GB Green» и коробка из-под смартфона Iphone 11 64 GB Green» и протоколом осмотра данного телефона и указанного кассового чека (т. 1 л.д. 209-211);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78-79), согласно которого была осмотрена стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с названием водки «Деревенька»; 

- заключение товароведческой экспертизы (т. 2 л.д. 141-160), согласно которого рыночная стоимость смартфона (мобильного телефона) Apple «Iphone 11 64 GB», в корпусе зеленого телефона, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 18 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие материалы дела: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-248), согласно которого был произведён осмотр помещения магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> со слов ФИО19, принимавшей участие в данном осмотре, она обнаружила на нескольких стеллажах отсутствие товаров и небольшой беспорядок. При визуальном осмотре ФИО19 в ходе данного осмотра были изъяты: 5 отрезков со следами рук, CD-R-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 105-106), согласно которой было похищено имущество, принадлежащее АО «ВкусВилл», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 502 рублей 00 копеек;

- заключение криминалистической экспертизы (т. 8 л.д. 139-141), согласно выводам которой, два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, магазин «ВкусВилл» ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены ФИО3;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 213-215), согласно которого был осмотрен CD-R-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «ВкусВилл» по адресу: М.О., 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, при осмотре которого были изображены ФИО4 и ФИО3 во время совершения ими ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 8 л.д. 61-65), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У него обнаруживаются синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (опиоиды, каннабиноиды, алкогольные напитки) (по МКБ-10: F 19.212), а также расстройство личности и поведения вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.71). Выявленные у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), a также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у него зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 нуждается в лечении и дальнейшей медицинской реабилитации, противопоказаний к данному лечению нет. 

Принимая во внимание данное экспертное заключение, а также учитывая, что ФИО2 на учёте у психиатра (т. 8 л.д. 2), не состоит, суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимых установлена полностью и действия подсудимого ФИО2 должны быть правильно квалифицированы:

- по эпизоду от 7 января 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не доведённого до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 31 января 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от 6 февраля 2024 года по ст. 158.1 УК РФ по признаку совершения мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- по эпизоду от 7 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от 13 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от 14 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от 15 марта 2024 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду от 26 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по признаку совершения покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на доведённого до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 должны быть правильно квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений доказана как полным признанием данными подсудимыми своей вины в совершении названных преступлений, так и совокупностью вышеприведённых доказательств, представленных стороной обвинения по данному делу, и у суда нет оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в том числе относительно объёма и стоимости похищенного подсудимыми имущества. 

Также действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Не признание подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своей вины в совершении разбойного нападения, суд расценивает, как избранную ими позицию защиты, с целью избежать ответственности за совершённое тяжкое преступление. 

Суд также считает, что вина указанных подсудимых полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии. 

Так, из вышеприведённых показаний, данных потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 192-197) 8 мая 2024 года, спустя непродолжительное время после совершения в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения, следует, что после нанесения ей ФИО2 удара бутылкой по голове, последний, удерживая Потерпевший №2, лежащую на полу, чтобы та не смогла подняться, обращаясь к находившимся там же на кухне ФИО3 и ФИО4, крикнул, чтобы они «приступали», то есть после применения им - ФИО2, насилия опасного для здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя согласовано с ФИО2, в группе лиц, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, вследствие чего ФИО3 и ФИО4 завладели имуществом потерпевшей – её денежными средства в размере 4000 рублей, и мобильный телефон марки и модели «Айфон 11», стоимостью 18 000 руб., после чего с похищенным, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению. 

Вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №2 согласуются с показаниями, данными на следствии подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Так, будучи допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого 6 мая 2024 года (т. 1 л.д. 156-159), ФИО2 показал, что 2 мая 2024 года в дневное время суток он шел из дома, когда возле 

<

адрес> он увидел своих знакомых ФИО18 и ФИО10, которые распивали спиртные напитки, он к ним присоединился, они немного посидели возле дома, а потом решили переместиться в квартиру к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. У ФИО10 они пробыли где-то около часа, сидели распивали спиртные напитки, потом он предложил всем пойти в гости к Николаю, на что все согласились, они зашли в магазин приобрели ещё спиртного и направились к Николаю по адресу: 

<

адрес>. У Николая они пробыли до вечера, совместно с ним были ФИО18, ФИО4 и ее молодой человек ФИО11, фамилию которого он не знает, так как близко с ним не общался, видел его несколько раз. Они распивали спиртные напитки после чего Николай им сказал, что хочет ложиться спать и попросил их покинуть квартиру. Тогда они вышли из квартиры и спустились к нему в квартиру по адресу: Московская, область, 

<

адрес>, мкр Железнодорожный, 

<

адрес>. Через некоторое время у них закончился алкоголь. ФИО18 дала деньги ФИО4 для того, чтобы она со своим молодым человеком ФИО11 сходили в магазин за алкоголем и продуктами питания. ФИО4 сходила с ФИО11 в магазин, а когда они вернулись, то они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Ближе к 21 часам 00 минут более точного времени он не помнит, к нему подошла ФИО4 вместе с ФИО11 в тот момент, когда ФИО18 была в жилой комнате и ничего не слышала и предложила ему завладеть принадлежащими ФИО18 денежными средствами в размере 5 000 рублей и мобильным телефоном марки и модели «Айфон 11», пояснив при этом, что данные денежные средства необходимы ей для приобретения наркотического средства – метадон для личного потребления. Так как он находился в состоянии алкогольном опьянении и не отдавал своим действиям отчет, он согласился помочь ФИО27 договоренности с ФИО4 через несколько минут, он пошёл в жилую комнату и позвал ФИО18 на кухню, где сидели ФИО4 и ее молодой человек ФИО11 для того, чтобы она с ними выпила. Они с ФИО18 зашли на кухню, она присела на стул рядом с ним и они выпили спиртного, после чего он взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и нанес ФИО18 один удар в область головы. Та упала на пол, но была в сознании, он сел на неё сверху и стал её придерживать, чтобы она не смогла встать, крикнул ФИО4 с ФИО11, тогда они вдвоём стали руками лазить у ФИО18 по карманам. В суматохе он увидел, что денежные средства в размере 5 000 рублей и мобильный телефон марки и модели «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета в силиконовом прозрачном чехле забрали ФИО4 и ФИО11, после чего те выбежали из его квартир и скрылись в неизвестном ему направлении. После того, как скрылись ФИО4 и ФИО11, он помог встать ФИО18, довел ее до ванной комнаты, помог умыться и она ушла. Он закрыл входную дверь и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром он проснулся, зашел в ванную комнату и увидел, что вся ванна в каплях крови, после чего он стал отмывать ванную, а когда около 9 часов 40 минут он выходил из подъезда, его задержали сотрудники полиции. Вину свою признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов компенсировать ФИО18 причиненный своими преступными действиями материальный ущерб в полном объеме.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого также ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-166) ФИО2 показал, что он признает свою вину, в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут, он договорился с ФИО4 и ее молодым человеком ФИО11 похитить имущество, принадлежащее ФИО18 Когда они на кухне распивали спиртные напитки, он взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и нанес ФИО18 один удар в область головы, после чего та упала на пол, но была в сознании, он сел на неё сверху и стал придерживать, чтобы она не смогла встать, крикнул ФИО4 с ФИО11, тогда они вдвоём стали руками лазить у ФИО18 по карманам. В суматохе он увидел, что денежные средства в размере 5 000 рублей и мобильный телефон марки и модели «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета в силиконовом прозрачном чехле забрали ФИО4 и ФИО11, после чего выбежали из его квартиры.

ФИО4, будучи допрошенной на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 46-49) показала, что, находясь в квартире ФИО2 после употребления спиртных напитков, в какой-то момент она подошла к ФИО2 и попросила его оказать ей помощь в хищении денежных средств у Потерпевший №2, на что тот согласился и позвал Потерпевший №2 из комнаты, где та находилась, на кухню, где находились она с ФИО3 Находясь на кухне, после употребления спиртного, ФИО2 взял пустую бутылку из-под водки со стола и нанёс один удар Потерпевший №2 по голове, отчего последняя упала на пол. ФИО2 сел на Потерпевший №2 сверху, а она - ФИО4 с ФИО3, проверили карманы брюк, надетых на Потерпевший №2 и из кармана достали денежные средства, какая именно была сумма, она не помнит, а также, они вытащили из кармана мобильный телефон марки и модели «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета. Мобильный телефон и денежные средства ФИО3 оставил у себя, так как они испытывали тяжелое материальное положение. Через несколько дней ФИО3 продал данный мобильный телефон в скупку в ТЦ «Филин», с его слов, за 1000 рублей, но с ней деньгами за это не поделился. На денежные средства, которые они вытащи из кармана Потерпевший №2, они с ФИО3 приобрели продукты питания. Она не просила ФИО2 наносить удар бутылкой по голове Потерпевший №2, у которой она хотела лишь забрать денежные средства. Свою вину в совершении данного преступления она признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобное не совершать, готова компенсировать причиненный её преступными действиями материальный ущерб в полном объеме.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69-71), она признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут, она договорилась с ФИО28 и ФИО3, похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Когда они на кухне продолжали употреблять спиртные напитки, ФИО28 взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и нанес Потерпевший №2 один удар в область головы, а когда та упала на пол, но была в сознании, ФИО28 сел на неё сверху и стал придерживать, чтобы она не смогла встать, крикнув им с ФИО3 После этого она попросила ФИО29 проверить карманы Потерпевший №2, после чего они выбежали из квартиры, в которой они находились.

Будучи допрошен на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 56-59) ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей знакомой ФИО4 пришли в гости к Николаю, проживающему по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, где находились ФИО2 и женщина по имени ФИО12, ранее которую он не видел. В гостях они все выпивали спиртные напитки, после чего ФИО12 предложила сходить в магазин за алкогольной продукцией, так как пить больше было нечего. ФИО12 дала 1000 рублей и попросила их с ФИО4 сходить в магазин за водкой. Они с ФИО4 сходили в магазин, где приобрели спиртное, после чего вернулись обратно по вышеуказанному адресу, сдачу от оставшейся суммы ФИО4 вернула ФИО12. Данной компанией они продолжили распивать алкогольную продукцию и общались между собой. Впоследствии по предложению ФИО2 они пришли в его квартиру, где продолжали употреблять спиртные напитки, общаться и слушать музыку. Алкоголь у них снова закончился, и ФИО12 опять попросила ФИО4 сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания и дала ФИО4 1500 рублей. В магазин они пошли вместе с ФИО4, приобрели алкогольную продукцию и что-то из продуктов питания, после чего вернулись обратно и ФИО4 сдачу отдала ФИО12. В квартире у ФИО2 они продолжали распивать спиртное. Они сидели на кухне, когда ФИО2, позвал ФИО12, для того чтобы они все вместе выпили и после того, как они выпили, ФИО2 взял пустую бутылку из-под водки со стола и нанёс ФИО12 один удар бутылкой по голове, отчего та упала на пол, а ФИО2 сел сверху неё. Он, ФИО3, по просьбе ФИО4, проверил карманы брюк, надетых на ФИО12 и из кармана достал денежные средства, какая именно сумма была, он не помнит, а также, он вытащил из кармана мобильный телефон марки и модели «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета. Мобильный телефон и денежные средства он оставил у себя, так как они с ФИО4 испытывали тяжелое материальное положение. Через несколько дней он продал данный мобильный телефон в скупку в ТЦ «Филин» за 1 000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобное не совершать, готов компенсировать причиненный его преступными действиями материальный ущерб в полном объеме.

Будучи допрошен на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 78-80) ФИО3 показал, что он признаёт свою вину, в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК. Действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут, он из кармана Потерпевший №2 похитил имущество, принадлежащее ей. Когда они на кухне продолжали распивать спиртные напитки, ФИО2 взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и нанес Потерпевший №2 один удар в область головы. ФИО12 упала на пол, но была в сознании, ФИО2 сел на неё сверху и стал придерживать, чтобы она не смогла встать, крикнул им с ФИО4, по просьбе которой он, ФИО3, проверил карманы Потерпевший №2, из которых достал денежные средства, точную сумму не помнит, а также мобильный телефон марки и модели «Айфон 11», в корпусе бирюзового цвета, после чего они выбежали из квартиры, в которой находились. 

Оценивая вышеуказанные показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, судом также учитывается, что эти показания были даны подсудимыми на предварительном следствии в течении мая 2024 года, то есть спустя не продолжительное время после событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 170-171), Потерпевший №2 были нанесены следующие повреждения: раны волосистой части головы – в лобной и теменных областях, клинически расцененные как «ушибленные», то есть могли образоваться от ударных воздействий тупых твёрдых предметов (предмета) – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вместе с тем, также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 вышеуказанного постановления, как разбойное нападения, предусмотренное соответствующей частью статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как следует из вышеприведённого заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Потерпевший №2 были причинены раны лобной и теменной областях головы с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые хотя и не причинили вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для её жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что не отрицает и сам подсудимый ФИО2, что он нанёс удар пустой бутылкой из-под водки по голове потерпевшей, отчего та упала на пол. Согласно протокола осмотра (т. 3 л.д. 78-79), указанная бутылка, объёмом 0,5 л, была сделан из стекла. Следовательно, данную бутылку необходимо расценивать как предмет, используемый в качестве оружия, а применение при разбое предметов, используемых в качестве оружия, презюмируется как насилие, опасное для жизни или здоровья или угроза применения такого насилия.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности подсудимых. 

ФИО2 совершено 9 самостоятельных преступлений, из которых два преступления являются тяжкими, а остальные 7 преступлений – преступлениями небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, следует признать его явки с повинной по совершённым преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ от 31 января 2024 года (т. 3 л.д. 111), ст. 158.1 УК РФ от 6 февраля 2024 года (т. 6 л.д. 24), ч. 1 ст.158 УК РФ от 7 февраля 2024 года (т. 3 л.д. 212), ч. 1 ст. 158 УК РФ от 13 февраля 2024 года (т. 4 л.д. 58), ч. 1 ст. 158 УК РФ от 14 февраля 2024 года (т. 4 л.д. 104), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 50-51), признания им своей вины и раскаяние в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, а также наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка и заболевания гепатит «С» (т. 7 л.д. 140).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу нет. Как установлено в судебном заседании разбойное нападение в отношении потерпевшей Потерпевший №2 было совершено, в том числе и ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО2 до совершения данного преступления совместно с потерпевшей Потерпевший №2 длительное время употребляли спиртные напитки, суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО2 по месту жительства (т. 7 л.д. 249) характеризуется неудовлетворительно, на учёте у психиатра (т. 8 л.д. 2), он не состоит, в отношении него (т. 8 л.д. 4) организовано диспансерное наблюдение с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов» 

Принимая во внимание, что ФИО2 раннее неоднократно судим, назначенное ему наказание в виде штрафа по предыдущим приговорам он не отбыл, он совершил по данному делу 9 самостоятельных преступлений, два из которых являются тяжкими, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, а за совершение остальных преступлений, 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - наказание в виде обязательных работ за каждое из данных преступлений. При определении размера наказания за совершение каждого из названных преступлений, судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным и целесообразным не применять в отношении него за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания по совокупности всех преступлений, совершённых ФИО2 по данному делу, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы - 8 часов обязательных работ.

Принимая во внимание совершение ФИО2 указанного количества преступлений, что он ранее судим, суд не находит оснований для изменения категорий, совершённых им преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному по данному делу наказания, не отбытого им наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 апреля 2024 года. 

ФИО3 совершены два самостоятельных преступления, одно из которых является тяжким, а другое – преступлением средней тяжести. 

Наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 61), заболевания органов иммунной системы и хронического вирусного гепатита «С» (т.9 л.д 217), отсутствие у ФИО3 одного глаза, что установлено непосредственно в судебном заседании, добровольное полное возмещение его родственниками ущерба, причинённого потерпевшей Потерпевший №2, признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу нет. Как установлено в судебном заседании разбойное нападение в отношении потерпевшей Потерпевший №2 было совершено, в том числе и ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО3 до совершения данного преступления совместно с потерпевшей Потерпевший №2 длительное время употребляли спиртные напитки, суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО3 ранее не судим, на учёте у психиатра не состоит (т. 8 л.д. 41), в отношении него (т. 8 л.д. 43) организовано диспансерное наблюдение с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», по месту регистрации (т. 8 л. д. 51) жалоб от соседей, жильцов дома на него не поступало, по месту проживания в 

<

адрес> (т. 8 л.д. 57), ФИО3 характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание совершение ФИО3 двух самостоятельных преступлений, в том числе одного тяжкого – разбойного нападения в отношении женщины, представляющего повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, и не находит оснований для изменения категорий, совершённых им указанных преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3, судом учитывается совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд считает возможным и целесообразным не применять в отношении него за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО4 также совершены два самостоятельных преступления, одно из которых является тяжким, а другое – преступлением средней тяжести. 

Наличие у ФИО4 заболевания органов иммунной системы и хронического вирусного гепатита «С», добровольное полное возмещение её родственниками ущерба, причинённого потерпевшей Потерпевший №2, признание ею своей вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим её наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу нет. Как установлено в судебном заседании разбойное нападение в отношении потерпевшей Потерпевший №2 было совершено, в том числе и ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО4 до совершения данного преступления совместно с потерпевшей Потерпевший №2 длительное время употребляли спиртные напитки, суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО4 ранее не судима, на учёте у нарколога и психиатра она не состоит (т. 7 л.д. 232, 234), по месту жительства (т. 7 л.д. 236), она характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание совершение ФИО4 двух самостоятельных преступлений, в том числе одного тяжкого – разбойного нападения в отношении женщины, представляющего повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности ФИО4, суд также считает необходимым назначить ей за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, не находит оснований для изменения категорий, совершённых ею указанных преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО4, судом учитывается совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд считает возможным и целесообразным не применять в отношении неё за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания в отношении всех подсудимых, суд также учитывает, что они длительное время содержатся под стражей в условиях следственного изолятора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 7 января 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 150 часов; 

- по эпизоду от 31 января 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 

- по эпизоду от 6 февраля 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 120 часов; 

- по эпизоду от 7 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 часов; 

- по эпизоду от 13 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 280 часов; 

- по эпизоду от 14 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 26 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 часов; 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы - 8 часов обязательных работ, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному по данному делу наказанию, не отбытого им наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 апреля 2024 года, определить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 8 апреля 2024 года по 10 апреля 2024 года, а также с 6 мая 2024 года до дня, предшествующего дате вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения ФИО2 под запретом определённых действий с 11 апреля 2024 года по 5 мая 2024 года из расчёта, произведённого в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, соответствия двух дней запрета определённых действий - одному дню содержания под стражей и одного дня содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 30 мая 2024 года до дня, предшествующего дате вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 2 лет и 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 30 мая 2024 года до дня, предшествующего дате вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписей от 15 марта 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>

- DVD-R диск с видеозаписью от 31 января 2024 года, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия 2 февраля 2024 года в магазине «Метро» (ООО «Метро Кэш энд Керри»), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- CD-R диск с видеозаписью от 7 января 2024 года, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия 3 февраля 2024 года в магазине «Метро» (ООО «Метро Кэш энд Керри»), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- СD-R - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 13 февраля 2024 года, находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО АГРОТОРГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>А;

- CD-R диск с видеозаписью от 14 февраля 2024 года, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия 14 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка №» АО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- CD-R диск с видеозаписью от 6 февраля 2024 года, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия 7 февраля 2024 года в магазине «ЧИЖИК» АО «ПРОДТОРГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, стр. 2;

- CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ООО «Вкусвилл» по адресу: 

<

адрес> с видеозаписью от 21 мая 2024 года;

- кассовый чек на приобретение смартфона «Iphone 11 64 GB Green»;

- три отрезка липкой ленты со следами рук;

- пять отрезков липкой ленты со следами рук;

хранящиеся при деле, продолжить хранить при материалах данного уголовного дела.

Вещественные доказательства: приправа для крылышек BBQ с копченной паприкой Kotanyi, пакет 20 г. в количестве 3 штук, Индана чесночный перец, пакет 15 г. в количестве 3 штук, Зубная паста Splat Professional ЛА 100мл. в количестве 1 тюбика, Крем Моё солнышко Детский пантенол 100 мл. в количестве 1 тюбика, Виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» креп. 40% об. емк. 1л. в количестве 1 бутылки, Виски зерновой (бурбон) «Woodford Reserve»/«Вудфорд Резерв» 43.2%, емк. 0.75л. в количестве 1 бутылки, переданные на хранение представителю ООО «Метро Кеш энд Керри» - ФИО7, возвратить ООО «Метро Кеш энд Керри»; коробку из-под смартфона «Iphone 11 64 GB Green», изъятую в ходе выемки от 8 мая 2024 года, переданную на хранение Потерпевший №2 – возвратить Потерпевший №2; бутылку коньяка «Коктебель 3 года» креп. 40% об. емк. 0,5 л., переданную на хранение представителю АО «Дикси-Юг» Дикси 505539 Потерпевший №1, возвратить АО «Дикси-Юг» Дикси 505539; стеклянную бутылка с обозначением «Водка солодовая зимняя «Деревенька», изъятая в ходе осмотра места происшествия 3 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющую ценность – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: