Судья Гунина И.В. Материал № 22-6378/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2025 года

Судья Ростовского областного суда Закутний Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акиевым Э.М.-Г., с участием:

- прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

- осужденного ФИО1,

- адвоката Архиповой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.09.2025, которым представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2022, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 08.12.2025 осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2022, принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 20 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы оставлено без удовлетворения.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Архиповой С.В., прокурора Злобина А.В. по ходатайству осужденного ФИО1 об отзыве его апелляционной жалобы, поступившему до начала рассмотрения по существу его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, поддержавших поступившее ходатайство, просивших о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2022, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области обратились соответственно с ходатайством и представлением в Шахтинский городской суд Ростовской области о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.09.2025 указанные представление и ходатайство оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, 10.10.2025 осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, удовлетворить его ходатайство и представление врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Перед рассмотрением по существу указанной апелляционной жалобы осужденного суду апелляционной инстанции представлены сведения об отмене апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 08.12.2025 постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.09.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по Ростовской области о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2022, принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 20 дней.

С учетом указанных обстоятельств 22.12.2025, то есть до начала рассмотрения в судебном заседания суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.09.2025, от осужденного ФИО1 в Ростовский областной суд поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы.

В заявлении осужденный выразил свою волю добровольно, ясно и недвусмысленно, согласовав данную позицию с адвокатом Архиповой С.В.

В силу положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

Иных поводов и оснований для рассмотрения материала в отношении ФИО1 в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.09.2025 в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий