Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее ТУ Росимущества в Нижегородской области) и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (окончательный круг ответчиков) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «иные данные» и А.В.., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «иные данные» и А.В.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей Х копеек, из которых Х рублей Х копеек - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек –неустойка; процентов за пользование кредитом в размере Х% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга на непогашенную ссудную задолженность. Также просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору –транспортное средство иные данные, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «иные данные» и А.В.. был заключен кредитный договор № с целевым назначением - для приобретения транспортного средства, под залог транспортного средства, на сумму Х рублей Х копеек, под Х% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, далее по его распоряжению в сумме Х рублей перечислены на счет продавца транспортного средства ООО «иные данные», Х рублей в ООО «иные данные» в оплату страховой премии, Х рублей Х копеек в ООО «иные данные» в оплату сервиса «иные данные». В кредитном договоре имеется условие о залоге транспортного средства иные данные, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN № (п.№) Кредитором заемщику кредитором открыт счет № для погашения кредита. Однако, в нарушение договора заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «иные данные» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию права требования по спорному кредитному договору, заключенному с А.В.. После передачи прав требования заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору, то есть признавал его право требования. ДД.ММ.ГГГГ А.В.. умер. На дату его смерти обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила Х рублей Х копеек, из которых Х рублей Х копеек - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек –неустойка. Круг наследников истцу не известен. Претензия направленная в ТУ Росимущество по Нижегородской области об оплате задолженности по кредитному договору оставлена без удовлетворения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее ТУ Росимущества в Нижегородской области) и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (окончательный круг ответчиков) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ«иные данные» и А.В.. в размере Х рублей Х копеек. Также заявлено о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, по оплате услуг представителя в сумме Х рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «иные данные» и А.В.. был заключен кредитный договор № с целевым назначением - для приобретения транспортного средства, под залог транспортного средства, на сумму Х рублей Х копеек, под Х% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение договора заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «иные данные» и Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию права требования по спорному кредитному договору, заключенному с А.В.. ДД.ММ.ГГГГ А.В.. умер. На дату его смерти обязательства по договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию права требования к А.В.. кредитной задолженности Х рублей Х копеек. Круг наследников истцу не известен. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истцов Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» и Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В своих письменных заявлениях они просят рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Нижегородской области и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области также в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В своих письменных заявлениях они просят рассмотреть дело без их участия. Ими представлены письменные возражения на исковые заявления, в которых просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее. 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, не отменяя закрепленного в п.1 этой же статьи общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя. Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Таким образом, для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «иные данные» и А.В.. был заключен кредитный договор № с целевым назначением - для приобретения транспортного средства, на сумму Х рублей Х копеек, под Х% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Х месяцев). Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены графиком платежей. 

В кредитном договоре имеется условие о залоге транспортного средства иные данные, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN № (п.№).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере Х% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графика платежей, кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами уплачиваются ежемесячными аннуитентными платежами в сумме Х рублей, а последний платеж в сумме Х рублей Х копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора его сторонами были согласованы. 

Факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях подтверждается копиями: заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (№), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «иные данные» (№), копией извещения (приложение № к Условиям) о полной стоимости кредита (№), копией паспорта А.В.. (л.д. №), копией графика платежей (№), копией договора купли-продажи автомобиля (№ и копией паспорта транспортного средства (№). 

Денежные средства в сумме Х рублей Х копеек были зачислены на счет заемщика, далее по его распоряжению в сумме Х рублей перечислены на счет продавца транспортного средства ООО «иные данные», Х рублей в ООО «иные данные» в оплату страховой премии, Х рублей Х копеек в ООО «иные данные» в оплату сервиса «иные данные», что подтверждается копией заявления А.В.. №

Кредитором заемщику открыт счет № для погашения кредита, что подтверждается лицевым счетом №

В силу положений статей 382, 384, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «иные данные» и истцом Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (Акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанные в приложении № и соответствующим требованиям, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), за исключением прав и обязанностей, указанных в разделе № кредитных договоров, связанных со страхованием жизни и здоровья заемщика. Уступаемые права требования переходят к цессионарию на дату подписания настоящего договора, что подтверждается копией договора цессии (№). 

Из приложения № к указанному договору не следует, что были переданы права требования к А.В.. задолженности по спорному кредитному договору (№). На предложение суда представить сведения о переданных ООО КБ «иные данные» правах требования к А.В.. и их объеме, истцом Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» соответствующие сведения не были представлены. Не были представлены соответствующие сведения и по запросу суда ООО КБ «иные данные». Однако, согласно сведений лицевого счета, ФИО1 погашал задолженность в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», то есть право требования указанного лица задолженности по кредитному договору он не оспаривал. 

ДД.ММ.ГГГГ А.В.. умер, что подтверждается записью акта о смерти (№) 

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с аналогичным иском к А.В.., определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи с установлением факта смерти А.В.. до подачи иска в суд. При этом истцу было разъяснено его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ) (№). 

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим иском (направленным почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ), указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере Х рублей Х копеек, из которых Х рублей Х копеек - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек –неустойка, которая подлежит взысканию с лиц, принявших долги наследодателя ФИО1 Также заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере Х% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга на непогашенную ссудную задолженность и об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору –транспортное средство иные данные, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №. 

В подтверждение размера задолженности по кредитному договору представлены расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет (№). 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого цедентом уступлены цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с А.В.. на сумму Х рублей Х копеек, что подтверждается копией договора цессии (№) и выписки из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (№), справки Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» №

Указанную задолженность по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» просит взыскать с лиц принявших долги наследодателя А.В.. 

Несмотря факт передачи прав требования к А.В.. по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», отказа от заявленных исковых требований Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» заявлено суду не было и заявление о замене стороны с Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» не поступило, в связи с чем исковые требования каждого из истцов подлежат разрешению судом. 

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Пленум), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Пленума было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок.

Спорный земельный участок и жилой дом, включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей ГК РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 Пленума на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В силу п. 5.35. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, долги наследодателя А.В.. по кредитному договору могут входить в состав наследственной массы после его смерти. 

Как следует из материалов дела на день смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщику А.В.. принадлежало следующее имущество:

- транспортные средства иные данные, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, регистрация на которое прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью А.В.., иные данные, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, регистрация на которое прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью А.В.., что подтверждается справкой ГУ МВД России по Нижегородской области №, карточками учета транспортного средства №

- жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (№),

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму Х рублей Х копейки №

Единственным наследником по закону после смерти А.В.. - является иные данные В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, фамилия и отчество которого изменены на основании актовой записи о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записей актов гражданского состояния, истребованных в отношении А.В.. №

Как следует из справки нотариуса Богородского района Нижегородской области О.В., которой заведено наследственное дело № к имуществу А.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону после его смерти - сын В.Д. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> (№). Согласно справки нотариуса Богородского района Нижегородской области О.В., указанное имущество является выморочным, свидетельства о праве на наследство и о праве собственности не выдавались (№). 

Поскольку единственный наследник после смерти заемщика А.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказался, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти А.В.., движимое и недвижимое является выморочным. 

При таких обстоятельствах, отвечать по долгам наследователя могут только ТУ Росимущества в Нижегородской области и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

При этом решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области и расторгнуты кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с А.В.., с администрации Богородского муниципального округа 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме Х руб.Х коп. (что не выше стоимости наследственного имущества А.В.., стоимостью Х руб. Х коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области отказано. Разрешая исковые требования судом стоимость наследственного недвижимого имущества была определена на основании сведений из ЕГРН о его кадастровой стоимости. 

Сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества и сведений о стоимости транспортных средств стороной истца при рассмотрении настоящего гражданского дела представлено не было. Доводы представителя администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об исполнении обязательств умершего перед ПАО Сбербанк за счет принадлежащего ему недвижимого имущества (его стоимости) не опровергнуты. 

Кроме того, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями кредитования было предусмотрено ежемесячное внесение платежей.

Последний платеж заемщиком А.В.. в погашение займа был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из лицевого счета и расчета задолженности. Графиком платежей предусмотрено внесение последнего ежемесячного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с иском, срок исковой давности по всем исковым требованиям истцов истек. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ и отказ в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в пользу истцов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Отказать Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №) в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (№) и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (№) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «иные данные» и А.В.., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «иные данные» и А.В.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315297 рублей 36 копеек, из которых 155114 рублей 46 копеек - основной долг, 4760 рублей 80 копеек - проценты, 155422 рубля 10 копеек –неустойка; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга на непогашенную ссудную задолженность, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору –транспортное средство иные данные, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска VIN №.

Отказать Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №) во взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (№) и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (№) судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек. 

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН №) в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (№) и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО (КБ) «иные данные» и А.В.. в сумме 159875 рублей 26 копеек. 

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН №) во взыскании с Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (№) и администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (№) судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А. 

иные данные 

иные данные 

иные данные