№ 2-1691/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре Шадриной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Веротуровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного в городе Норильске по 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В 14.11.2014 она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире своего мужа ФИО2, который в спорном жилом помещении никогда не проживал, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимал. Вещей ответчика в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Место нахождения ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует ему распорядиться имуществом, он вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги в большем размере, с чем истец связывает свои исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повестки заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту их жительства и регистрации. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства (ст.119, 167, 233 ГПК РФ).

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности требований, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 (до брака Д.) на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На данной жилой площади зарегистрирован истец в качестве собственника, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в качестве мужа) - с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, квартплату не оплачивает и не несёт бремя содержания жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет, с регистрационного учета не снимается.Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, требование о снятии с регистрационного учета добровольно не выполнены.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как достоверно установлено в судебном заседании ответчик спорное жилое помещение для проживания в соответствии с его назначением не использует, обязанностей по содержанию жилья не несёт, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, членом семьи собственника не является, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.