П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., подсудимой ФИО16, защитника Братцева В.В., потерпевшего ФИО, адвоката Корендясевой Г.А., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2019 по обвинению:

ФИО16, 

<

данные скрыты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО16, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 27.10.2017 г., ФИО, 

<

Дата> рождения, имея намерение на продажу принадлежащего ему участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, а в дальнейшем на приобретение в собственность жилья на денежные средства от продажи, обратился к знакомой ему ранее - ФИО16, которая под видом осуществления риэлтерской деятельности согласилась помочь ФИО в оформлении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу и дальнейшего приобретения ему в собственность жилья.

27.10.2017 г. ФИО16 получила от ФИО на свое имя доверенность серии 

<

№> от 

<

Дата>, удостоверенную нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО17, по адресу: 

<

Адрес>, согласно которой она уполномочена представлять его интересы во всех учреждениях и организациях при правовом оформлении, приватизации и/или выкупе в собственность земельного участка и государственной регистрации всех видов права собственности на земельный участок и строения, находящиеся по адресу: 

<

Адрес>, с правом заключения договора аренды и/или выкупа земельного участка в собственность на условиях по своему усмотрению, присвоения, уточнения, изменения почтового адреса, а также по вопросу оформления и получения необходимых документов, связанных с оформлением сделки, с правом записи на сделку, после чего продать вышеуказанные объекты недвижимости за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать предварительный договор купли-продажи, договор купли-продажи в простой письменной или нотариальной форме, соглашение о задатке, получить следуемую сумму денег, подписать акты приема-передачи.

09.02.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО6 и ФИО, в лице ФИО16- действующей на основании доверенности, находящимися в отделении МФЦ, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, был заключен договор купли-продажи жилого помещения, площадью 37.1 кв.м, и земельного участка площадью 904 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в п. 3, которого указано: «ПРОДАВЕЦ» продал, а «ПОКУПАТЕЛЬ» купила: жилое помещение: 300 000 (триста тысяч) рублей, земельный участок: 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые «ПОКУПАТЕЛЬ» уплатила «ПРОДАВЦУ» при подписании настоящего договора. Цена установлена по соглашению сторон. Расчет произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

Получив от ФИО6 денежные средства от продажи земельного участка и дома в сумме 700 000 рублей, согласно договору купли-продажи и 50000 рублей, на основании устной договоренности, которые не нашли своего отражения в договоре купли-продажи, принадлежащих ФИО, ФИО16, согласно устной договоренности с ФИО должна была приобрести последнему в собственность недвижимость на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, на полученные ею денежные средства. Однако, в период времени с 09.02.2018 г. по 19.07.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО16, находящейся в неустановленном следствием месте на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на хищение денежных средств в сумме 750 000 рублей, полученных ею и вверенных ФИО на основании доверенности серии 

<

№> от 

<

Дата>, путем растраты, с причинением материального ущерба, в крупном размере.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем растраты, а именно на хищение денежных средств в размере 750 000 рублей, принадлежащих ФИО, ФИО16, в период времени с 09.02.2018 г. до 19.07.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 750 000 рублей, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО материальный ущерб, в крупном размере, потратив их на личные нужды, против воли собственника ФИО

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО16 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая ФИО16 свою вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что признает, что растратила денежные средства потерпевшего, но умысла на хищение денежных средств потерпевшего у нее не было, денежные средства потерпевшего она не похищала. Показала суду, что ФИО она знает продолжительное время, познакомилась с ним через знакомых, которые попросили помочь пожилому человеку - инвалиду, который нуждался в оформлении в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Для этого ФИО выписывал две доверенности, так как первая доверенность не подходила для оформления земельного участка в собственность. Вторую доверенность оформляли у нотариуса ФИО17 При оформлении присутствовал ФИО и его соседка ФИО1, которая расписывалась по его просьбе за него. Нотариусу тот пояснил, что доверяет ей оформление земельного участка в собственность и продажу данного участка с домом за цену и на условиях по ее усмотрению, а также получить денежные средства по договору купли-продажи. После оформления в собственность земельного участка ФИО попросил ее заняться продажей данного земельного участка и дома, расположенного на нем, после продажи дома он собирался уехать к родственникам. С ФИО1 обговаривалась стоимость дома и участка в размере 500 000 рублей. После чего она выставила земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, на «Авито» от своего имени с указанием своего номера телефона, какую сумму указывала в объявлении не помнит. Также она обзванивала по агентствам знакомых риелторов и предлагала данную недвижимость. ФИО6 она знала до этого момента, он также обращался к ней с просьбой, чтобы она подыскала ему земельный участок в определенном районе г. Новокуйбышевска. Она ему предложила земельный участок и дом ФИО за 800 000 или 850 000 рублей, сообщила адрес. Тот ей потом перезвонил и сообщил, что проехал и посмотрел территорию и дом снаружи, сказал, что за такую сумму тот его брать не будет, но если сумма снизится, то тот рассмотрит данный вариант. В этот период времени она показывала данный участок с домом другим клиентам, в том числе в присутствии самого ФИО Но никто не соглашался приобрести дом и земельный участок за такую сумму. Примерно в январе 2018 года ФИО согласился продать земельный участок и дом за 750 000 рублей. Она сама позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО готов продать дом и земельный участок за 750000 рублей. ФИО она сообщала еще до сделки, что нашелся покупатель и они будут продавать за 750 000 рублей. ФИО дал свое согласие. 09.02.2018 г. в МФЦ г. Новокуйбышевска, расположенного на ул. 50 лет НПЗ, был подписан договор купли-продажи между ФИО в ее лице по доверенности и ФИО6 имя и отчество не помнит, но эта мать ФИО6 По просьбе ФИО6 покупателем выступала его мать. Ей в здании МФЦ были переданы ФИО6 750 000 рублей за покупку дома и земельного участка, расписку не оформляли. После совершения сделки она сообщила о данном факте ФИО ФИО попросил ее, чтобы деньги были у нее и чтобы на 700 000 рублей она ему купила квартиру или комнату, а 50 000 рублей потом оставила себе в счет оплаты ее услуг по покупке жилья. По его просьбе она начала подыскивать тому подходящую квартиру или комнату. Она несколько раз вместе с ФИО ездила смотреть малосемейки, в том числе расположенные по адресу 

<

Адрес>, или 

<

Адрес>, также смотрели квартиру, расположенную по 

<

Адрес>. ФИО не нравились предлагаемые ей варианты, время шло и ФИО6 постоянно спрашивал, когда выпишется ФИО Последний отказывался выписываться. Она предлагала ФИО прописать его к себе, он отказывался. ФИО1 тот просил не сообщать, что дом продан, так как она, по его мнению, «положила глаз на его дом и хочет завладеть им». Денежные средства от продажи дома она оставила себе по просьбе ФИО и сразу после сделки ему их не передала, тот ей говорил, что она ими может пользоваться. В связи с тем, что ФИО6 требовал освободить дом, она нашла комнату в двухкомнатной квартире по адресу 

<

Адрес>,, данная комната выставлялась на продажу. ФИО она показывала данную комнату, и тот согласен был ее приобрести за 600 000 - 650 000 рублей. Санузел и кухня требовали ремонта, и они планировали на оставшиеся денежные средства сделать ремонт, сама комната была в хорошем состоянии. ФИО переселился туда. Комнату сразу не оформили на ФИО, так как у собственника данной комнаты не было отказа от второго собственника данной квартиры, так как у того было преимущество в покупке. ФИО после того как съехал со своего дома передал ей ключи, а она их в свою очередь передала ФИО6 С переездом она помогала ФИО и нанимала грузчиков и машину. Денежные средства брала из 750 000 рублей. ФИО прожил по данному адресу примерно два месяца. Пожив там, его не устроило данное жилье, и ФИО отказался от покупки данной комнаты. За аренду данной комнаты они ничего не платили, но они передавали задаток 10 000 рублей. Данные денежные средства остались у продавца. Так как они не стали покупать данное жилье, продавец попросил съехать. Потом по объявлениям она нашла для ФИО малосемейку, расположенную по адресу 

<

Адрес>. С переездом на данный адрес тоже ФИО помогала она, данная квартира выставлялась в аренду за 9 000 рублей, плюс свет, газ и вода, итого около 10 000 рублей, а также та выставлялась на продажу. Продавец была женщина. ФИО прожил там примерно 2-3 месяца. За данное время они не приобрели данную комнату, так как продавец со временем сообщила, что продавать передумала. Ей пришлось искать новый адрес, куда переселить ФИО По объявлениям она нашла однокомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

Адрес>, которую снимает для него за 8 000 рублей, плюс свет, вода и газ по счетчику, итого около 9 000 рублей, до настоящего времени. Летом, в конце августа 2018 года, после того как она сняла квартиру ФИО2, с его согласия, по договору аренды, где она арендодатель в его интересах, и о котором ему известно, так как она его с ним обсуждала и ему показывала до подписания и после. ФИО проживает по настоящее время в квартире, которую она ему сняла, и она несет по нему расходы, уплачивая ежемесячно арендную плату- 9000 рублей. Она также попросила у ФИО разрешения на пользование 750 000 рублей для личных собственных нужд. ФИО дал ей устно свое согласие, поскольку они общаются, находятся в хороших и доброжелательных отношениях друг к другу, она считает, что те сохраняются до сих пор. Она хорошо к нему относится и конфликтов и личных споров между ними никогда не было, вплоть до настоящего времени. Срок возврата суммы 750 000 рублей они не обговаривали, однако были договоренности, что в случае ею нахождения жилья, она ему его покупает, оформляет сделку по купли-продажи за 700 000 рублей и расходы по сделке, а также аренде, ранее произведенные, ею ими не учитываются. ФИО2 был согласен с этим. В настоящее время она ФИО жилье не ищет, так как с разрешения последнего потратила все 750 000 рублей. Данную сумму она в настоящее время вернуть не сможет. ФИО она не обманывала, денежными средствами распорядилась с его разрешения. До настоящего времени она снимает ему жилье. Никакие противоправные действия в отношении ФИО она не совершала и не собиралась совершать. Она ежемесячно оплачивает аренду жилья для ФИО в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами ФИО

Несмотря на непризнание ФИО16 своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Потерпевший ФИО показал, что он имеет инвалидность 2 группы бессрочно в связи с болезнью Паркинсона, он имеет тремор конечностей, в связи с чем не имеет физической возможности подписывать юридические документы и вообще писать. Соседке ФИО1, полностью доверяет. В г. Новокуйбышевске родственников у него нет. У него есть родственники в Пензенской области, к которым он хотел уехать жить. ФИО1, которая по доверенности получает пенсию, расписывается от его имени, после чего передает ему денежные средства в полном объеме. На данный момент он проживает один по адресу: 

<

Адрес>, чья это квартира ему не известно, его туда переселила ФИО16. С ФИО16 знаком с 2015 года. Она работала риелтором, к ней он обратился для того, чтобы та оформила в собственность на его имя земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Так как постоянно возникали проблемы с оформлением земельного участка в собственность, то доверенность закончилась и ФИО16 сообщила ему, что нужно выписать новую доверенность на ее имя, что он и сделал. Доверенность была выдана на оформление участка и дома и последующую его продажу. При этом он обговаривал, что бы цена за участок и дома была не ниже чем 900 000 рублей. ФИО16 продала дом и участок за 750 000 рублей. ФИО16 ему говорила, что за такую цену нашла ему уже однокомнатную квартиру в г. Новокуйбышевске. Он согласился на покупку квартиры, так как подумал, что потом он сможет ее продать и уехать к родственникам в Пензенскую область. После продажи дома ФИО16 попросила его выехать из дома, чтобы новые владельцы вселились, а его она временно переселит его в другую квартиру. Это было примерно в конце марта 2018 года. ФИО16 ему сказала, чтобы он временно пожил в съемной квартире, ФИО16 ему сообщила, что нашла ему квартиру, расположенную по адресу 

<

Адрес>. Он согласился туда переехать, так как думал, что это временно и скоро ФИО16 оформит ему квартиру в собственность. Там он прожил примерно месяц. В этот промежуток времени ФИО16 периодически приезжала к нему, он спрашивал у нее, когда та оформит ему квартиру, на что та ему говорила позже, а ему нужно переехать в квартиру расположенную по адресу: 

<

Адрес>, где он прожил около 3-х месяцев. ФИО16 ему продолжала говорить, что ищет ему квартиру для покупки. Позже ФИО16 переселила его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, где он до сих пор проживает. До настоящего времени денежные средства за проданный дом и земельный участок ФИО16 ему не вернула, квартиру ему не купила. Он просил, что бы ФИО16 отдала ему денежные средства за проданный ею дом и земельный участок, которые ранее ему принадлежали. Но она денежные средства ему так и вернула. Ущерб, причиненный ему противоправными действиями ФИО16 составляет 750 000 рублей, что является для него значительными ущербом, так как он является пенсионером, получает пенсию около 8 000 рублей. Также хочет добавить, что является инвалидом 2 (второй) группы, за что получает доплату к пенсии в размере 1 500 рублей. Из имущества у него больше ничего не осталось. ФИО16 он не разрешал тратить его деньги, думал та ему купит на них для него другое жилье. 

Свидетель ФИО1 показала, что с ФИО она знакома более 20 лет. ФИО продолжительное время проживал один в своем доме, по адресу: 

<

Адрес>, где самостоятельно справлялся со всеми домашними делами, а именно: вел домашнее хозяйство, готовил пищу, убирался в доме и так далее. С момента ее знакомства с ФИО он уже имел заболевание «болезнь Паркинсона», которым болеет уже на протяжении 20 лет. Также ФИО является инвалидом 2 группы. В связи с его «болезнью Паркинсона», ФИО имеет тремор конечностей, и не имеет физической возможности подписывать юридические документы и вообще писать. В связи с этим ФИО выдал на ее имя доверенность 

<

№> от 

<

Дата> ФИО16, на основании доверенности, выданной ей ФИО, занималась оформлением земельного участка и дома ФИО, а затем продала дом, в котором тот жил. Дом расположен по адресу: 

<

Адрес>, и забрала денежные средства себе, а его переселяла в разные квартиры, в настоящее время тот живет по адресу 

<

Адрес>. На данный момент ФИО16 до сих пор денежные средства ФИО не вернула. Также считает, что цена, за которую ФИО16 продала дом и земельный участок, не соответствует фактической, должна быть более 1000000 рублей. С ней ФИО не обсуждал тему, что хочет продать дом, купить квартиру там пожить и только потом продать квартиру и уехать в Пензенскую область. О данном факте узнала в мае 2018 года, когда увидела, что ФИО16 куда-то вывозит ФИО с вещами. Она подошла и в ходе разговора ФИО16 ей сообщила, что продала дом и земельный участок, принадлежащие ФИО за 900 000 рублей, и что уже нашла квартиру для ФИО, где именно расположенную не уточняла, она тоже не спрашивала, так как решила, что главное у ФИО будет жилье. Через некоторое время ФИО к ней пришел и сообщил, что он не понимает, что происходит, так как ФИО16 продала его дом, деньги за дом ему не отдала, квартиру новую не купила, переселила его во временное жилье, расположенное адресу 

<

Адрес>. Она была в данной квартире, чтобы забрать документы у ФИО по его просьбе, так как условия для проживания были непригодные. Она сразу позвонила ФИО16 и спросила, купила ли та квартиру, на что та ее заверила, что данное жилье временно, та в ближайшее время купит ему квартиру. Позже ФИО сообщил ей, что ФИО16 переселила его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. На ее вопрос ФИО16 почему она его переселила, она ответила, что будет покупать ему данную квартиру, но ФИО16 покупкой квартиры так и не занималась. Они дальше ждать не стали, так как понимали, что ФИО16 их обманывает, возвращать денежные средства та также отказалась. Хотя она и вторая, соседка ФИО - ФИО8 предлагали неоднократно ФИО16 положить в их присутствии вырученные от продажи дома и земельного участка денежные средства на расчетный счет ФИО, последняя уклонялась, а потом стала избегать общения с ними и отключила телефон. После чего они уже обратились к адвокату Корендясевой Г.А. и в полицию. 

Свидетель ФИО9 показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>. В данной квартире ранее проживал ее отец ФИО10, который умер 

<

Дата> После его смерти она оформила данную квартиру в собственность. Так как у нее есть другое жилье, то она решила данную квартиру временно сдавать, а позже продать. Она примерно в конце августа или в начале сентября 2018 года подала объявление на сайте «Авито», где указала свой номер телефона. Почти сразу ей перезвонила женщина, как позже она узнала ее зовут Н. Н., фамилию ее не знает которая ей сообщила, что данную квартиру хочет снять для дедушки, она не уточняла, что за дедушка, но предположила, что может для ее родственника. Н. Н. пояснила ей, что дедушка очень аккуратный, будет поддерживать квартиру в хорошем состоянии. Они договорились, что за аренду квартиры та будет платить 8 000 рублей, плюс за свет и воду по счетчику. Договор аренды не составляли, ключи от квартиры она передала Н. Н. при просмотре квартиры, так как та сказала, что готова снимать данную квартиру. До настоящего времени Н. Н. снимает данную квартиру, в срок оплачивает за аренду. Сама она дедушку, который живет в ее квартире, не видела ни разу. Н. Н. она говорила, что хочет продавать свою квартиру в сентябре 2018 года, но до настоящего времени квартиру на продажу не выставляла по семейным обстоятельствам, с Н. Н. она не обсуждала возможность дальнейшего приобретения данной квартиры ею в собственность.

Свидетель ФИО6 показал, что примерно в 2015 году он познакомился с ФИО16, у нее он просил подобрать ему земельный участок, он ей обозначил район города, где хотел бы приобрести участок ФИО16 предлагала ему несколько вариантов, он ездил их смотреть, но они ему не подходили. Позже в декабре 2017 года ФИО16 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что у нее есть участок, который находиться рядом с его местом проживания. Он заехал за ней и они вместе проехали по адресу 

<

Адрес>. Он осмотрел территорию, увидел, что все чисто, дорожки убраны от снега. В дом не заходил, так как ФИО16 ему пояснила, что в данном доме проживает пожилой дедушка один. Также ФИО16 ему пояснила, что она данному дедушке помогает с оформлением документов более 1,5 лет, также она участвовала в судебных разбирательствах между дедушкой и его дочерью. В настоящее время она оформила документы на дом и земельный участок на дедушку и те готовы продать данную недвижимость, первоначальная цена была 800 000 - 850 000 рублей, точную сумму не помнит. Он отказался, так как посчитал, что это дорого и если цена снизится, то он готов рассмотреть данный вариант. Спустя некоторое время, ему позвонила ФИО16 и сообщила, что дедушка готов продать данный участок за 750000 рублей. Он согласился и при личной встрече с ФИО16 увидел, что у нее несколько доверенностей на представительство интересов ФИО, в том числе была свежая доверенность на продажу дома и земельного участка, сомнений у него никаких не возникло в полномочиях ФИО16 При этом он приходил по вышеуказанному адресу и разговаривал с собственником дома 

<

Адрес>, его зовут И.. Тот ему подтвердил, что ФИО16 представляет интересы ФИО и помогает ему в оформлении всех документов. У него не возникло никаких сомнений в намерений ФИО продать дом с земельным участком. Кроме того ФИО16 ранее помогала его знакомым оформлять сделки и проблем не было. Он доверял ФИО16 и она сама готовила документы. 09.02.2018 г. он приехал вместе с матерью ФИО6 в здание МФЦ, расположенное по ул. 50 лет НПЗ г. Новокуйбышевска, там он ее познакомил с риелтором ФИО16 Там же в здании он с матерью передали ФИО16 750 000 рублей и 30 000 рублей за ее услуги риелтора. Расписки никакие не писали. При сотруднике МФЦ ФИО16 подтвердила, что получила от них денежные средства и претензий не имеет. Его мать и ФИО16 в присутствии работника МФЦ подписали договор купли-продажи от 

<

Дата> По устной договоренности с матерью он должен был вложить денежные средства в сумме 250 000 рублей, а мать - в сумме 500 000 рублей. Это были ее личные сбережения. 250 000 рублей из них 50 000 рублей были его, а 200 000 рублей он занимал у друга ФИО11 Поскольку была зима, то он не обращался к ФИО16 с требованием, чтобы ФИО освободил дом. В последний день апреля 2018 года ФИО16 позвонила ему и при встрече передала ключи от дома. Больше он в дом не заходил, ключи от дома передал своей матери и она с отцом выносили оттуда вещи ФИО все вещи сложили вдоль забора на территории участка. ФИО в этот день и еще несколько дней приходил и забирал свои вещи, знает он об этом со слов матери. 

Свидетель ФИО6 показала, что она решила купить дом с земельным участком, ее сын ФИО6 нашел участок, расположенный по адресу 

<

Адрес>, через риелтора за 750000 рублей. Она вместе с сыном проехала на его машине и осмотрела данный участок снаружи. В дом не заходила. Участок ей понравился. Сама она на территорию не заходила участок посмотрела со стороны улицы. С сыном они решили данный участок приобрести за 750 000 рублей. 500 000 рублей были у нее, это сбережения от работы ее и ее мужа, которые они скопили с 2012 года. С сыном у них была договоренность, что тот вложит оставшиеся денежные средства в сумме 250 000 рублей, участок оформили на ее имя. Оформлением документов занимался ее сын и риелтор ФИО16, с которой она познакомилась только на сделке 09.02.2018 года в здании МФЦ, расположенного по ул. 50 лет НПЗ г. Новокуйбышевска. Она передала сыну, а тот в ее присутствии сразу же передал ФИО16 750 000 рублей за земельный участок и дом и 30 000 рублей за услуги риелтора. Расписки никакие не писали. При сотруднике МФЦ ФИО16 подтвердила, что получила от них денежные средства и претензий не имеет. Она и ФИО16 в присутствии работника МФЦ подписали договор купли-продажи от 

<

Дата> Когда у сына уже были ключи от дома 

<

Адрес> она зашла в дом и осмотрелась, ФИО2 уже там не проживал, большую часть вещей она с мужем вынесли и сложили вдоль забора на территорию участка. ФИО она первый раз увидела в мае, когда он забирал вещи из дома. ФИО в этот день и еще несколько дней приходил и забирал свои вещи. С ней не общался. ФИО16 она больше не видела. Всеми вопросами занимался ее сын. В декабре 2018 года она обратилась в суд с требованием выписать ФИО, так как тот самостоятельно не выписался. А в 2019 году ей стало известно, что ФИО16 ФИО деньги, полученные от нее за земельный участок и дом не передала.

Свидетель ФИО11 показал, что у него есть знакомый ФИО6, они работают с ним в одной организации. Примерно в начале января 2018 года к нему обратился ФИО6 и попросил в долг 200 000 рублей для покупки его матерью земельного участка и дома, расположенного на нем. Он передал ему данную сумму в долг на несколько месяцев, без процентов за пользованием его денежными средствами. ФИО6 отдавал частями, через несколько месяцев тот ему отдал всю сумму.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что с ФИО она знакома очень давно, более 20 лет, близко общаются примерно последние 4 года. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Насколько ей известно, из близких родственников у него осталась только родная дочь, которая на данный момент проживает в городе Москва. Какие-либо анкетные данные дочери ей неизвестны. Взаимоотношения у того с дочерью натянутые, те уже долгое время не общаются, та не участвует в его жизни, материально не помогает, не оказывает поддержку и заботу, как подобает родной дочери. Она знает, что ФИО проживает один в своем доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, продолжительное время, где самостоятельно справлялся со всеми домашними делами, а именно: вел домашнее хозяйство, готовил пищу, убирался в доме и так далее. С момента ее знакомства с ФИО последний уже имел заболевание «Паркинсон», которым болеет уже на протяжении 20 лет. Также ФИО является инвалидом 2 группы. Все подтверждающие документы на данный момент находятся у его лечащего врача-терапевта ФИО4. Юридически ФИО не является недееспособным. В связи с его болезнью «Паркинсон», ФИО имеет тремор конечностей, в связи с чем, тот не имеет физической возможности подписывать юридические документы и вообще писать. Также из-за данной болезни у него проблемы с членораздельным произношением, то есть фактически тот говорить может, но с трудом. Так как ФИО доверяет ФИО1, то тот постоянно просит ее присутствовать при решении его проблем, в том числе подписывать от его имени документы. Она им помогает периодически, в том числе с оформлением инвалидности, ходила с ФИО к лечащему врачу. По факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО может пояснить, что ФИО16, на основании доверенности, выданной ей ФИО2, продала дом, в котором тот жил. Дом расположён по адресу: 

<

Адрес>, и забрала денежные средства себе, а его переселяла в разные квартиры, в настоящее время тот живет по адресу 

<

Адрес>. На данный момент ФИО16 до сих пор денежные средства ФИО не вернула. Также считает, что цена в размере 700 000 рублей, за которую ФИО16 продала дом и земельный участок, не соответствует фактической, должна быть более 1 000 000 рублей или обмен на двухкомнатную хорошую квартиру. С ФИО16 ранее она знакома не была. С ней они познакомились г, тот момент, когда ФИО1 брала ее с собой к ФИО, когда тот проживал в квартире, расположенной 

<

Адрес>. На ее вопрос ФИО16 почему переселила, последняя ответила, что будет покупать ему данную квартиру за 950 000 рублей, но в настоящее время нет хозяйки. Ей и остальным та показала предварительный договор с хозяйкой, чтобы успокоить ее и ФИО Они подождали непродолжительное время, но ФИО16 покупкой квартиры так и не занималась, постоянно ссылалась, что хозяйка скоро приедет. Они дальше ждать не стали, так как понимали, что ФИО16 их обманывает, возвращать денежные средства та также отказалась. Хотя она и ФИО1 предлагали неоднократно ФИО16 положить в их присутствии вырученные от продажи дома и земельного участкам денежные средства на расчетный счет ФИО, последняя уклонялась, а потом стала избегать общение с ними и отключила телефон. После чего они уже обратились к адвокату Корендясевой Г.A. Последний раз ФИО16 она видела летом 2018 году. В апреле 2018 года за ФИО приезжала его сестра, данные ее ей не известны, телефон 

<

№>, ее вызывала как она поняла ФИО16, чтобы та его забрала в Пензенскую область. Тот не поехал, пояснил, что нужно решить вопросы с ФИО16 и забрать у последнее денежные средства от продажи его имущества. Сама она сестру не видела, разговаривала с ней только по телефону. Считает, что в отношении ФИО совершены мошеннические действия ФИО16, которая постоянно врет и не собирается возвращать денежные средства, принадлежащие ФИО за продажу его дома и земельного участка. В декабре 2018 года она вместе с ФИО и ФИО1 проходила по его просьбе очередную медико-социальную экспертизу, после чего ФИО дали инвалидность 2 группы бессрочно. Юридически тот не является недееспособным, то есть его никто дееспособности не лишал. Органы социальной защиты помощь ему не оказывают, так как тот к тем не обращался. Тот понимает, что происходит вокруг него, дает оценку своим действиям и песет ответственность по последствиям, которые наступают после его действий. В связи с его болезнью «Паркинсон» у него проблемы с членораздельным произношением, то есть фактически тот говорить может, но с трудом, в основном старается с собеседником отвечать на вопросы «да» или «нет», при необходимости она и другие лица задают уточняющие вопросы, на которые тот также отвечает «да» или «нет». Так как она часто с тем общается, то почти все его слова понимает и с ней тот говорит предложениями, поэтому она может переводить, что тот сказал, а тот тогда подтверждает в правильности перевода, говорив «да». Она ему помогает безвозмездно, так как знает его продолжительное время и ей его жалко. (т. 1 л.д. 78-81)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что на в ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Новокуйбышевску он работает с 2015 года. В его обязанности входит проведение проверок по обращениям и заявлениям граждан, поступивших в отдел МВД России по городу Новокуйбышевску с обслуживаемого участка. 23.07.2018 г. ему на исполнение поступило заявление ФИО, которое зарегистрировано в журнале обращений и заявлений под номером 

<

№> от 19.07.2018 г., по факту невыплаты ФИО16 денежных средств от продажи жилого дома по адресу: 

<

Адрес>. В ходе его рассмотрения им был напечатан рапорт на имя и.о. начальника О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которого в обращении ФИО усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и на основании п. 69 приказа МВД России 

<

№> от 

<

Дата>, обращение ФИО зарегистрировано в журнале КУСП под номером 

<

№> от 10.08.2018 г. В рамках рассмотрения данного материала проверки им были опрошены ФИО6, а также ФИО16 ФИО16 им была опрошена в кабинете опорного пункта, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. ФИО16 приходила на опрос совместно с ФИО В общении ФИО жестикулировал и, заикаясь, пытался выразиться. Речь его была невнятной, в результате чего понять суть его речи не представилось возможным. ФИО было предложено написать высказанное, но тот отрицал возможность письма. Таким образом опросить ФИО по существу проводимой проверки не представилось возможным. ФИО ему не пояснял, что не подписывал заявление в полицию, а также что с ФИО1 тот разругался и просил ее не лезть в его дела. (т. 1 л.д. 119-121)

Дополнительные показания свидетеля ФИО5, согласно которых ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить и уточнить следующее: 17.08.2018 года, в рамках материала проверки, им была опрошена ФИО16, 

<

Дата> рождения, которая ему поясняла, что та работала риэлтором - в компании «П.», офис которой располагался по 

<

Адрес>. При этом пояснила, что на момент дачи объяснения данная компания уже не существовала. На момент существования компании к ним обратился ФИО с целью оформления дома и земельного участка по адресу 

<

Адрес>, в его собственность, с целью его последующей продажи. На нее была оформлена доверенность, заверенная нотариусом, на осуществление сделок от имени ФИО В ходе оформления документов компания «П.» перестала существовать и та предложила заниматься домом ФИО2 от своего имени. В 2017 году документы на продажу дома были той подготовлены. 

<

Дата> той от лица ФИО2 с ФИО6 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка за 750 000 рублей. ФИО2 желал на данные денежные средства приобрести квартиру. На время подбора недвижимости, по желанию ФИО2, денежные средства остались на хранение у нее. ФИО2 та сняла квартиру по адресу 

<

Адрес>, где тот проживает и в настоящее время. До настоящего времени жилое помещение для приобретения на средства ФИО2 та не приобрела. Все денежные средства в сумме 750 000 рублей та потратила на собственные нужды. В настоящее время та решила продать принадлежащую той квартиру по 

<

Адрес>, с целью возврата ФИО денежных средств от продажи жилого дома по 

<

Адрес>. Объяснение ФИО16 давала добровольно, без какого-либо морального либо физического воздействия с его стороны. Объяснение данное той она прочитала лично, под которым поставила свои подписи. (т. 2 л.д. 70-72)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что ФИО он знает с 2014 года, как переехал сюда. Когда познакомились, то ФИО несмотря на свою болезнь «Паркисон» ухаживал за своим участком, что-то сажал в огороде. Он с тем общался как с соседом. Примерно в 2017 году ом познакомился с ФИО16, которая помогала оформлять ФИО земеЛьный участок, расположенный по адресу 

<

Адрес>, в собственность. Он также общался с той по поводу оформления ФИО в собственность земельного участка, так как определялись границы межевания с ним участка. Примерно в конце января или февраля 2018 года, он возле гаража, который расположен на его участке он увидел мужчину, как позже узнал ФИО6. Тот уточнял, что хочет купить дом, действительно ли ФИО продает дом с земельными участками. Он подтвердил, так как сам слышал от ФИО2, что тот продает дом и хочет уехать к сестрам в деревню. Сделкой занималась ФИО16 ему известно, что за ФИО2 приезжала его сестра, чтобы того забрать, но тот не поехал. По какой причине он не знает. Также ему известно, что ФИО продал свою часть дома и земельный участок за какую сумму не знает. Новым собственником стал ФИО6. Тот в течении 2018 года делал ремонт в доме ФИО2, поставил забор, сломал сараи, отгородился блоками. Он считает, что участок ФИО2 как и его стоит около 1 млн. рублей, в доме есть центральное газовое отопление, электричество, вода в доме. Туалет раньше был на улице. (т. 1 л.д. 122-123)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что она работает участковым терапевтом с 2006 года, в ее должностные обязанности входит прием больных и обслуживание пациентов на дому. В данный момент она совмещает участок 

<

№>, на данном участке имеется пациент ФИО2 

<

Дата> г.родения, тот периодически приходит к ней на прием, т.к. у того поставлен диагноз эссенциальный тремор, гипертоническая болезнь. Данный пациент разговаривает не внятно. Но если тот говорит медленно, она разбирает его речь. ФИО не является не дееспособным, размышляет здраво, находится в своем уме. По факту присвоения инвалидности гр. ФИО может пояснить следующее, что медико-социальную экспертизу проходят в Бюро МСЭ 

<

...>. (т. 1 л.д. 196-199)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>. Данная квартира была ей приобретена после размена трехкомнатной квартиры, на однокомнатную и малосемейку. В однокомнатной квартире на 

<

Адрес>, ранее проживал ее сын, а примерно с 2017 года она стала проживать с ним. Малосемейка, расположенная по адресу 

<

Адрес>, начала пустовать. Примерно в конце 2017 года она приняла решение выставить свою квартиру на продажу. Ранее она была знакома с Н., фамилию ее не знает, телефон 

<

№>, знает, что та работает риелтором. Периодически она видела ее в банке «ВТБ», когда та приводила клиентов для передачи денежных средств по сделкам купли-продажи. Сама она в тот момент подрабатывала уборщицей в данном банке. С Н. она разговорилась и сообщила, что хотела бы продать свою квартиру, покупала она ее в апреле 2014 года за 1 000 000 рублей, но от соседей слышала, что продают те за 750 000 - 770 000 рублей свои малосемейки в данном доме. Точную сумму продажи они с Н. не обсуждали, но она хотела продать примерно за 770 000 рублей. Н. несколько раз брала у нее ключи и водила клиентов показывать ее квартиру, после чего ключи постоянно возвращала. Также она у нее просила откопировать документы на квартиру, как та пояснила, это для ее руководства, потому что они не знают с какими клиентами она работает. Она ей передавала ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру. Позже она у Н. спрашивала, что с продажей ее квартиры, так как та ее показывала, но на сделку они не выходили. На что Н. ей пояснила, что максимальная цена для продажи 650 000 рублей. Услышав сумму, она пояснила, что продавать не будет за такую сумму. Более с Н. они не обсуждали варианты продажи ее квартиры. Если бы Н. предложила ей продать квартиру за 750 000 рублей, она бы возможно согласилась. Также она интересовалась у другого риелтора о сумме, за которую она может продать свою малосемейку, на что ей ответили за 750 000 рублей примерно. Сама она не видела лиц, которым Наташа показывала ее квартиру. (т. 2 л.д. 4-6)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что ранее у него в собственности находилась часть квартиры (доля в коммунальной квартире), расположенная по адресу: 

<

Адрес>. Примерно с 2015 года или с 2016 года он выставил данную квартиру на продажу. Примерно в марте - апреле 2018 года через риелтора он познакомился с женщиной по имени Н., ему ее представили как потенциального покупателя его квартиры. Иных данных не знает, телефон ее не сохранился. Н. ему пояснила, что хочет приобрести данную жилплощадь для дедушки. Та ему показывала доверенность, из которой он понял, что дедушка дал ей право продать его недвижимое имущество, после чего та хотела купить ему его квартиру. Та ему сообщила, что дедушке негде жить, так как та в настоящее время продает его имущество и тот должен съехать. Та попросила его, чтобы он разрешил дедушке пожить в его квартире, тем более тот ее купит. Он был не против, так как сам в данной квартире не жил. Они оформили с Н. договор задатка на 15 000 рублей. В связи с тем, что у него не было отказа от второго собственника данной коммунальной квартиры, то требовалось время для оформления у нотариуса отказа от преимущественного права покупки. Дедушка прожил в его квартире примерно месяц, после чего Н. ему сообщила, что за дедушкой приехали родственники, и те покупать квартиру не будут, тем более дедушке не понравился второй собственник данной квартиры. После этого дедушка съехал с его квартиры. Н. потребовала возврат задатка в сумме 15 000 рублей, что именно та ему поясняла, он сказать затрудняется, но говорила, что данный документ не имеет юридической силы. Так как он плохо понимает значение данных документов он вернул Наташе - 2 листа договора задатка. Позже Наташа через другого риелтора нашла ему покупателя. За свои услуги та попросила 10 000 рублей, но он ей передал только 2 000 рублей. Сам он дедушку видел один раз, когда тот заезжал в его квартиру, но с тем особо не разговаривал, так как у дедушки болезнь Паркинсона и тот очень плохо говорил. Дедушка прожил в его квартире бесплатно, за коммунальные услуги ни тот ни Н. не заплатили. (т. 2 л.д. 7-9)

Из оглашенных показаний показания свидетеля ФИО7, следует, что квартира по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит ей, она ее приобрела в 2004 году. С того времени она пользовалась данной квартирой. В мае 2018 года она через риелтора ФИО16, офис данного риелтора, расположен по адресу: 

<

Адрес>, сдала свою квартиру, пожилому человеку мужчине по имени ФИО2. Договор аренды заключался между ей и ФИО16, срок договора заканчивался 

<

Дата>. В мае 2018 года она уехала, ухаживать за больным родственником в Казахстан. Вернулась в июле 2018 года, в связи с тем, что ей нужно было забрать из квартиры летние вещи и решила зайти домой, перед этим она созвонилась с ФИО16 они договорились на время, она подошла к квартире в назначенное время, но ФИО16 не было, так как у нее был свой ключ, она открыла дверь и зашла в квартиру, в квартире находился только дедушка, который спал, она не стала его будить, и вышла из дома, закрыв дверь своим ключом. После этого она позвонила ФИО16, сообщила, что в квартире беспорядок и никто не убирается, хотя перед сдачей они обговаривали, что ФИО16 сама будет следить за порядком в квартире. Через некоторое время ока снова позвонила ФИО16 и договорилась о встрече в ее квартире, она пришла в назначенное время, но ее опять не было на месте. Она достучалась до дедушки, который проживал в ее квартире, тот открыл, она прошла а квартиру, они стали разговаривать с ФИО2, тот разговаривает не внятно, но она разбирала, что тот говорит. В ходе разговора ФИО2 пояснил ей, что ФИО16 продала его дом и обещала купить тому его квартиру, она объяснила тому, что всего лишь сдает квартиру и о продаже квартиры с ФИО16 она не договаривалась. После этого она ушла. Через некоторое время она созвонилась с ФИО16 и сообщила, что она хочет разорвать договор аренды, так как квартира очень грязная, и отсутствуют те условия, которые были изначально. При переезде 

<

Дата> она разговаривала с ФИО16 и спросила у той, как та так смогла, продала дом пожилого человека и денежные средства присвоила себе, ФИО16 сказала, что у нее этих денег, уже нет. Также хочет добавить, что по условиям договора сумма оплаты аренды составляла 9000 (девять тысяч) рублей плюс оплата воды и света по счетчикам. Первый месяц арендная плата, ей была передана в полном объеме, за второй месяц арендная плата ФИО16 выплачивалась частями, при расторжении договора ФИО16 заплатила арендную плату в полном объеме. К протоколу допроса прилагает копию договора аренды между ней и ФИО16 (т. 2 л.д. 12-15)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что она проживает совместно с матерью ФИО16. Примерно 5 лет назад ее мать вышла на пенсию и стала подрабатывать риэлтором, офис агентства располагался на ул. Бочарикова, номер дома она точно не знает. Про работу у матери ей ничего неизвестно, т.к. она ей ничего не рассказывала. 21.04.2019 года она от матери узнала, что ей необходимо прийти в полицию, т.к. у той возникли проблемы при оформлении одной из сделок, а именно земельного участка и дома на этом участке, расположенном по адресу: 

<

Адрес>. Про данную сделку ей ничего неизвестно, куда ее мама потратила денежные средства ей также неизвестно, ей никаких денежных средств та не передавала. (т. 2, л.д.30-33)

Кроме того, вина ФИО16 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок и дом, расположенный на данном участке, по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 177-179, 180-181)

протоколом очной ставки от 

<

Дата>, согласно которой ФИО16 пояснила, что после оформления в собственность земельного участка ФИО попросил ее заняться продажей данного земельного участка и дома, расположенного на нем. за сумму 900 000 рублей. Она ФИО поясняла, что за такую сумму она не найдет покупателя, однако по указанию ФИО она выставила земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, на продажу. В этот период времени она показывала данный участок с домом другим клиентам, в том числе в присутствии самого ФИО, но никто не соглашался приобрести дом и земельный участок за такую сумму. Примерно в январе 2018 года ФИО согласился продать земельный участок и дом за 750 000 рублей. Она сама позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО готов продать за 750 000 рублей. ФИО она сообщала еще до сделки, что нашелся покупатель и они будут продавать за 750 000 рублей. ФИО дал свое согласие. 09.02.2018 г. в МФЦ г. Новокуйбышевска, расположенного на ул. 50 лет НПЗ, был подписан договор купли-продажи между ФИО в ее лице по доверенности и ФИО6 имя и отчество не помнит, но эта мать ФИО6 Ей в здании МФЦ были переданы ФИО6 750 000 рублей. После совершения сделки она сообщила о данном факте ФИО По его просьбе начала подыскивать тому малосемейки и комнаты на соседей, так как за вырученные денежные средства могло быть куплено только такое жилье. Она несколько раз вместе с ФИО ездила смотреть малосемейки, но то либо не нравилось, либо на сделку не могли выйти по вине продавца. Время шло и ФИО6 постоянно спрашивал, когда выпишется ФИО Последний отказывался выписываться. Она тому предлагала прописать к себе. Денежные средства от продажи дома она оставила себе по просьбе ФИО и сразу после сделки тому их не передала, он ей говорил, что она ими может пользоваться. Примерно летом 2018 года она попросила у ФИО разрешения на пользование. 750 000 рублей. ФИО дал устно согласие. Срок возврата суммы они не обговаривали. Она тому предлагала написать расписку, тот сказал не надо. В настоящее время она потратила денежные средства в сумме 750 000 рублей, поэтому не ищет ФИО жилье для оформления ее в собственность. ФИО в свою очередь пояснил, что показания ФИО16 слышал, те ему понятны, подтверждает те в части, а именно, что поручал ФИО16 продать ее недвижимое имущество за сумму не менее 900 000 рублей. Та действительно приводила людей смотреть его дом и земельный участок. За другую сумму, а также за 750 000 рублей не разрешал продавать. Примерно в марте 2018 года ФИО16 ему сообщила, что продала дом и земельный участок, сумму не сообщала. Он деньги не просил у той ему вернуть, так как думал, что та ему купит другую однокомнатную квартиру. ФИО16 показания ФИО не подтвердила, пояснила, что настаивает на ранее данных ей показаниях. ФИО пояснил, что просил ФИО16 вернуть денежные средства, вырученные от продажи его дома и земельного участка, после того как та показала ему квартиру на 

<

Адрес>, а потом сообщила, что вселила туда других. Та ему ответила, что денежные средства его потратила. Он топ разрешения на это не давал. ФИО16 на вопрос «Какими качествами Вы обладаете, чтобы ФИО подарил Вам, денежные средства, полученные от продажи его дома и земельного участка» пояснила, что никакими. Настаивает на ранее данных показаниях, что тот ей разрешал пользоваться. Также желает пояснить, что действительно с улицы показывала ФИО, квартиру, расположенную по адресу 

<

Адрес>, второй или третий подъезд, третий этаж, квартира справа. Квартиру саму не смотрели, так как не было ночей. Женщина выставляла 2/3 доли, полученные по наследству за 650 000 рублей. Позже та ему сообщила, что собственник 1/3 доли, проживающей в г. Санкт-Петербург будет выкупать. О данном факте она сообщила ФИО, а именно, что больше данная квартира не продается. ФИО16 на вопрос «Когда Вы планируете вернуть ФИО денежные средства, от продажи его имущества? Что Вам мешало это сделать сразу как он написал заявление в полицию?», пояснила, что до конца февраля 2019 года обязуется отдать тому 750 000 рублей, за вычетом денежных средств, а именно расходах, которые она понесла в связи с переездами и съемом жилья последнему. (т. 1 л.д. 189-192)

протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия доверенности от 

<

Дата> серия 

<

№>; копия договора купли-продажи от 

<

Дата>; объяснение ФИО16 от 

<

Дата>. Осмотренные документы признаны веществен иными доказательствами. (т. 2 л.д. 73-78, 79-81)

копией доверенности от 

<

Дата> серия 

<

№>, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.. 117-118)

копией договора купли-продажи от 

<

Дата> земельного участка и дома (т. 1 л.д. 88-89)

заявлением ФИО от 

<

Дата>, согласно которому он, ФИО, проживал по адресу 

<

Адрес>.в жилом помещении, принадлежащем ему по праву собственности. К нему обратилась ФИО16, которая ранее помогала ему приватизировать земельный участок, на котором расположено его жилое помещение. ФИО16 убедила его поручить той продажу принадлежащих ему жилого помещения и земельного участка по адресу 

<

Адрес>. 

<

Дата> он выдал той доверенность с предоставлением полномочий по продаже земельного участка и находящегося на нем жилого помещения. В мае 2018 г. к нему обратилась ФИО6 с требованием освободить жилое помещение по 

<

Адрес>. При этом ФИО6 пояснила, что является собственником указанного жилого помещения и земельного участка. До обращения к нему ФИО6 ФИО16 никакой информации о том, что та совершила сделку, ему не представляла, естественно, денег ему не передавала. Вскоре после обращения к нему ФИО6 к нему пришла ФИО16 и сообщила, что жилое помещение и земельный участок та продала, что ему необходимо пожить на съемкой квартире. ФИО16 обещала отдать ему деньги, но позже. ФИО16 поселила его в квартире по адресу 

<

Адрес>. Денег за проданные жилое помещение и земельный участок ФИО16 ему до настоящего врем :ни не отдала и стала уклоняться от общения с ним. Обратившись в Росреестр он получил текст Договора купли-продажи, который заключили ФИО16 с ФИО6 Согласно Договору ФИО18 получила от ФИО6 в момент подписания договора 700 000 руб. Из текста договора он также узнал, что на момент выдачи доверенности ФИО16 была снята с регистрации как постоянно проживающая по адресу 

<

Адрес>. Информации, где в настоящее время можно найти ФИО16 у него нет, но думает о том, как можно связаться с ФИО16 знает ФИО7, в квартире которой он проживает. Ему известен телефон ФИО16 

<

№>. Так как он испытывает затруднения в разговорной речи, по телефону он общаться вообще не может. Он предполагает, что в отношении него, ФИО, воспользовавшись тем, что он является инвалидом 2 группы, имеет тяжелое заболевание, испытывает трудности в разговорной речи, совершены мошеннические действия. Просит провести по его заявлению проверку, и в случае наличия в действиях ФИО16 состава преступления, возбудить в отношении той уголовное дело. Также просит содействовать в возврате ему денежных средств, полученных ФИО16 от продажи принадлежащего ему имущества. (т. 1 л.д. 5-6)

решением Новокуйбышевского городского суда от 06.03.2019 года по гражданскому делу 

<

№> по иску ФИО к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения (т. 2 л.д. 58-59).

Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана. 

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязни между ними нет, оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не имеется. Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимую виновной в полном объёме предъявленного обвинения.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимой в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате",. вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.5, частей 3 и 4 статьи 159.6 УК РФ.

Согласно пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, потерпевший ФИО оформил на подсудимую ФИО16 доверенность от 

<

Дата> серия 

<

№> (т. 1 л.д. 117-118): быть его представителем во всех учреждениях и организациях при правовом оформлении права собственности на земельный участок и строения по адресу: 

<

Адрес>, с правом заключения договора аренды и/или выкупа земельного участка в собственность на условиях и по своему усмотрению, уточнения, изменения почтового адреса; а так же по вопросу оформления и получения необходимых документов, связанных с оформлением сделки, после чего продать вышеуказанные объекты недвижимости за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать предварительный договор купли-продажи, договор купли-продажи в простой письменной или нотариальной форме, соглашение о задатке, получать следуемую сумму денег, подписать акты приема-передачи. Доверенность выдана сроком на три года.

Таким образом, фактически между потерпевшим и подсудимой был заключен договор поручения на оформление права собственности потерпевшего на земельный участок и строения с последующей продажей данного земельного участка и строений, находящихся на нем.

Во исполнении данного договора подсудимая зарегистрировала за потерпевшим право собственности потерпевшего на земельный участок и дом, впоследствии заключив от имени потерпевшего договор купли-продажи данного земельного участка и строения с ФИО6 от 

<

Дата>, получив, от покупателя ФИО6 в счет оплаты за земельный участок и дом ФИО денежные средства в сумме 750 000 рублей. Таким образом, ФИО16 правомерно получила от покупателя ФИО6 денежные средства в сумме 750 000 рублей, которые являлись собственностью ФИО Однако, впоследствии указанные денежные средства ФИО16 ФИО не передала, устную договоренность на покупку на указанные денежные средства жилого помещения ФИО не исполнила, растратив денежные средства, принадлежащие ФИО на личные нужды, без его согласия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

К доводам стороны защиты о том, что доверенность от 

<

Дата> на имя ФИО16 ФИО до настоящего времени не отозвана, она является действующей, а, следовательно, срок для возврата денежных средств ФИО не истек, поскольку он равен сроку действия указанной доверенности. Кроме того, ФИО16 не уклоняется от возврата денежных средств ФИО и денежные средства будут ему возвращены, как только у ФИО16 будет такая возможность, в настоящее время ее материальное положение не позволяет вернуть денежные средства ФИО суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании закона:

согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1). Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (п. 2).

согласно статьи 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Таким образом, договор поручения ФИО16 был исполнен и денежные средства она должна была передать ФИО незамедлительно после их получения. 

К доводам подсудимой о том, что она не имела умысла на хищение денежных средств потерпевшего, а лишь взяла их во временное пользование с согласия потерпевшего, в связи с чем в качестве процентов за пользование денежными средствами она оплачивает арендную плату за квартиру в которой проживает потерпевший, суд относится критически и считает их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и оценивает их как способ защиты. Поскольку, потерпевший и опрошенные свидетели не подтверждают наличие между потерпевшим и подсудимой указанной договоренности о передаче потерпевшим денежных средств с размере 750 000 рублей ФИО16 во временное пользование. Кроме того, как следует из исследованных документов договор купли-продажи земельного участка и дома был заключен 

<

Дата>, переход права собственности на указанные объекты от ФИО к ФИО6 был зарегистрирован 

<

Дата>, денежные средства в счет оплаты данного договора были получены 

<

Дата>. Однако, до настоящего времени, не смотря на обращение потерпевшего в органы полиции, в суд, не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда от 06.03.2019 года о взыскании с ФИО16 в пользу ФИО денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 

<

Дата>, подсудимая денежные средства, либо имущество эквивалентной стоимости потерпевшему не передала. При этом подсудимая за истекший промежуток времени – более 1 года 5 месяцев, имела реальную возможность передать вырученные от продажи земельного участка и дома денежные средства потерпевшему, либо приобрести ему жилое помещение эквивалентной стоимости, однако вместо этого, без согласия потерпевшего, израсходовала денежные средства потерпевшего на свои личные нужды. Указанное свидетельствует о наличие у подсудимой умысла на хищение денежных средств потерпевшего. 

Следовательно, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в отношении денежных средства полученных от продажи имущества потерпевшего, принадлежащих потерпевшему подсудимой совершено хищение вверенного ей имущества, то есть растрата. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО16 

<

данные скрыты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт частичное признание вины, состояние здоровья: 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи, учитывая, что подсудимая является пенсионеркой, размер пенсии составляет ... рублей, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и считает, что исправление подсудимой ФИО16 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает недостаточной для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимой, общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО16 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО16 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО16 по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копия доверенности от 

<

Дата> серия 

<

№>; копия договора купли-продажи от 

<

Дата>, объяснение ФИО16 от 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Ежембовская 

.

.