№ 2-248/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000377-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Суздаль О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ :

АО «АЛЬФА-БАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2018 Банк и Суздаль О.В. (далее по тексту – ответчик) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 275000,00 руб. под 15,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6700,00 руб. ежемесячно, не позднее 13 числа. Банк свои обязательства выполнил, выдал ответчику (Заемщику) кред в обозначенном размере. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, однако в настоящее время последний не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту. По указанной причине истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству по состоянию на 08.05.2020 в размере 234171,68 руб., а также судебные расходы в виде уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 5541,72 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, также от него не поступили заявления или ходатайства, отражающие его отношение к поданному иску.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 п. 2 ГК РФ устанавливает те случаи, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то есть при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ***2018 Банк и Суздаль О.В. (далее по тексту – ответчик) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 275000,00 руб. под 15,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6700,00 руб. ежемесячно, не позднее 13 числа. Срок кредитования 05 лет 00 месяцев.

Ответчик с условиями кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном предложении.

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором.

Применительно к сложившемуся спору отношения между Банком и ответчиком регулируются условиями названного кредитного договора и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014 №. Так, в соответствии с его условиями погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; п. 12 Договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По условиям договора, ответчик был обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6700,00 руб. не позднее 13 числа каждого месяца, указанного в графике.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что с 13.02.2020 по настоящее время обязательства не кредитному договору ответчиком не исполняются.

Установленные судом указанные выше обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту, более 4 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что они (нарушения) являются существенными.

По представленному Банком расчету, общая кредитная задолженность ответчика по состоянию на 08.05.2020 составляет 234171,68 руб., а именно: основной долг – 221426,85 руб., проценты по кредиту – 11506,10 руб., неустойка – 1238,73 руб.

Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком. 

При таком положении дела, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании кредита подлежит удовлетворению, так как Банком представлены надлежащие доказательства факта длительного неисполнения ответчиком денежных обязательств, что является существенным нарушением кредитного договора.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 5541,72 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с Суздаль О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 234171,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5541,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко