Дело № 2-697/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Зимаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, Острову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Острову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что __..__..__ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между истцом и ответчиком – ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... на срок до __..__..__ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – белый. В целях обеспечения выданного кредита __..__..__ между истцом и ответчиком - ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере .... По сведениям банка ФИО1 в нарушение условий договора залога № от __..__..__ продал автомобиль ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – белый, Острову А.Е., который в соответствии с действующим законодательством становится новым залогодателем и несет все обязанности залогодателя. ФИО1 нарушены условия договора залога и обязательства по возврату заемных средств. С переходом права собственности на заложенное имущество банк не утратил право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № от __..__..__ рыночная стоимость автомобиля, указанного выше, составляет .... На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита № от __..__..__ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере ....

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. От ФИО2 по средствам электронной почты в адрес суда поступило письменное пояснение, в котором ФИО2 указал на необоснованность заявленных требований банка, поскольку данный автомобиль купил у ФИО1 по договору купли-продажи, из которого следует, что данное транспортное средство никому не продано, не заложено, свободно от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, в споре и под арестом не состоит.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчиков в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __..__..__ ФИО1 подано в банк заявление о предоставлении кредита ООО «Русфинанс банк» № (л.д.31-32). Тогда же, __..__..__ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... на срок до __..__..__ включительно под ... % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 13-15).

Согласно п.18 договора, кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежной суммы на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с __..__..__ по __..__..__, платежными поручениями (л.д.18-22, 23-27, 86). В свою очередь заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, размер первого платежа – ..., размер ежемесячного платежа – ....

В силу п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.14).

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем допустил образование задолженности по кредитному договору. 

Согласно предоставленного банком расчета общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ составила ... (л.д.87-88). 

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Согласно договору купли-продажи № от __..__..__, заключенному между ФИО1 и ООО «...», в собственность первого передано транспортное средство ..., идентификационный номер №, стоимость автомобиля составила ... (л.д.28-30). Из паспорта транспортного средства № усматривается, что данный автомобиль является собственностью ООО «...» до полной его оплаты (л.д.17).

В целях обеспечения выданного банком ФИО1 кредита, между ними заключен договора залога приобретаемого за счет заемных денежных средств транспортного средства № от __..__..__, а именно ФИО1 предоставил в залог банку автомобиль ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – белый, залоговая стоимость имущества составляет ... (л.д.16).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.4.3 договора залога № залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Согласно пп. 5.1, 5.3 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, кроме того, залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 договора залога.

Банк произвел регистрацию заложенного имущества в реестре __..__..__ (уведомление о возникновении залога регистрационный № (л.д.12).

В адрес ФИО1 __..__..__ направлена претензии о необходимости погашения задолженности по договору до __..__..__, а также сообщено, что в случае невыполнения данного требования, банк реализует свое право на расторжение договора с указанной даты, и для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество банк будет вынужден обратиться в суд (л.д.34,35). Требование банка ФИО1 оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 по средствам электронной почты в адрес суда направлено письменное возражение, в котором ФИО2 указал на необоснованность заявленных требований банка, поскольку данный автомобиль купил у ФИО1 по договору купли-продажи, из которого следует, что данное транспортное средство никому не продано, не заложено, свободно от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, в споре и под арестом не состоит. В подтверждение направил копию договора купли-продажи.

Согласно копии договора купли-продажи № от __..__..__ в 

<

адрес>, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3, первый обязался передать в собственность ФИО3 автомобиля ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – белый, особые отметки №, паспорт транспортного средства ..., государственный знак «транзит» – не выдан, за .... Согласно представленной копии акта приема-передачи № от __..__..__ указанный автомобиль передан ИП ФИО1 Острову А.Е.

Сведений о постановке на регистрационный учет за ФИО2 суду не представлено.

По сведениям отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на __..__..__ по общей базе указанное транспортное средство не регистрировалось и с учета не снимало (л.д.126).

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ, данная норма закона в приведенной редакции вступает в силу с __..__..__ и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 11.02.1993 N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Из представленного договора купли-продажи следует, что спорный автомобиль был приобретен ФИО2 у ИП ФИО1 __..__..__. Сведения о регистрации залогового автомобиля за ФИО2 в материалах дела отсутствуют. 

Вместе с тем, __..__..__ в установленном законом порядке было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении данного автомобиля под №, с указанием залогодателя – ФИО1, а залогодержателя ООО «Русфинанс банк», в качестве основания возникновения залога указан договор залога от __..__..__ № со сроком исполнения обязательств __..__..__ (л.д.11-12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения автомобиля ФИО2 должен был знать о его нахождении в залоге у кредитора, а потому не может считаться добросовестным приобретателем, в связи с чем норма закона о прекращении залога, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит.

Суд обращает внимание, что внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению. Поэтому субъективные причины, по которым лицом не совершены действия в целях получения сведений, которые объективно доступны, основанием для вывода о том, что приобретатель является добросовестным в смысле пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются.

Таким образом, ответчик ФИО2 перед приобретением автомобиля за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, хотя каких-либо препятствий для этого у него не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности он как покупатель транспортного средства не проявил, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомашины ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер № (__..__..__) сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись (__..__..__).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу п. 5.5.3 договора залога реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. 

Как указывалось выше, в данном случае, задолженность по договору потребительского кредита № от __..__..__ ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 5.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (...), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, выполненного ООО «...», рыночная стоимость указанного автомобиля на дату оценки – __..__..__ составляет ... (л.д.41-81).

Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимость автомобиля на торгах в размере 911 000 рублей.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (л.д.9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, Острову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита № от __..__..__ в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от __..__..__, заключенного с ФИО1, на транспортное средство: автомобиль ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ....

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.Б. Стеблева