УИД № 04RS0014-01-2025-001277-32

уг. дело № 1-177/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баяртуева Ч.Е., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер (действующей по назначению), подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно юбилейных монет и музыкальной колонки марки «JBL», принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа из шкатулки, находившейся на полке стенки в зальной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- юбилейные монеты в количестве 170 шт., номиналом 10 рублей каждая с изображением: серии «Древние города России» в количестве 48 шт.; серии «Российская Федерация» в количестве 53 шт.; серии «Города Трудовой Доблести» в количестве 32 шт.; серии «Человек Труда» в количестве 19 шт.; серии «Министерства» в количестве 17 шт.; с надписью «70 лет» с изображением скульптуры «Перекуём мечи на орла» в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей за 1 монету, на сумму 8500 рублей;

- юбилейные монеты в количестве 12 шт., номиналом 1 рубль каждая с изображением портрета ФИО2 по случаю празднования 200-летия со дня рождения поэта, а также по случаю 10-летия СНГ, стоимостью 300 рублей за 1 монету, на сумму 3600 рублей;

- юбилейные монеты в количестве 10 шт., номиналом 5 рублей каждая с изображением знаменательных событий из истории России, по случаю празднования 200-летия Победы в Отечественной войне 1812 года и заграничным походам 1813-1814 годов и посвященные 70-летию Победы, стоимостью 100 рублей за 1 монету, на сумму 1000 рублей;

-юбилейную монету в количестве 1 шт., номиналом 25 рублей «Сочи-2014», посвященная Олимпийским играм в Сочи, стоимостью 300 рублей;

-юбилейные бумажные купюры в количестве 2 шт., номиналом 100 рублей каждая, с изображением «Крым, Севастополь-2015», «Сочи-2014», стоимостью 200 рублей за 1 купюру, на сумму 400 рублей;

-юбилейную пластиковую купюру в количестве 1 шт., номиналом 100 рублей с надписью «Футбол FIFA-2018», стоимостью 500 рублей;

- музыкальную колонку марки «JBL GO2», стоимостью 2100 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 совместно с защитником – адвокатом Игумновой Т.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. В последнем слове просит не лишать его свободы и дать возможность исправиться находясь на свободе.

Защитник – адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Баяртуев Ч.Е. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила судебное заседание провести в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства. Также указала, что причинённый ущерб не возмещен ей в полном объеме, гражданский иск заявлять не намерена, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. 

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д. 140-141); сведения с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», согласно которым на учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 143); ответ с ГБУЗ «РПНД», согласно которому ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (л.д.144); ответ с ГАУЗ «РНД», согласно которому ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.145); сведения с Военного комиссариата Кяхтинского района Республики Бурятия, согласно которому ФИО1 не состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> требование ИЦ МВД по РБ (л.д.148); справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой имеются сведения о непогашенных судимостях ФИО1 (л.д.149-150); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-156); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-161); удовлетворительная характеристика с места жительства от УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.165).

Судом также исследована копия постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении ФИО1, сведения об увольнении с военной службы по состоянию здоровья, а также сведения о состоянии здоровья ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем он активно способствовал расследованию преступления, поскольку дал подробные признательные показания о месте и времени возникновения умысла на хищение имущества потерпевшей и способе его хищения, а также о судьбе похищенного имущества, выдал похищенную музыкальную колонку, его поведение в ходе предварительного расследования, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний и состояние его здоровья, состояние здоровья и наличие заболеваний у его матери, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья других близких родственников, неофициальное трудоустройство путем занятия калымными работами, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей путём частичного возврата похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание материальной и иной помощи сыну студенту, матери и родным сестрам, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений против собственности к реальному лишению свободы.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 ранее судимого, в действиях которой установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение тяжких преступлений против собственности, совершившего преступление против собственности в период непогашенных судимостей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал и предыдущее наказание не оказало необходимого воздействия на подсудимого, в связи с чем, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Указанное наказание как считает суд, послужит целям его исправления, и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, исходя из его личности, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, вновь совершившего преступление против собственности, суд полагает, что условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Кроме того, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется, с учетом наличия у ФИО1 социально опасного заболевания – туберкулеза. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 12 282 рубля в ходе предварительного следствия, и защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 8374 рубля 50 коп., итого 20 656 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей, с момента его заключения под стражу - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет, содержащий юбилейные монеты в количестве 41 шт., номиналом 10 рублей каждая; полимерный прозрачный пакет, содержащий музыкальную колонку марки «JBL GО2», стоимостью 2100 рублей, - оставить за потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 20 656 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева