Дело № 2-1308/2020 УИД:07RS0002-01-2020-003433-59 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

рассмотрев иск ОАО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 725 118,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10451,18 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором оно просит взыскать с ответчика задолженности по договору кредитования в сумме725 118,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10451,18 руб.

Представитель ОАО «ЭОС» не явился в суд, но от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в суд, но от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В своем заявлении Чипов ЫВ.Х. просит отказать в иске за необоснованностью.

Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 725118,35 руб.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 681 556,81 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 725118,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 451,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья_______.______________________А.Гергов

.

.