дело ...

УИД 16RS0...-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Акимовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано следующее, 11.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ответчик заняла у истца. Согласно условиям договора, заемщик обязана возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2022 года.

Денежные средства истцом были сняты со счета 40...:

- ... - 50 000 рублей.

... между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 990000 рублей, которые ответчик заняла у истца. Согласно условиям договора, заемщик обязана возвратить полученную сумму займа в срок до ... года

Денежные средства истцом были сняты со счета 40...:

- 25.07.2021г. - 150 000 руб. (снятие наличных);

- 26.07.2021г. - 35 000 руб. (снятие наличных).

со счета 40...:

- ..., - 300 000 руб. (снятие наличных);

- ... - 300 000 руб. (снятие наличных);

- ... - 55 000 руб. (снятие наличных).

Со счета 40...:

. - 150 000 руб. (снятие наличных)

... между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа предметом, которого являются денежные средства в размере 185 000 рублей, которые ответчик заняла у истца. Согласно условиям договора заемщик обязана возвратить полученную сумму займа в срок до ....

Денежные средства истцом были сняты со счета 40...:

- ... - 35 000 руб. (снятие наличных);

- ... - 50 000 руб. (снятие наличных);

- ... - 100 000 руб. (снятие наличных).

... между истцом и ответчиком был заключен четвертый договор предметом, которого являются денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ответчик заняла у истца. Согласно условиям договора, заемщик обязана возвратить полученную сумму займа в срок до ... Денежные средства были сняты со счета 40...:

-...- 50000 рублей.

... между истцом и ответчиком был заключен договор предметом, которого являются денежные средства в размере 1200000 рублей, которые ответчик заняла у истца. Согласно условиям договора, заемщик обязана возвратить полученную сумму займа в срок до ... Денежные средства были сняты со счета 42...-1200025 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просит признать задолженность ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ... в размере: 2 475000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере: 2 475 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору от ... на долю в праве 1/2 в квартире общей площадью 47 кв.м., этаж 8, расположенной по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, ... ... в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 2 475 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обозом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключены договоры займа:

· ... - 50 000 рублей;

· ... - 990 000 рублей;

· ... - 165 000 рублей;

· ... - 50 000 рублей;

· ... - 1 200 000 рублей.

Общая сумма займа по всем договорам составляет 2 455 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается выписками по банковским счетам истца. Согласно условиям договоров, срок возврата займа установлен до ....

... между сторонами заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа передается в залог 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., бульвар ... ....

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 475 000 рублей, включая дополнительные обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества или таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

С учетом того, что договоры заключены в письменной форме, суд признает договоры займа действительными и соответствующими требованиям законодательства.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, у истца возникло право требовать возврата долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным доказательствам, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленные договорами сроки (до ...).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа ... между сторонами заключен договор залога, согласно которому в залог передается доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., бульвар ...

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенное имущество суд по ходатайству залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения судами законодательства о залоге» обращение взыскания на заложенное имущество допускается при несоблюдении должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 15).

Суд вправе отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, если допущенное должником нарушение крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (пункт 16).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, представленные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей, что подтверждается квитанцией от .... 

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) сумму долга по договору займа от ... в размере 2 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от ...- 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., бульвар ..., ..., кадастровый .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись ...