копия 

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 22 января 2020 года 

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Решетова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Панькиной М.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№), 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке отношении ФИО4, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 25 минут ФИО4 находился около подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде указанного дома. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 25 минут ФИО4 для осуществления своей преступной цели зашел в подъезд (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, после чего на лифте поднялся на 7 этаж, где увидел тамбурное помещение расположенных в нем квартир №(№). Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом никого нет, а значит, никто не может препятствовать его преступным действиям, незаконно проник в указанное тамбурное помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, где около квартиры (№) обнаружил велосипед марки «(данные обезличены)), стоимостью 6000 рублей, с установленными на указанном велосипеде двумя шинами, стоимостью в комплекте -3000 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1 ФИО4. действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно: велосипед марки (данные обезличены) стоимостью 6000 рублей, с установленными на велосипеде двумя шинами, стоимостью в комплекте 3000 рублей, а всего ФИО4 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9000 рублей, после чего в 21 час 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) с похищенным имуществом вышел из подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он шел домой по микрорайону Мещерское озеро, около 22 часов 00 минут. У него на тот момент не было денег, он шел и думал, где ему взять деньги, так как он хотел купить новую одежду. Он предположил, что в подъездах чаще всего оставляют велосипеды, которые не пристегивают замком. Потом он сел на лавочку около (адрес обезличен), после того, как входная дверь в подъезд открылась, он решил зайти в данный подъезд с целью похитить какой-либо велосипед, затем он на лифте поднялся на 7 этаж. На 7 этаже слева от лифта он увидел открытый тамбур, номера квартир он не помнит, зашел туда, там находился не пристегнутый велосипед черно-белого цвета марки (данные обезличены)», и у него возник умысел, его похитить, кому он принадлежал, он не знает. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял велосипед из открытого тамбура, и спустился с ним по лестнице на 1 этаж, были ли установлены в подъезде камеры видеонаблюдения - он не видел. Когда он спускался вниз с велосипедом, никого не встретил, вслед никто не кричал. Он вышел на улицу и поехал кататься по городу. Он катался на похищенном им велосипеде около часа, затем занес его к себе домой в комнату, дома никого не было. Отец должен был прийти только на следующий день утром. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 утра он стоял с похищенным велосипедом около ломбарда «Аврора» около 10 минут, думая, продать все-таки похищенный велосипед в ломбард или лицам, которые посещают вышеуказанный ломбард. В этот момент, находясь около ломбарда с похищенным велосипедом, к нему обратился неизвестный ему ранее молодой человек, на вид около 25 лет, во что тот был одет, он сказать не может, так как не помнит, который у него спросил, продает ли он велосипед, на что он ответил, что продает. Он озвучил молодому человеку стоимость велосипеда 4000 рублей. Молодой человек согласился, осмотрел велосипед и отдал ему денежные средства в сумме 4000 рублей. Он передал молодому человеку велосипед, и ушел в сторону дома. О том, что велосипед, был украден, он молодому человеку не говорил, а он у него не спрашивал. Документы на велосипед также не спрашивал. Деньги, вырученные от продажи похищенного велосипеда, он решил потратить не на одежду, а на продукты питания. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у ее сына был день рождения и поскольку квартира маленькая, а гостей было много, и она велосипед вынесла в общий коридор, где расположены квартиры. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 30 минут я последний раз видела велосипед. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут я вышла из квартиры и обнаружила, что на площадке отсутствует мой велосипед « (данные обезличены)». Данный велосипед она купила в июле 2019 года в ломбарде за 6000 рублей, также на велосипеде были установлены новые колеса, которые она покупала на интернет - сайте «Авита» с учетом износа колеса оценивает в 3000 рублей. В связи с чем, ей был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для нее является значительным. ФИО4 выплатил ей в счет погашения ущерба 3000 рублей. Гражданский иск на сумму 6000 рублей поддерживает и просит взыскать с виновного. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника были оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д.(№)) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым показал, что онаработает в комиссионном магазине «Золотое руно» ИП ФИО5, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В ее обязанности входит прием и оценка мультимедийной и компьютерной техники, сотовых телефонов, золотых украшений, предметов одежды. (ДД.ММ.ГГГГ.) ей от следователя поступилзапрос об оценке стоимости велосипеда марки «(данные обезличены) белого цвета, приобретенного в июне 2019 года без повреждений по состоянию на июль 2019 года. Ею была произведена опенка заявленного имущества, и результатам документального оценочного исследования, велосипед марки (данные обезличены) белого цвета, приобретенного в июне 2019 года без повреждений, как предмет, ранее бывший в использовании, с учетом эксплуатационного и технологического износа мог, иметь следующую рыночную стоимость на вторичным рынке - 6000 рублей, при условии нахождения на момент хищения в технически исправном и внешне идеальном состоянии. При производстве данной оценки она руководствовалась Федеральным законом РФ от 29.07.1998г. (№)-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

(ДД.ММ.ГГГГ.) от следователя поступил запрос об оценке стоимости посостоянию на июль 2019 года велосипеда марки «(данные обезличены) белого цвета, приобретенного (ДД.ММ.ГГГГ.), без шин. Ею была произведена оценка заявленного имущества, а именно: велосипеда марки «(данные обезличены) белого цвета, приобретенного (ДД.ММ.ГГГГ.) без повреждений, без шин, который по результатам документального оценочного исследования, как предмет, ранее бывший в использовании с учетом эксплуатационного и технологического износа мог иметь следующую рыночную стоимость: велосипед марки (данные обезличены)) белого цвета на вторичном рынке стоит 4000 рублей при условии нахождения на момент хищения в технически исправном и внешне идеальном состоянии. Стоимость шин (2шт.)приобретенных за 6000 рублей, на интернет-сайте «Авито» в начале июля 2019 года может составлять с учетом эксплуатационного износа 2000 рублей. Стоимость заявленного на оценку велосипеда с учетом шин, приобретенных на сайте «Авито» в июле 2019 года, (в комплекте) может составлять 6000 рублей. При производстве данных оценок она руководствовалась Федеральным законом РФ от 29.07.1998г. (№)-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Вина подсудимого ФИО4 кроме признательных показаний, данных им в судебном разбирательстве, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 11 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) из общего коридора подъезда (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода похитило велосипед марки «(данные обезличены) Ущерб для нее составляет 6 000 рублей ( л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019г, в ходе которого былаосмотрена лестничная площадка 7 этажа (адрес обезличен), Г.Н.Новгорода., изъято изображение велосипеда марки (данные обезличены) копия кассового чека, копия товарного чека, DVD-диск с видеозаписью из подъезда (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ( л.д.(№)); справкой о стоимости от 03.09.2019г, согласно которой рыночная стоимость представленного на оценку на оценку велосипеда марки (данные обезличены) белого цвета, приобретенного в июне 2019 года, с учетом износа, в июле 2019 года могласоставлять 6000 рублей (л.д.(№)); справкой о стоимости от 04.09.2019г, согласно которой рыночная стоимость представленного на оценку велосипеда марки (данные обезличены) белого цвета, без шин, бывшего в употреблении, без повреждений, и в рабочем состоянии, приобретенного (ДД.ММ.ГГГГ.), на июль 2019 года, могла составлять 4000 рублей;

стоимость шин для велосипеда марки «(данные обезличены)), приобретенных на интернет-сайте «Авито» в начале июля 2019 года за 6000 рублей, на июль 2019 года могла составлять 2000 рублей; общая стоимость велосипеда и двух шин. описанных выше, на июль 2019 гола могла составлять 6000 рублей (л.д(№)); протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2019г, в ходе которого осмотрены: изображение велосипеда марки «(данные обезличены) выполненное на листе бумаги белого цвета формата А4, велосипед двухколесный, на раме имеются надписи следующего содержания: «(данные обезличены) Велосипед оборудован переключателями, передними и задними, имеется переключатель на руле; копия кассового чека, выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4, машинописным способом. На чеке имеется следующая информация: «КАССОВЫЙ ЧЕК. Велосипед (данные обезличены) 2000006700582, 1.000 =6641,00, Сумма скидки: 349 р.. ИТОГ =6641.01, Сумма без НДС =6641,01, НАЛИЧНЫМИ =6641.01, Получено =10000,00. Сдача'=3358.99. Пользователь: Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА 52», Адрес: Нижний Новгород. Коминтерна ул., 115, Кассир: ФИО2, Чек (№). Дата Время (ДД.ММ.ГГГГ.) 21:43»; 3) копия товарного чека № НН-1259 от (ДД.ММ.ГГГГ.),выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4, машинописным способом. На копии товарного чека имеется следующая информация: «Товарный чек № НН- 1259 от (ДД.ММ.ГГГГ.), Поставщик: ООО «АВРОРА 52», ИНН 

<

***>. 445031, (адрес обезличен)А, офис 28». Далее расположена таблица, которая состоит из 7 столбцов: «(№), товар Велосипед, izh-bike, 717 sport, (2000006700582), количество 1шт, цена 6 990,00. сумма без скидки 6 990,00, скидка 349,00, сумма 6 641,00; (№), товар Карты постоянного клиента, Аврора, Золото, (7000050022420), без с/а, количество 1шт, цена 0,01, сумма без скидки 0,01. сумма 0,01». В конце таблицы имеется надпись: «Итого: 6 990,01 349,00 6 641,00, НАЛИЧНЫМИ оплачено: Шесть тысяч шестьсот сорок один рубль 01 копейка». В конце документа имеется оттиск печати круглойформы «Аврора Федеральная сеть для договоров», заверен подписью продавца ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (№)); протоколом осмотра предметов (документов) от29.08.2019г, в ходе которогосовместно с обвиняемым ФИО4 и его защитником Карасевой Е.Л. был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия. DVD-диск с видеозаписью из подъезда (адрес обезличен) корпуса 1 по (адрес обезличен), г. Н. Новгорода. Видеофайл под названием «192.168.1.4_02_20190710_210000» запускается с DVD-R диска, при помощи программы для воспроизведения видеофайлов «Проигрыватель Windows Media Player». Длительность видеофайла 58 минут 18 секунд, размер 778 769 КБ. Видеозапись начинается в 21:00:00. Заканчивается в 22:00:00. При открытии видеозаписи под названием «192,168.1.4 02 20190710 210000» в правом верхнем углу расположена дата и время: «10-07-2019 21:00:00», в левом нижнем углу имеется надпись: «САМ02». Камера видеозаписи охватывает помещение подъезда, а именно около лифтов, так же с левой стороны имеются почтовые ящики, по середине, две входные двери, на момент осмотра ближняя к лифтам дверь открыта.3 21:25:48 в подъезд входит молодой человек, одетый в темную шляпу, синиеджинсы, темную кофту, темные кроссовки, обвиняемый ФИО4 пояснил, что этим молодым человеком является он. В 21:25:55 молодой человек входит в правую кабину лифта, дверь лифта закрывается. В 21:25:58 молодой человекскрывается с поля наблюдения видеокамеры. Далее объектом осмотра является видеозапись под названием «192.168.1.4 03 20190710 210000». длительностью 59 минут 59 секунд, размером 801 906 КБ. Видеозапись начинается в 21 открытии видеозаписи под названием «192,168.1.(№)" в право верхнем углу расположена дата и время: «10-07-2019 21:00:00». в левом нижнем углу имеется надпись: «САМ03». Камера видеозаписи охватывает вход в подъезд. слева расположена входная дверь. В 21:25:11 на камере появляется молодой человек, одетый в темную шляпу, синие джинсы, темную кофту, темные кроссовки, обвиняемый ФИО4 пояснил, что этим молодым человеком является он. В период с 21:25:11 по 21:25:15 молодой человек идет к дому, далее с поля наблюдения видеокамеры скрывается. Видеозапись заканчивается в 21:59:59. К протоколу прилагается фототаблица.( л.д.48-50); протоколом явки с повинной от 28.08.2019г, согласно которому ФИО4 сообщил в совершенном им преступлении, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22часов 00 минут он зашел в подъезд (адрес обезличен), поднялся на 7 этаж, где из тамбура похитил велосипед марки «(данные обезличены) белого цвета, который на следующий день продал неизвестному липу за 4000 рублей, вырученные деньги потребил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.(№)); протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2019г, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на подъезд (адрес обезличен), расположенный по адресу: г.Н. Новгород, (адрес обезличен), в котором он (ДД.ММ.ГГГГ.) похитил велосипед марки (данные обезличены)», принадлежащий Потерпевший №1 Так же обвиняемый ФИО4 указал, на площадку 7 этажа подъезда дома (№) корпуса (№) по (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода, откуда именно похитилвелосипед марки «(данные обезличены)» ( л.д.(№))

Исследованные в судебном заседании доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными по настоящему делу. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 суд полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания данных лиц последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат, а дополняют друг друга. 

Оценивая письменные доказательства, суд также полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку нарушений норм уголовно- процессуального законодательства РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. 

Суд считает установленным, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый ФИО4 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом, принадлежащее Потерпевший №1 

Суд установил, что ФИО4 в момент совершения такового руководствовался корыстным мотивом и имел преступную цель и умысел незаконного обогащения. Суд установил, что свой преступный умысел ФИО4 довел до конца, поскольку тайно похитив имущество из подъезда, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении кражи у потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи; уровень психического развития. 

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, ущерб по делу частично возмещен. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «и,к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, а также протокол проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными смягчающими наказание.

В соответствии со ст.61ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО4 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом содеянного и личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, считает, что его исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 6000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку именно на данную сумму причинен действиями подсудимого материальный ущерб Потерпевший №1 и подсудимый его признал в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

- изображение велосипеда, копия товарного чека, копия кассового чека - хранящиеся в уголовном деле – необходимо хранить при деле;

- видеозапись на DVD- диске из подъезда (адрес обезличен) г. Н.Новгорода - хранящиеся в уголовном деле – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года. 

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ обязать ФИО4 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными без изоляции от общества, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительство.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

- изображение велосипеда, копия товарного чека, копия кассового чека - хранящиеся в уголовном деле – необходимо хранить при деле;

- видеозапись на DVD- диске из подъезда (адрес обезличен) г. Н.Новгорода - хранящиеся в уголовном деле – необходимо хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО4 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО4 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№)г,

находящимся в Канавинском 

райсуде г.Н. Новгорода

идентификационный номер

52RS0(№)-97