Уголовное дело №1-272-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

при секретаре Шеверевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Снегиревой Д.Е., ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

защитника подсудимого – адвоката Струкова В.В., предоставившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16:00 час. до 16:46 час. ФИО9, являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь на проезжей части 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и в целом являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,96 гр. в значительном размере. 

Сознавая противоправный характер своих действий он, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNG», не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «HYDRA», путем обмена сообщениями с неустановленным лицом, договорился с ним о приобретении вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,94 гр. за 1729 руб. В тот же день, в период времени примерно с 16:00 час. до 16:46 час. ФИО9 перечислил неустановленным способом на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в сумме 1729 руб. в счет приобретения наркотического средства массой не менее 0,96 гр., после чего неустановленное лицо на сайте «HYDRA» сообщило ФИО9 место нахождения «тайника-закладки» - «

<

адрес> 

<

адрес> возле дома шина подкоп 3-6 см цвет изы черный №» с фотоизображением места «тайника-закладки». 

После этого ФИО9 совместно с ФИО1, не осведомленным о его преступных намерениях, в период времени с 16:46 час. по 18:45 час. на автомобиле приехали на 

<

адрес>, где ФИО9 вышел из автомобиля и направился к 

<

адрес> по указанной улице. 

Затем в 18:50 час. ФИО9, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в земле под автомобильной шиной обнаружил «тайник-закладку» со свертком из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, поднял и положил его в правый карман надетых на нем брюк, и таким способом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в целом является наркотическим средством массой 0,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. ФИО9 был задержан возле 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19:40 час. по 19:55 час. около 

<

адрес> обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 (т.1 л.д. 54-59, 188-189), данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, следует, что он с 2018 г. употребляет наркотические средства под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО1 выехал на грузовом автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по работе в 

<

адрес>, но они заблудились, и приехали в г. Курск, где в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 час. остановились на проезжей части по 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него в период времени примерно с 17:00 час. до 18:00 час. возникло желание приобрести для личного потребления наркотическое вещество «соль» у неизвестных ему лиц через сайт «HYDRA» посредством «тайников-закладок». Поскольку на его мобильном телефоне был отключен интернет, он попросил у ФИО1 без объяснения причин телефон «Samsung», с которого в примерно с 17:00 час. до 18:00 час. зашел на интернет на сайт «HYDRA», где отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство «соль» массой 1 гр. После этого ему в ответ пришло сообщение, где нажав на окно «оплатить», он перевел со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на неизвестный счет денежные средства в размере 1729 рублей, а затем высветились координаты месторасположения «тайника-закладки» с фотоизображением, и введя их в навигаторе, понял, что «тайник-закладка» находится в районе 

<

адрес>, куда они проехали на автомобиле «

<

данные изъяты>». Сказав ФИО1, что ему нужной пройтись, он вышел из автомобиля и в период времени примерно с 18:30 час. по 18:50 час. направился в сторону 

<

адрес> в поисках «тайника-закладки», где он раскопав землю под автомобильной шиной обнаружил сверток из фрагмента фольги, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и понял, что это наркотическое средство, заказанное им через сайт «HYDRA». Примерно в 18:50 час. он поднял данный сверток, положил его в правый карман надетых на нем брюк и направился в сторону автомобиля, но был задержан сотрудниками полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19:40 час. до 19:55 час. в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед которым он пояснил, что желает выдать имеющееся при нем наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены два мобильных телефона «SAMSUNG» и «Honor». Также, в ходе его личного досмотра с правой и левой рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки. Все обнаруженное и изъятое, а также смывы с рук, были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, бумажной биркой с оттиском печати, и подписями участвующих лиц, которые были помещены в два бумажных конверта, где расписались все присутствующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20:05 час. до 21:30 час. в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>, в ходе которого он указал месторасположение «тайника-закладки», где незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство «соль». Пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средством «соль», хранил для личного употребления без цели сбыта, заказав его через интернет-сайт «HYDRA» и приобрел через «тайник-закладку». По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Помимо полного признания ФИО9 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 (л.д. 118-121) и ФИО3 (л.д. 125-128), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 час. до 19:55 час. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО9 около 

<

адрес>, перед началом которого последний пояснил, что желает добровольно выдать находящийся при нем сверток с наркотическим веществом «соль». Затем сотрудниками полиции в их присутствии в правом кармане надетых на ФИО9 брюк был обнаружен сверток из фрагмента фольги, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а в левом кармане надетой на ФИО9 куртки были обнаружены мобильные телефоны «SAMSUNG» и «Honor», все было изъяты и упаковано в белые бумажные конверты. Кроме того в ходе личного досмотра были сделаны смывы с рук ФИО9 на спиртосодержащие салфетки, которые были упакованы в конверты. По окончанию проведения личного досмотра ФИО9 был составлен и зачитан вслух протокол личного досмотра, а затем заверен подписями присутствующих лиц, ни от кого замечаний не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20:05 час. по 21:30 час. они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 указал, что обнаружил наркотик на земле под автомобильной шиной, вкопанной в землю. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. 

Согласно предоставленным и рассекреченным в установленном порядке (л.д. 39-40, 41-42) результатам оперативно-розыскной деятельности в виде рапорта ФИО4 на проведение ОРМ «наблюдение» (л.д. 43) и рапорта ФИО4 и ФИО5 о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 44), а также, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 (л.д. 132-134) и ФИО5 (л.д. 135-137) (оперуполномоченных ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску) в связи с потупившей ДД.ММ.ГГГГ оперативной информацией об изготовлении неустановленными лицами «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 час. до 18:50 час. ими проводилось оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» за местом вероятного появления неустановленных лиц, а именно за местом, в котором может находиться «тайник–закладка» с наркотическим средством – участком местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 час. к указанному участку местности подошел ФИО9, который смотрел на находящийся у него в руках телефон, после чего подошел к автомобильной покрышке, вкопанной в землю на клумбе около 

<

адрес>, где начал что-то искать, разгребая руками земляной грунт на протяжении 5-ти минут. Затем примерно в 18:50 час. ФИО9 что-то нашел в грунте, поднял и положил это в правый карман надетых на нем брюк, после чего направился в сторону 

<

адрес>. В целях недопущения уничтожения доказательств ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. ФИО9 был ими задержан около 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, о чем было сообщено в дежурную часть Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску, до приезда следственно-оперативной группы они все время находились рядом с ФИО9 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 144-147) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО9 выехали из г.Воронеж на грузовом автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, но по пути следования заблудились и приехали в г.Курск, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время остановились на проезжей части по 

<

адрес>, чтобы передохнуть. Находясь в кабине автомобиля, он по просьбе ФИО9, поскольку у того закончились деньги и он не мог выйти в сеть «Интернет», передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. С какой целью ФИО9 необходим был доступ в «Интернет» ему неизвестно, при этом последний, находясь в кабине автомобиля, проводил какие-то манипуляции в его телефоне. После этого они по просьбе ФИО9 на указанном автомобиле поехали по улицам г.Курска, а затем остановились на проезжей части и последний вышел из автомобиля, пояснив, что ему нужной пойти «прогуляться», а он остался в автомобиле. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудник полиции, которые пояснили, что ФИО9 задержан, и что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции он понял, что ФИО9 используя его телефон, заказал наркотическое средство.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 185-187) (оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 час. до 19:55 час. вблизи 

<

адрес> в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом кармане брюк надетых на ФИО9 был обнаружен сверток из фрагмента фольги и изоленты черного цвета, который был изъят им и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанный печатью. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО9 были изъяты мобильные телефоны «Honor» и «Samsung», которые были упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, опечатанные печатью. Также в ходе личного досмотра ФИО9 с правой и с левой рук последнего были сделаны смывы на спиртовые салфетки, которые, также как и контрольный образец, были помещены в отдельные бумажные конверты, упакованные аналогичным способом. По факту изъятого, ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет в мессенджере «Телеграмм» приобрел для личного потребления наркотическое вещество «соль», которое он обнаружил вблизи 

<

адрес>. По окончанию проведения личного досмотра ФИО9 был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица, замечаний при этом никто не имел. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 вещество было передано старшему следователю ФИО7 для назначения исследования.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 170-172) (старшего следователя отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>) в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:05 час. по 21:30 час. был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 указал на место в земле под вкопанной в землю автомобильной шиной, где он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое в последствии у него было обнаружено и изъято при личном досмотре. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, проводилась фотосьемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. ФИО6 ей был передан бумажный конверт, в котором находился изъятый у ФИО9 в ходе личного досмотра сверток, который был опечатан, а также были переданы три конверта, в которых находились спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО9 и контрольный образец спиртовой салфетки. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 подтверждается сведениями, изложенными в:

- протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 19:40 час. по 19:55 час. в ходе производства личного досмотра ФИО9 у последнего в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят сверток из фольги обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который упакован в бумажный конверт, а также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Honor» и «Samsung», сделаны смывы с рук, которые с контрольным образцом спиртовой салфетки, были упакованы в отдельные бумажные конверты. При этом ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» приобрел для личного потребления наркотическое средство «соль», которое забрал возле 

<

адрес> (л.д. 8-13); обнаруженный и изъятый сверток из фольги обмотанный изоляционной лентой черного цвета, салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО9, контрольный образец спиртосодержащей салфетки ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 164-165) и в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 164-165); 

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. в земле под шиной около 

<

адрес> он выкопал из «тайника-закладки» заказанное им наркотическое средство (л.д. 14-18); 

- справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-50), согласно которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,96 гр.; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 138-142) согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 в ходе личного досмотра принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor» и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung», в памяти которого находится скрин-шот экрана, из которого следует, что в 16:46 час. в сети «Интернет» осуществлен заказ №, который находится на участке местности по следующим координатам «

<

адрес> 

<

адрес> возле дома шина подкоп 3-6 см цвет изы черный 1. 2 крс №» с фотоизображением места «тайника-закладки», в тот же день указанные мобильные телефоны признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 143) 

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенной по делу судебной экспертизе, а также справки об исследовании, поскольку они проведены компетентными экспертами, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Вес наркотического средства по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен правильно.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей об изъятии из незаконного оборота наркотического средства являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО9 виновным в его совершении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела и считает необходимым исключить из обвинения ФИО9 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что никаких действий, направленных на хранение приобретенного им наркотического средства он совершить не успел, поскольку сразу в 18:50 час., то есть фактически в момент его незаконного приобретения, был задержан сотрудниками полиции, а само наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО9 в ходе его личного досмотра в период времени с 19:40 час. по 19:55 час.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, в целях личного употребления, незаконно приобрел путем покупки 0,96 гр. вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а масса данного наркотического средства 0,96 гр. образует значительный размер. 

Согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-158), ФИО9 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных оснований для установления ФИО9 диагнозов «наркомания», «алкоголизм» и «токсикомания» не имеется. 

В связи с изложенным, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 подробно сообщал ранее неизвестные обстоятельства относительно незаконного приобретения наркотического средства, указывал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, сведения, которые не были известны правоохранительным органам, что свидетельствует об оказании ФИО9 существенной помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 наличие на иждивении ФИО9 троих малолетних детей (л.д. 66, 81, 82, 83), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 109, 110-113), оказание им помощи матери и бабушки. 

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, наркотическое средство у ФИО9 было изъято в ходе проведения личного досмотра, поэтому оснований для признания объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО9 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 102, 104, 106), положительно характеризуется по месту жительства УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Панинскому району (л.д. 115) и ст. участковым уполномоченным ОП №1 УМВД России по г.Воронеж (л.д. 117). 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН/КПП №,

УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), 

банковский счет №,

казначейский счет №,

БИК №

ОКТМО №

КБК №. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску – надлежит возвратить ФИО9 по принадлежности; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску – надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности; сверток из изоляционной ленты черного цвета и фольги, с прозрачным бесцветным полимерным пакетом, оснащенным застежкой, с веществом в виде комков и порошка голубого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску – надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.А. Шихвердиев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30.03.2021г. обжалован не был и вступил в законную силу 10.04.2021г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-272/42-2021г. УИД 46RS0030-01-2021-002646-74.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>о