Дело №2-982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района, администрации Большемокринского сельсовета Кстовского района, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) умерла мать истицы - ФИО4. (дата обезличена) путем подачи заявления о вступлении в права наследования и выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу нотариального округа Кстовского района Нижегородской области ФИО5 открылось наследство после ее смерти.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Кстовской государственной нотариальной конторы Горьковской области ФИО6 от (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен) (зарегистрировано в Большемокринской сельской (адрес обезличен) (дата обезличена)) ФИО4 принадлежало 2/21 доли праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 40,0 (сорок) кв. метров, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) (триста шестьдесят три).

Ввиду тяжелой болезни истца - ФИО2, заявление нотариусу смогли подать только в октябре (дата обезличена), т.е. после истечения шести месяцев со дня смерти и открытия наследства, срок на принятие был пропущен, вследствие чего временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 ФИО7 (дата обезличена) за (номер обезличен) было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

С момента смерти ФИО4, ее дочь ФИО2, принимала участие и меры по сохранению и защите его от посягательств третьих лиц, входящего в наследственную массу, имущества.

После открытия наследства ФИО4, и после ее смерти ФИО2 продолжала владеть и пользоваться указанной долей имущества, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества, истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. 

Просила суд продлить срок для принятия наследства и установить факт принятиянаследства ФИО2, после смерти матери ФИО4, умершей (дата обезличена). Включить в наследственную массу и признать за ФИО2, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/21 доли в праве на жилой дом, общей площадью 40,0 (сорок) кв. метров, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца, с учетом уменьшения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти матери ФИО4, и признать за истцом право собственности на указанную долю жилого дома (2/21).

Ответчики по делу – представитель администрации Кстовского муниципального района, администрации Большемокринского сельсовета Кстовского района, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, в своем заявлении просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Допрошенный свидетель ФИО8 показал, что является сыном истца. После смерти наследодателя - ФИО4, ФИО2 приняла ее личные вещи, принимала участие в расходах на похороны. Наследственное имущество в виде дома стороны использовали как дачу, ФИО2 приезжала туда на летнее время, ухаживала за домом. Оплату производил ФИО3, как собственник большей части. С ним отношения хорошие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла мать истицы - ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-ТН (номер обезличен), выданньм (дата обезличена) Бюро ЗАГС Большемокринской сельской администрации Кстовского района Нижегородской области.

Согласно обзорной справке врио нотариуса Кстовского района ФИО7, в архиве нотариуса (адрес обезличен) ФИО5 имеется наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО4, умершей (дата обезличена).

ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное ФИО9, специалистом Б-Мокринской сельской администрации (адрес обезличен), (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен), согласно которому принадлежащей 2/21 доли жилого дома, находящиеся в (адрес обезличен), она завещала ФИО2.

(дата обезличена) от ФИО1, действующей от имени ФИО2, по доверенности, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, (согласно которому кроме ФИО2 других наследников по завещанию, наследников предусмотренных ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, пережившего супруга, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, у ФИО4, не имеется).

Наследство состоит из: - ДВУХ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫХ ДОЛЕЙ в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: (адрес обезличен) (триста шестьдесят три).

Свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось. (дата обезличена) ФИО10, действующей от имени ФИО2 по доверенности, было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО3 произведена государственная регистрация права собственности на 19/21 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Согласно представленного кадастрового паспорта (л.д.9) дом является жилым, имеет 1 этаж, общая площадь – 40 кв.м., сведения внесены в ГКН (дата обезличена).

Из пояснений представителя истца следует, что ввиду тяжелой болезни ФИО2, заявление нотариусу смогли подать только в октябре (дата обезличена) года, т.е. после истечения шести месяцев со дня смерти и открытия наследства, срок на принятие был пропущен, вследствие чего временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 ФИО7 (дата обезличена) за (номер обезличен) было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, после смерти ФИО4, в указанный срок ФИО2 к нотариусу не обращалась.

С момента смерти ФИО4, ее дочь ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - приняла ее личные вещи, принимала участие в расходах на похороны, принимала участие и меры по сохранению и защите дома от посягательств третьих лиц, входящего в наследственную массу имущества, что подтверждено в суде показаниями свидетеля ФИО8

Судом учитывается, что доля в праве на спорный дом принадлежит истцу на основании завещания, спора между наследниками не имеется, что подтвердил в своем заявлении в суд второй наследник – ФИО3, просивший удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме. Сведений о наличии иного спора в отношении указанного наследственного имущества в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района, администрации Большемокринского сельсовета (адрес обезличен), ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, (дата обезличена) г.рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) г.рождения, право на 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,0 (сорок) кв. метров, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.