ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2021 года г. Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием представителя истца доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-002798-69 (№ 2-1795/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 4 февраля 2021 года иск общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империал» неосновательное обогащение в размере 1629235 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч двести тридцать пять) рублей 85 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения отказано.

Встречный иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании процентов за пользование займом от 25 декабря 2014 г. № 1 за период с 25 декабря 2014 г. по 29 мая 2018 г. удовлетворен частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, проценты за пользование договором займа от 25 декабря 2014 г. № 1 за период с 12 ноября 2017г. по 29 мая 2018 г. в размере 197764 (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

Указано, что решение суда в данной части не подлежит исполнению в связи с зачетом уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Империал» суммы в размере 197764 (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек в счет исполнения решения суда об удовлетворении встречного иска в части.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании процентов за пользование займом отказано.

Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2021 года, до настоящего времени ответчик решение суда не исполняет, удерживает денежные средства, принадлежащие истцу.

17 июня 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных сумм, ответа не последовало.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки не возврата денежных средств с 14 июля 2020 года по 2 июля 2021 года, то есть 354 дня, что составляет 70235,37 руб.

Кроме этого истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2307 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Белов А.Н. в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 25 декабря 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, по условиям которого истцу переданы денежные средства в размере 13700 000 рублей, которые общество с ограниченной ответственностью «Империал» обязалось возвратить в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Истец своевременно и в полном объеме вернул денежные средства ответчику, при этом в результате бухгалтерской ошибки общество с ограниченной ответственностью «Империал» перечислило ФИО2 денежные средства в большем размере, а именно в сумме 15527000 рублей. 

Претензия истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, срок исполнения которой истек 13 июля 2020 года, в размере 1827000 рублей, оставлена ответчиком без ответа.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 4 февраля 2021 года иск общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империал» неосновательное обогащение в размере 1629235 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч двести тридцать пять) рублей 85 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения отказано.

В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 без законных оснований не возвращает ООО «Империал» денежные средства в размере 1629235 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч двести тридцать пять) рублей 85 копеек, начиная с 14 июля 2020 года, истечения срока претензии, и до 2 июля 2021 года.

В силу требований ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), 

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по день уплаты денежных средств, которые не возвращены истцу до настоящего времени, заявлены обоснованно.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14 июля 2020 года по 2 июля 2021 года, то есть в размере 70235,37 руб., согласно расчету, предоставленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, а также проценты по день фактической уплаты суммы долга по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2307 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 1 июля 2021 года, учитывая, что требования истца судом удовлетворяются данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Империал».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июля 2020 года по 2 июля 2021 года в размере 70235,37 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июля 2021 года и по день фактической уплаты долга по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начисляемые на сумму 1629235,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья