мотивированное 

решение

 составлено 28.02.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "

<

данные изъяты>" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

СПАО "

<

данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1 868 015 руб. 17 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 540 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, застрахованного в СПАО "

<

данные изъяты>", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 868 015 руб. 17 коп. А поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – СПАО "

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 11).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 157), от проведения судебной экспертизы отказался (л.д. 154).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты. 

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска СПАО "

<

данные изъяты>" ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Принять признание ФИО1 исковых требований СПАО "

<

данные изъяты>" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО "

<

данные изъяты>" (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства в размере 1 868 015 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 540 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.