Дело № 2-878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 870 184 (восемьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 89 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 825 656 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 35 154 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, сумма пени в размере 9373 (девять тысяч триста семьдесят три) рубля 38 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.11.2019 ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее - договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Однако, в нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность на общую сумму 870 184 рубля 89 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО Банк «ФК «Открытие» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК «Открытие», в судебное заседание не явился, при подаче иска, представителем ФИО2 заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО Банк «ФК «Открытие», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита (далее - заявление), тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 899 618 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - с 1 по 12 месяц 8.5% годовых, с 13 месяца - 17% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей, являются неотъемлемой частью заявления и договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено судом, банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Однако, в нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету, за период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 870 184 рубля 89 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 870 184 (восемьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 89 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 825 656 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 35 154 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, суммы пени в размере 9373 (девять тысяч триста семьдесят три) рубля 38 копеек.

Нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд с представленным расчетом согласен и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность в полном объеме.

При этом, ответчиком представлено решение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Однако, данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения рассматриваемого иска, вопрос дальнейшего взыскания данной задолженности и очередности взыскания, подлежит рассмотрению Арбитражным судом в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 11 902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) рубля за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим надлежащим образом возложенные на него договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» №) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 870 184 (восемьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 89 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 825 656 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 35 154 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, сумма пени в размере 9373 (девять тысяч триста семьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко