Дело № 2-1499/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 1 150 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоры займа №.11, №.12, №.12, №.03, по условиям которых передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с уплатой ежемесячно процентов в размере 36 % годовых, а по договору №.12 от ДД.ММ.ГГГГ – 42 % годовых. Свои обязательства по договорам истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807). 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810).В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор займа №.11 /л.д.7-8/, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей /л.д.9/. В соответствии с условиями договора займа №.11, проценты за пользование денежными средствами составляют 36 % годовых и подлежат выплате ежемесячно. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №.12 /л.д.10-11/, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей /л.д.12/. В соответствии с условиями договора займа №.12, проценты за пользование денежными средствами составляют 36 % годовых и подлежат выплате ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №.12 /л.д.13-14/, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей /л.д.15/. В соответствии с условиями договора займа №.12, проценты за пользование денежными средствами составляют 42 % годовых и подлежат выплате ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №.03 /л.д.16-18/, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей /л.д.19/. В соответствии с условиями договора займа №.03, проценты за пользование денежными средствами составляют 36 % годовых и подлежат выплате ежемесячно. 

Согласно п. п. 3.1.3 вышеуказанных договоров займа, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, в том числе в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 5 дней.

Свои обязательства по договорам займа ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.03 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

В оговоренные договорами займа сроки – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, процентов, не выполнил, согласно позиции истца, данные обязательства не исполнены и по настоящее время.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №.11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа №.12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа №.12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., по договору займа №.03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины /л.д.2,3/ в размере 9 000 руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не в полном объеме, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины /л.д.29/, разница в размере 4 950 руб. ((1 150 000 – 1 000 000) х 0, 5 % + 13 200 = 13 950; 13 950 – 9 000 = 4 950) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 1 159 000 руб., из них: по договору займа №.11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа №.12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа №.12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., по договору займа №.03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

<

данные изъяты>