Дело № 2а-4452/2024

61RS0008-01-2024-003077-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«17» сентября 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области об установлении для должника ограничения пользоваться специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника ограничения пользоваться специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении ФИО1.

В обоснование указано, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Ростов-на-Дону в отношении ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России в рамках сводного исполнительного производства №-СД находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО1 административных штрафов на общую сумму 23 000 рублей.

В установленный срок, должник требования исполнительного документа не исполнил, о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и был предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

Согласно ответу ПФ – должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно ответу ГИБДД – транспортное средство не зарегистрировано.

В результате неоднократных выходов по адресу регистрации должника, установить местонахождение автотранспортного средства не представилось возможным.

Согласно ответам у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк, ПАО КБ Центр-Инвест, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Архангельское отделение № 8637 ПАО Сбербанк, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, АО «Дальневосточный банк».

Приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на депозитный счет ОСП не поступали.

Уведомление должника о мерах принудительного исполнения, а также о совершении исполнительных действий осуществляется путем электронного документооборота с направлением постановлений в личный кабинет единого портала государственных и муниципальных услуг.

Представитель административного истца просит ограничить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Приморский край в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специального права.

В силу ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Ростов-на-Дону в отношении ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России в рамках сводного исполнительного производства №-СД находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО1 административных штрафов на общую сумму 23 000 рублей.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок, требования не исполнил.

ФИО1 был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлено право устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение серии 9927 № выданное ДД.ММ.ГГ. Регистрационно-экзаменационный пункт Отделением № (

<

.........> по 

<

.........> (обслуживает 

<

.........>, Аксайский и 

<

.........>ы) «В,В1(AS),М».

Сумма задолженности по исполнительному производству превышает 10 000 рублей и составляет 23 000 рублей.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником судебному приставу-исполнителю, суду не представлено.

Частью 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен закрытый перечень обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При возникновении оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим ходатайством о снятии такого ограничения (ч. 6 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ограничить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>14, имеющем водительское удостоверение серии 9927 № выданное ДД.ММ.ГГ. Регистрационно-экзаменационный пункт Отделением № (

<

.........>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

.........> (обслуживает 

<

.........> Аксайский и 

<

.........>ы) «В,В1(AS),М» в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ограничить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>14, имеющем водительское удостоверение серии 9927 № выданное ДД.ММ.ГГ. Регистрационно-экзаменационный пункт Отделением № (

<

.........>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

.........> (обслуживает 

<

.........>-на-

<

.........>, Аксайский и 

<

.........>ы) «В,В1(AS),М» в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>14, имеющем водительское удостоверение серии 9927 №, паспорт РФ 05 19 № от ДД.ММ.ГГ. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.