№ 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 09 ноября 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком, 16.02.2016 при проведении проверки по выявлению фактов безучетного потребления энергии в был выявлен факт такого потребления электроэнергии в жилом доме по , в котором зарегистрирован по месту жительства ФИО1 По данному факту указанного числа был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии № 5.12 (далее Акт) в присутствии ФИО4 и ФИО17 Данный Акт составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), за расчет безучетного потребления электроэнергии принят период с 21.08.2015 по 16.02.2016 (не более 180 дней)-4320 часов, объем бездоговорного потребления-19440,0 кВтч по тарифу 2,05 руб., что составляет 39 851,91 руб. В связи с неоплатой ответчиком данного долга образовалась пеня в размере 11 426,82 руб. за период с 01.04.2016 по 31.05.2018. Просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 39 851,91 руб., неустойку (пени) в размере 11 426,82 руб. и государственную пошлину в размере 1 738,36 руб.

Определением Шегарского районного суда от 16.10.2018 ФИО4 привлечен по настоящему делу в качестве соответчика, муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» (далее орган местного самоуправления) привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № 84 от 08.01.2018, сроком полномочий до 31.12.2018, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дополнительно пояснил, что оплата задолженности ответчиками не производилась (Л.Д. 168-169).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с 2006 года постоянно проживает в д. , по адресу: не проживает, в том числе не проживал в 2015-2016 гг.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании письменного ходатайства о допуске к участию в деле, соглашения № 70 об оказании бесплатной юридической помощи от 25.10.2018, исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 только зарегистрирован по адресу: , но там не проживает. Представитель полагает, что задолженность необходимо взыскать с ФИО3, который на момент проверки проживал по указанному адресу и являлся потребителем электрической энергии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, после выступления сторон, допроса свидетелей, исследования материалов дела представил суду заявление, в котором исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» признал полностью. Как следует из его заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель третьего лица ПАО «Томская распределительная компания» ФИО7, действующий на основании доверенности № 67 от 28.05.2018, сроком полномочий один год в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица органа местного самоуправления ФИО8, действующий на основании Устава муниципального образования «Северное сельское поселение» Шегарского района Томской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 159).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО4, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №2-1047/2017, суд считает следующее. 

В силу п. 1. ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вступившие в силу с апреля 2012 года (далее - Правила).

В соответствии п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.п. 192-193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением № 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии согласно указанным положениям, является соответствующий акт.

Согласно Акту 5.12 от 16.02.2016 о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом, был установлен факт потребления электрической энергии с нарушением правил об энергоснабжении (механические повреждения электросчетчика) в квартире жилого дома, расположенного по адресу: (л.д. 13-14).

Из Акта усматривается дата предыдущей проверки технического состояния электросетевого хозяйства 17.06.2014.

Акт составлен специалистами ПАО «ТРК» (контролер ФИО13 и электромонтер ФИО14) в присутствии ФИО5, потребителем электроэнергии указан ФИО4

Согласно расчету по Акту объем безучетного потребления электроэнергии составляет 19 440 кВтч, количество часов в расчетном периоде – 4 320 часов (180 дней*24 часа); тариф, действующий на момент составления акта – 2,05 руб. /кВтч, что составляет 39 8521, 91 руб.

Представленный ПАО «Томскэнергосбыт» расчет объема электроэнергии и образовавшейся задолженности суд признает правильным, обоснованным, соответствующим требованиям Постановления № 442.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению только с ответчика ФИО4 по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОМВД России по Шегарскому район от 17.09.2018, № 47-10/786, карточкой регистрации, сведениями МКУ «Администрация Северного сельского поселения» (л.д. 60-62).

По информации Управления Росреестра по Томской области, ОГБУ «ТОЦИК» в отношении объекта недвижимости – жилого помещения по адресу: сведения о зарегистрированных правах собственности отсутствуют (л.д. 64, 93).

Как следует из ответов ОМВД России по Шегарскому району № 47-9/5021 от 11.10.2018, МКУ «Администрация Северного сельского поселения» № 03-17/387 от 06.11.2018 ответчик ФИО1 с 2006 года постоянно проживает в д. Балашовка, по адресу: , в в 2015-2016 гг. проживал ответчик ФИО4 (л.д. 96, 163). 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15 и объяснениями самого ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии-лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из договора № 24010189 следует, что 14.08.2009 между ОАО «Томская энергосбытовая компания» (с 22.05.2015 ПАО «Томскэнергосбыт» на основании решения годового общего собрания акционеров) и ФИО4 на основании личного заявления последнего заключен договор энергоснабжения (далее - Договор), по условиям которого истец обязуется бесперебойно подавать ответчику электрическую энергию. Согласно п. 1.1. Договора объектом электроснабжения является квартира по адресу: (л.д. 111- 115). 

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт того, что потребителем электрической энергии по адресу: в 2015-2016 гг. являлся ответчик ФИО4, который использовал электроэнергию в своих целях и допустил безучетное потребление электроэнергии, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по оплате выявленной задолженности.

Разрешая требования ПАО «ТРК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 в размере 11 426,82 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком иной расчёт не представлен.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлены.

Поскольку ответчик ФИО4 являлся пользователем квартиры в жилом доме, электричество потреблял в 2015-2016 гг. по договору энергоснабжения, с учетом его заявления о полном признании иска суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению только с ФИО4, с которого необходимо взыскать задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 39 851,91 руб., неустойку (пени) в размере 11 426,82 руб.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 1004 от 24.08.2018 истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 738,36 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 21.08.2015 по 16.02.2016 в сумме 39 851 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» неустойку (пени) за период с 01.04.2016 по 31.05.2017 в сумме 11 426 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 82 копейки. 

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев 

Решение в окончательной форме принято «14» ноября 2018 года

Верно

Судья

Секретарь