дело № 1-8/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 

05 февраля 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

06 ноября 2017 года в период времени с 21 до 23 часов, ФИО3, находясь в Прилузском районе, Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через окно в модульный контейнер, расположенный на 530 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», который используется акционерным обществом 

<

данные изъяты> в качестве офисного помещения, откуда похитил принадлежащее указанной компании имущество, а именно: пускозарядное устройство 

<

данные изъяты>, стоимостью 15211 рублей 87 копеек, набор инструмента 

<

данные изъяты> 107 предметов, стоимостью 11341 рубль 53 копейки и удлинитель на металлической стойке, стоимостью 2 617 рублей 33 копейки. 

После совершения хищения ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 29 170 рублей 73 копейки. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не работает (л.д. 100-105, 121-123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), за период прохождения службы в ВС РФ зарекомендовал себя положительно (л.д. 107) за период работы у ИП ФИО1 в должности водителя зарекомендовал себя положительно (л.д. 106), за период работы у ИП ФИО2 в должности рабочего зарекомендовал себя положительно (л.д. 171), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 110-111), подвергался уголовному преследованию по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело было прекращено 07.09.2017 Прилузским районным судом, в связи с деятельным раскаянием (л.д. 117, 119-120). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО3 не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- пускозарядное устройство 

<

данные изъяты>, набор инструмента 

<

данные изъяты> 107 предметов и удлинитель на металлической стойке, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- одну пару кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов