дело № 1-182/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 декабря 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО2 ФИО16., защитника - адвоката Ерошкиной К.Р. (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ.Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, образование: среднее, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО18. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

До 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, посредством услуги социальной сети, незаконно приобрел «Реагент» для изготовления наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Далее, после 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20., находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, используя приобретенный ранее «Реагент», ацетон и ромашку изготовил в полимерной банке наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 8,633 г., тем самым незаконно изготовил наркотическое средство. Часть изготовленного наркотического средства ФИО2 ФИО21. употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство, массой 8,029 г., переложил в полимерный пакетик с клипсой, при этом часть наркотического средства массой 0,604 г., осталась в полимерной банке. Полимерный пакетик с клипсой и полимерную банку с наркотическим средством ФИО2 ФИО22 положил к себе в рюкзак, где хранил до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов ФИО2 ФИО23. был задержан сотрудниками полиции в ПКиО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>Б, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 20.00 часов до 20.20 часов в помещении СПП-29 по адресу: 

<

адрес>, в рюкзаке было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой и полимерная банка с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 8,633 г., является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО24. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону через приложение «Телеграмм» заказал реагент за 1900 рублей. Затем смешал реагент с ромашкой и ацетоном, положил в банку, чтобы курить потом. Когда его остановили сотрудники полиции, он добровольно выдал наркотики. Изготавливал наркотик исключительно для себя, распространением не занимался. Сейчас учится в колледже, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины на стационарном посту полиции по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра молодой человек представился ФИО2 ФИО25, им разъяснили права и обязанности. На вопрос молодому человеку: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В находящемся при нем рюкзаке сотрудник полиции обнаружил и изъял: полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, курительную трубку, полимерную банку с остатками растительного вещества, множество пустых полимерных пакетиков, которые находились в свернутом положении в одном общем пакетике, бутылку с ацетоном. Изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что ацетон и растительное вещество использует для изготовления наркотиков с целью последующего распространения. После досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором они все расписались (л.д.36-37, л.д.99-100).

После оглашения показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимый ФИО2 ФИО26. пояснил, что изъятый полимерный пакетик с клипсой и полимерная банка принадлежали ему, хранил для личного потребления без цели сбыта. При себе у него было много пакетиков, потому что по одному - их не продают.

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов в ходе патрулирования по 

<

адрес> совместно с сержантом полиции ФИО7 в Парке культуры и отдыха 

<

адрес> они увидели молодого человека, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал. Парень был задержан и доставлен в стационарный пост полиции, где была установлена его личность - ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ФИО29. заявил, что при себе имеет наркотические средства, а также приспособления для их изготовления. В присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО28. в правом боковом кармане рюкзака, находившегося при нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, в рюкзаке также были обнаружены и изъяты курительная трубка со следами нагара, стеклянная банка с надписью «Ацетон», пластиковая банка с крышкой с остатками вещества растительного происхождения, в среднем отсеке рюкзака было обнаружено множество полимерных пакетиков с клипсой. По поводу обнаруженных предметов ФИО2 ФИО30. в присутствии понятых пояснил, что наркотические средства хранил для личного употребления, ацетон хранил для дальнейшего изготовления наркотических средств, множество полимерных пакетиков хранил для фасовки наркотических средств. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались (л.д.106-108).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.05-00.10 часов они участвовали в качестве понятых в следственном действии «Осмотр места происшествия» с участием молодого человека, который представился ФИО2 ФИО31. По указанию ФИО2 все направились по адресу: 

<

адрес>, напротив южного кладбища. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал место, где потерял полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован, все расписались. При осмотре места происшествия полимерный пакетик с клипсой находился в траве у тропинки через дорогу от кладбища, вблизи 

<

адрес>. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.119-120, л.д.122-123).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОУР МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, поступил звонок о задержании молодого человека, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Молодым человеком оказался ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; курительная трубка со следами нагара, стеклянная бутыль с надписью «Ацетон», пластмассовая банка с крышкой с остатками вещества растительного происхождения, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, а также рюкзак. ФИО2 ФИО35. пояснил ему, что сделал тайник с наркотическим веществом и может показать место. Затем он, совместно с дознавателем ФИО8, сотрудником ППС и задержанным ФИО2 ФИО34. выехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 ФИО33 указал место тайника-закладки, в траве у тропинки через дорогу от кладбища вблизи 

<

адрес>, откуда был изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован и опечатан, все расписались. Со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия на ФИО2 ФИО36. не оказывалось (л.д.145-146).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний эксперта ФИО9 следует, что на вопрос «Возможно ли при помощи ромашки, ацетона и неустановленного реагента изготовить вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, ответила, что эксперту не известны способы изготовления наркотических средств (л.д.151-153).

Вина ФИО2 ФИО37. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорта полицейского Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы на СПП-29 в 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ПКиО «

<

адрес>» по 

<

адрес>Б был задержан ФИО2 ФИО38., в ходе досмотра которого было изъято: курительная трубка со следами нагара, стеклянная банка с надписью «Ацетон», пластиковая банка с крышкой с остатками вещества растительного происхождения (л.д.3).

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО39 видно, что ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, курительная трубка со следами нагара, стеклянная бутыль с надписью «Ацетон», рюкзак черного цвета, пластиковая банка с крышкой с остатками вещества растительного происхождения (л.д.4-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра участка местности по адресу 

<

адрес>, изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (л.д.17-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерной емкости с крышкой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,604 г. (л.д.24).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, находящееся в одном порванном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 8,029 г. (л.д.25).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,333 г. (л.д.26).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 ФИО40. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а ФИО2 ФИО41. подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, признав вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта (л.д.38-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 8,009 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 7,989 г. вещества (л.д.44-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,584 г. В составе представленной на исследование жидкости в стеклянной бутылке с надписью «Ацетон», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества и 5,0 мл. жидкости, возвращается 0,564 г. вещества и 425 мл. жидкости (л.д.50-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях представленной на экспертизу металлической трубки для курения содержится следовое количество N

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.56-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,313 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,293 г. вещества (л.д.62-64).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены: бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта №», заверенная подписью и печатями. Конверт закрыт плотно, доступа не имеет; бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта №», заверенная подписью и печатями. Конверт закрыт плотно, доступа не имеет; бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта №», заверенная подписью и печатями. Конверт закрыт плотно, доступа не имеет; бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью и печатями. Конверт закрыт плотно, доступа не имеет (л.д.66-67, л.д.113-114).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 ФИО42. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а ФИО2 ФИО43. подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, признав вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта (л.д.101-104).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 ФИО44. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а ФИО2 ФИО45. полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.109-112).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 ФИО46 и свидетелем Свидетель №6, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а ФИО2 ФИО47. полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №6 (л.д.147-150).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2 ФИО48 судом не установлено. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2 ФИО49 в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО50 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенного в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО51 обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ (

<

данные изъяты>). Изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают ФИО2 ФИО52 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.85-87).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО53. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО54. суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, в которых полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО55 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО56. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 ФИО58 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 ФИО59. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, курительную трубку, бутылку с надписью «Ацетон», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья согласовано Г.С.Верещак