Мировой судья 

С.В.Дидык Дело № 10-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитников Тиуновой М.А., Додолева И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 17 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене 

ФИО1, ..., 

не отбытой части наказания в виде 266 часов обязательных работ 33 днями лишения свобод,

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 22.01.2019 года ФИО1 осужден к 280 часам обязательных работ. 

Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ш. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде 266 часов обязательных работ 33 днями лишения свободы в связи со злостностью уклонения от отбывания наказания в вид обязательных работ. 

Судом постановлено указанное выше решение, на которое осужденным принесена апелляционная жалоба. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил, что отзывает свою апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4Дзержинского судебного района г. Перми от 17 июля 2019 года, просил прекратить апелляционное производство. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 17 июля 2019 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья –