Дело № 2-4381/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании {Номер изъят}, по условиям которого размер страховой премии на каждый период страхования, установленный п. 1.5 договора, страхователь обязался выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором – 14 октября соответствующего года страхования. Срок действия договора составляет с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 7 123,60 руб. истек {Дата изъята} В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования {Номер изъят} от {Дата изъята}, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. {Дата изъята} АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора в связи с неуплатой страхового взноса в установленный срок, ответ на которое до настоящего времени не получен. Просит расторгнуть договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения в отсутствие ответчика согласны. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, с согласия представителя истца, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании {Номер изъят}, по условиям которого размер страховой премии на каждый период страхования, установленный п. 1.5 договора, страхователь обязался выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором – 14 октября соответствующего года страхования. 

Срок действия договора составляет с {Дата изъята}. по {Дата изъята} 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 7 123,60 руб. истек 15.10.2015г. 

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования {Номер изъят} от {Дата изъята}, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

{Дата изъята} АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора в связи с неуплатой страхового взноса в установленный срок, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Поскольку ФИО1 не были уплачены страховые взносы в срок до 15.10.2015г., договор страхования прекращает свое действие на основании Правил страхования, то требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова