№2-585/2025

УИД 30RS0013-01-2025-000466-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., 

при помощнике судьи Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о выделе супружеской доли и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что в 2011 умер ее бывший супруг ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 330 кв.м. с кадастровым №, относящийся к квартире 3. В браке с ФИО5 истец состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются истец и дети умершего ФИО3 и ФИО4, которые не желают вступать в наследство. Наследственное дело не заводилось. 

Истец просит суд выделить супружескую долю в размере ? доли в имуществе, состоявшем из земельного участка по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>ю 330 кв.м. с кадастровым номером №, относящегося к 

<

адрес>, признать за ней право собственности на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>ю 330 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>ю 330 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 признала исковые требования, предъявленные к ней истцами, о чем имеется её заявления. Судом разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска было добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска и удовлетворяет его без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о выделе супружеской доли и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? доли в имуществе, состоявшем из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.