ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 29 ноября 2017 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 в 09 часов 10 минут ФИО5, находясь в общественном месте – в помещении букмекерской конторы «Спортбет» в доме №29 по ул.Комсомольская г.Кандалакша Мурманской области, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия оскорбительным приставанием к гражданам. Своими указанными действиями ФИО5 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При разбирательстве по данному факту сотрудниками полиции, ФИО5 в период с 09 часов 10 минут до 11 часов 10 минут 27.11.2017 продолжил такие же противоправные действия, нарушающие общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО5 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, являющимися представителями власти, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающими нарушение общественного порядка.

Действия ФИО5 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью. Свое поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в размере около 400 граммов рома. Незаконных методов со стороны сотрудников полиции, в том числе провокации на противоправные действия, не применялось. В совершенном правонарушении раскаялся.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2017, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; 

- объяснениями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 от 28.11.2017, прямо указавших на ФИО5, как на лицо, совершившее административное правонарушение; 

- рапортами сотрудником полиции от 27.11.2017, задерживающими ФИО5, в присутствии которых он и совершал данное правонарушение;

- справкой об административных правонарушениях от 28.11.2017 о том, что ФИО5 дважды (16.04.2016 и 19.08.2016) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административным штрафам, которые до настоящего времени не оплачены; 

- протоколом об административном задержании от 27.11.2017, подтверждающим факт задержания ФИО5

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности и дерзость административного правонарушения, совершенного ФИО5, данные о его личности, состояние здоровья, отсутствие семьи, наличие постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО5, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ будет справедливым и достаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 27.11.2017.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья . А.В. Кирилов

.

.