Дело № 1-372/2020

03RS0№-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М., 

защитника Тюриной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ. Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ст.264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 осужден по ст.264-1, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Основные виды наказания ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отбыты. Состоит на учете в УИИ 

<

адрес> по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 24 дня. 

Однако ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264-1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 18 июля 2020 года около 02 часов, не имея права управления транспортными средствами, после употребления спиртных напитков в нарушение п.2.7 ПДД РФ умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения своим автомобилем «ВАЗ-21099», г/н № РУС.

В ту же ночь в 02 часа 25 минут ФИО1 напротив 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (далее – ДПС ОГИБДД).

После чего ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД в 03 часов 18 минут на месте задержания был освидетельствован с применением прибора «Алкотектор PRO-100 combi», в ходе которого было определено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,347 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 18.07.2020 года. При этом с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, – т.е. совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

С учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (года) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску от 09 ноября 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок пройти курс наблюдения и лечения от алкоголизма у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью и материалы по административному правонарушению от 18.07.2020 года – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21099», г/н № РУС – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов