Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.02.2019.

№ 2-609/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Хорзовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 02.03.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 1 385 000 рублей сроком до 02.03.2023 под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 16.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 1 410 233,08 рублей, в том числе: 1 135 252,07 руб. основной долг, 255 955,68 руб. проценты, 7 435,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 10 863,70 руб. неустойка за просроченные проценты, 726,26 срочные проценты на просроченный основной долг. Просил суд расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 02.03.2016, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 1 410 233,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 251,17 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещен по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2016 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № 

<

***> на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 1. которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 1 358 000 под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев.

29.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата кредита увеличился до 84 месяцев и изменился график платежей.

Согласно графика платежей № 2, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения, ответчик согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 02 числа каждого месяца в размере 32 412,99 руб. ежемесячно. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. 

Разделом 10 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). 

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 Общий условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по погашению общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

Требованием от 16.10.2018 года ФИО1 извещен о расторжении договора и ему предложено досрочно возвратить сумму просроченной задолженности.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, предоставленный Банком суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО1 суммы долга в размере 1 410 233,08 руб.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 02.03.2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг в размере 1 135 252,07 руб., проценты по договору в размере 255 955,68 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 7 435,37 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 10 863,70 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 726,26 руб. Всего 1 410 233,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 15 251,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий