Дело № 1-16(2020) 

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретарях Хабибрахмановой Р.Р., Гиниятуллиной Л.М., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от 09 сентября 2009 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 29 января 2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Ахмадеева Р.У., представившем удостоверение № от 18 июня 2007 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 06 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании трудового договора № от 01.09.2019 работая продавцом в салоне сотовой связи «MiMaximum», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, являясь материально ответственным лицом, обязанной действовать в строгом соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, составленным 01.09.2019 года между работодателем индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и продавцом ФИО1, 26 октября 2019 года, в рабочее время, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи «MiMaximum», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенном в торговом центре «Центральный» по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, из кассы путем снятия похитила выручку, накопившуюся в салоне сотовой связи за период с 2 сентября 2019 года по 26 октября 2019 года в сумме 81 411 рублей, вверенных ей, то есть присвоила эти деньги, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1. В последующем похищенные денежные средства в сумме 81 411 рублей ФИО1 использовала на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 81 411 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала, что 26 октября 2019 года она присвоила 81411 рублей, принадлежащих ее работодателю Потерпевший №1. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме признания ею вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния являются:

Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 01 сентября 2019 года ФИО1 работала продавцом в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 30 октября 2019 года его водитель Свидетель №1, которому им было поручено забрать у ФИО1 денежные средства в размере 81411 рублей из кассы магазина, вырученные от продажи товара, сообщил ему об отсутствии денег в кассе. ФИО1 объяснила Свидетель №1, что деньги она хранит у себя дома. Впоследствии стало известно о том, что ФИО1 денежные средства в размере 81411 рублей похитила из кассы его магазина и потратила их на свои личные нужды. Причиненный ему в результате действий ФИО1 ущерб для него является значительным. 

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1. 

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 ранее снимала его квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>. К октябрю 2019 году у нее перед ним образовалась задолженность по аренде на сумму 35000 рублей за несколько месяцев. Примерно в конце октября 2019 года ФИО1 полностью оплатила ему долг в размере 35000 рублей.

Показания свидетеля ФИО2 допрошенного во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 150-151), согласно которым 6 ноября 2019 года в ОМВД России по Арскому району от ИП ФИО3 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности продавца ФИО1, работавшую в магазине салона сотовой связи, по адресу: 

<

адрес>А, которая в октябре 2019 года похитила из кассы магазина 81411 рублей. Им 13 ноября 2019 года была опрошена ФИО1, которая в ходе опроса пояснила, что действительно в октябре 2019 года, находясь в салоне сотовой связи по вышеуказанному адресу, из кассы похитила денежные средства на сумму 81 411 рублей. В последующем эти деньги та потратила на оплату задолженности по съемной квартире и на свои личные нужды. ФИО1 добровольно рассказала о хищении денег.

Телефонное сообщение Потерпевший №1 от 6 ноября 2019 года о том, что работник салона связи «Ми-максимум», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>А, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. забрала из кассы деньги в сумме 81 411 рублей (л.д. 4).

Заявление Потерпевший №1 от 6 ноября 2019 года о привлечении в уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая присвоила денежные средства на сумму 81 411 рублей без его ведома и разрешения, тем самым причинила ему материальный ущерб в значительном размере (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 6 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрен салон связи «Ми-максимум», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к нему (л.д. 7-8).Скриншоты переписки по мессенджеру «Вацап» сотового телефона Потерпевший №1, из которых видно, как ФИО1 признается Потерпевший №1 о хищении денег из кассы магазина и обещает возвратить денежные средства Потерпевший №1 (л.д. 11-21). 

Акт инвентаризации № от 1 ноября 2019 года, согласно которому недостача денежных средств в торговой точке «Арск» индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1» составляет 81 411 рублей, который заверен подписью материально-ответственного лица продавца ФИО1(л.д. 30-31). 

Справка об ущербе от 6 ноября 2019 года, из которого следует, что в результате хищения ФИО1 недостача денежных средств в торговой точке «Арск» индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1» составляет 81 411 рублей (л.д. 35).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ранее не судимой ФИО1, характеризующие ее материалы, состояние ее здоровья, возраст, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы либо иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется. 

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает ее явку с повинной, поскольку установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции добровольно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом указанного, суд считает возможными исправление подсудимой ФИО1 с назначением ей наказания в виде штрафа. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела, у суда не имеется. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 с учетом уточнений материального ущерба в размере 81411 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Учитывая, что причиненный подсудимой ущерб, в установленном судом размере 81411 рублей, не возмещен, принимая во внимание признание подсудимой исковых требований, с подсудимой в пользу потерпевшего следует взыскать 81411 рублей в возмещение ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму которых суд считает разумной. 

Принятые меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащую ФИО1 1/5 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, стоимостью 15 446 рублей, следует сохранить до исполнения настоящего приговора в части разрешенного судом гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Сибгатуллиной Р.Н. в размере 3600 рублей по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии, и адвоката Зохирджанова Х.Р. в размере 5000 рублей за оказание услуг по защите интересов ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1. Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 81411 рублей в возмещение ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащую ФИО1 1/5 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, стоимостью 15 446 рублей - сохранить до исполнения настоящего приговора в части разрешенного судом гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Сибгатуллиной Р.Н. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3600 рублей, адвокату Зохирджанову Х.Р. за защиту интересов подсудимой в судебном заседании по назначению суда в размере 5000 рублей, всего в сумме 8600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.