Дело № 2-145/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Змиевка Орловской области 26 мая 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р., 

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 05.01.2014 по 24.04.2015 в сумме 106361,64 руб. 

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015. В период с 24.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком внесено в счет погашения кредита 30,03 руб., в результате чего задолженность составила 106331,61 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.01.2014 по 24.04.2015 включительно в сумме 106331,61 руб., которая состоит из основного долга – 80 000 руб., процентов на непросроченный основной долг – 19841,64 руб., комиссий – 1289,97 руб., штрафов – 5200 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления по известным суду местам жительства и регистрации извещений заказными письмами с уведомлениями, в адрес суда возвращены конверты с отметкой отделений почтовой связи об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик в силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права, судебную корреспонденцию не получает, то суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Однако ч. 2 ст. 30 Закона о банках не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Однако тот факт, что по каким-либо из указанных условий отсутствует волеизъявление сторон, не является основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых договорах и обязательствах.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

0Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.11.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1 путем направления в Банк заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком, был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 руб. Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» группа Тарифов «Лайт» (тарифный план «Лайт 4000) процентная ставка составила 36%, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 4 000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней.

Существенные условия договора содержатся в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора: заявлении о предоставлении и обслуживании Карты, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общих условиях, Особых условиях. 

Факт ознакомления заемщика с условиями выпуска кредитных карт банка и тарифами подтвержден подписью заемщика в заявлении - анкете.

В соответствии с распиской, содержащейся в заявлении от 11.11.2013, ФИО1 была выдана кредитная карта.

Стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате вступления в силу договора банковского вклада, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу договора банковского вклада. Если выплата процентов приходится на календарный месяц, в котором нет числа, соответствующего дате вступления в силу договора банковского вклада, то выплата процентов в таком месяце осуществляется в последний день календарного месяца.

При нарушении срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) клиент обязан вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. (п.6.13.1, 5.17 Общих условий).

Пунктом 5.19, 6.8 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. 

В соответствии с п. 8.6 указанных выше Тарифов за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду более 5, 35, 65 календарных дней начисляется неустойка в размере, соответственно, 1100, 1800 и 2300 руб.

ЗАО «Связной Банк» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнил. 

ФИО1 получил кредитные средства, однако нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, а также представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

20.04.2015 АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Исходя из приложения 1 к договору уступки требования (акт приема –передачи прав требования) сумма долга ответчика ФИО1 (№) на момент уступки прав требований по указанному кредитному договору составила 106361,64 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на 15.02.2023 основной долг составляет 80 000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19841,64 руб., комиссии – 1289,97 руб. Кроме того, банком начислены штрафы за нарушение сроков возврата кредита в размере 5200 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что нет оснований для снижения размера штрафа.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не были исполнены, в соответствии со ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3326,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 106331 (сто шесть тысяч триста тридцать один) рубль 61 копейка, из которых: основной долг – 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, процентов на непросроченный основной долг – 19841 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 64 копейки, комиссии – 1289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 97 копеек, штрафы – 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд Орловской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Белозерцева В.Р.