РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

представителя ответчика Заозерновского МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» П.Е.Ю. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» обнаружен факт несанкционированного (безучетного) подключения электроэнергии, по тому основанию, что он, как абонент № допустил срабатывание визуального знака контроля, установленного на кожухе прибора учета. Этот факт подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, составленным представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго». Хотя акт им был подписан, но он был в недоумении, так как не касался визуального знака контроля на счетчике, никоим образом не воздействовал на его работу. Сотрудник ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» М.В.А. пояснил, что срабатывание визуального знака контроля, установленного на кожухе прибора учета возможно при работе сварки. Это было отмечено в акте. Сваркой он пользовался, однако он не был предупрежден продавцом о последствиях применения сварки в близости от прибора учета, в договоре на поставку электроэнергии об этом ничего не сказано, ограничений по работе сваркой не обозначено. С актом не согласен, считает, что в обоснование иска ответчиком должна быть проведена соответствующая экспертиза прибора учета, которая проверит доводы истца. Ранее никогда действий по безучетному потреблению электроэнергии не предпринимал, хищении электроэнергии не допускал. Просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками Филиала ПАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго» недействительным. Взыскать с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме - 2 000 рублей, госпошлину в сумме 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования иска по основаниям, в нем изложенным, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» П.Е.Ю. иск не признала полностью, пояснила, что Финансово-лицевой счет № открыт на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1. В ходе проведения плановой проверки персоналом сетевой организации выявлен факт «срабатывания визуального знака контроля установленного на кожухе ПУ (антимагнит А2*0010494). Безучетное потребление устранено на месте. Подключенные электроприборы: Робщ.=6,469 кВт; эл. Отопление=5,217кВт; токарный станок=1,252кВт». После выявленного факта составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии №, подписанный представителем филиала ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» и ФИО1. При этом со стороны ФИО1 замечания к составленному акту отсутствовали, в объяснении указано «работал сваркой, сварка находится возле щитка. Антимагнитная пломба относится к пломбе-индикатору магнитного поля, и срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение показателей расхода электрической энергии. Антимагнитная пломба №А2*0010494 установлена на приборе учета ДД.ММ.ГГГГ согласно акту производства работ №С-223169-575 от 23.10.2013г., в котором зафиксировано, что ФИО1 согласился с результатами проверки, принял на сохранность систему учета и пломбы, установленные на оборудовании. До момента обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебные органы по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии, какие –либо замечания со стороны истца по составленному акту не поступали. В связи с тем, что истец просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии ненадлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, а указанный акт составлен персоналом Сетевой организации- филиалом ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго», то ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Компенсация морального вреда может иметь место, при наличии указания об этом в законе- ст. 1100 ГК РФ, однако ни на одном из оснований указанной нормы требования истца не основаны. Просит в удовлетворении исковых требований отказать истцу полностью. 

Третье лицо ФИО2 просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками Филиала ПАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго» недействительным.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз.10 п.2 которых определяет, что «без учетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к

искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенной такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является его жена ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ работником ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» М.В.А. проведена плановая проверка эксплуатации прибора учета электроэнергии потребителя ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>. В результате проведенной проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1, а именно срабатывание визуального знака контроля установленного на кожухе ПУ антимагнит №А2*0010494.

В связи с выявленными нарушениями сотрудником филиала ПАО МРСК Сибири –«Красноярскэнерго» на имя ФИО1 составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о без учетном потреблении электроэнергии. В Акте в графе «место и способ безучетного потребления» имеется запись: «на момент проверки РУ 0,38 кВт, установленного в хоз. постройке, обнаружено срабатывание визуального знака контроля, установленного на кожухе ПУ антимагнит №А2*0010494. Безучетное потребление устранено на месте. Подключенные электроприборы: Робщ.=6,469 кВт; эл. Отопление=5,217кВт; токарный станок=1,252кВт». Имеются данные о последней проверке прибора учета: Акт от ДД.ММ.ГГГГ. В Акте, в графе «объяснение потребителя» имеется собственноручная запись ФИО1:«Работал сваркой, сварка находится возле щитка» и его подпись. В Акте указано, что замечаний потребителя по составленному акту нет. Акт подписан сотрудником ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», осуществлявшим проверку прибора учета электроэнергии, присутствующим при проверке потребителем ФИО1.

Из протокола монтажа сигнального устройства (СУ)- индикатор «ИМП-2+» и Акта производства работ №-С223169-575 видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> края на счетчике электроэнергии № ТМК-СТЭ561П50-1 установлен (СУ)- индикатор «ИМП-2+» с номером А2*0010494. Протокол подписан собственноручно потребителем ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию обжалуемого акта незаконным. Истец ФИО1, проживая в квартире по адресу 

<

адрес>, а также являясь потребителем электроэнергии, не препятствовал специалистам ПАО МРСК Сибири – Красноярскэнерго в проведении проверки, не высказал замечаний по ходу и результату проведенной проверки, пояснил, что срабатывание визуального знака контроля установленного на кожухе ПУ антимагнит №А2*0010494 произошло в результате работы сварки, однако до проведения плановой проверки с заявлением к сетевой организации о срабатывания визуального знака контроля, установленного на приборе учета с его согласия, не обратился.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обнаружении безучетного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Сибири–Красноярскэнерго» обоснованно был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный акт содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, данные о последней проверке, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем суд считает, что данный акт соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания для признания его недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: