Производство № 1-629/2023

УИД 36RS0005-01-2023-003941-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 

17 октября 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шестакова И.А., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Клюевой А.А., 

при секретаре Дроздовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не незамужней, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести – кражи примерно в 20 часов 19.08.2023 г. на остановке общественного транспорта "Общежитие", расположенной вблизи 

<

адрес>, лежащего на земле под лавочкой принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона "Samsung Galaxy A02S" (IMEI – код: №) с установленной в нем SIM – картой ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в комплекте с чехлом, защитным стеклом и картой памяти, материальной ценности не представляющими, утерянного потерпевшей по невнимательности, чем причинила значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в вышеописанных действиях полностью признала.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимая полностью примирилась с ней, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны. 

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшей ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести подсудимой предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимой по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит верной. При этом сама подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ущерб от её противоправных действий потерпевшей добровольно возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимой не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела подсудимая удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства и имеет на своём иждивении малолетних детей, явившись при этом с повинной. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и коробку – оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.С. Постников