Дело 2-1361/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городского суда Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Сарпининой Н.А.

22 февраля 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - 

УСТАНОВИЛ:

В.С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю БМВ Х5 государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и "."..г. произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

...> рублей. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

...> рублей. После получения претензии ответчик доплатил страховое возмещение в размере 

<

...> рублей. Решением Волжского городского суда от "."..г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.С.А. недоплаченная страховая выплата, с учетом судебной экспертизы в размере 

<

...> рублей, убытки по эвакуации 

<

...> рублей, убытки по оплате стоянки 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> копеек. "."..г. ответчик произвел выплату неустойки в сумме 

<

...> рублей. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не произведено, решение суда от "."..г. не исполнено. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку, исходя из представленного расчета в сумме 

<

...>, расходы за услуги представителя 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> рублей.

Истец В.С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. В своих возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований, просили в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебных расходов.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Камышин, Черная гряда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля «Рено СР», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5 и автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №... принадлежащий В.С.А. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС №... сроком действия с "."..г. по "."..г..

Гражданская ответственность виновник ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №....

"."..г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

"."..г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> рублей. 

Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, в связи с чем, обратился в независимую оценочную организацию.

По заключению независимой экспертизы «Центр безопасности дорожного движения и оценки ИП ФИО6» №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

...> рублей.

"."..г. истец направил в адрес страховщика претензию с требованием выплаты страхового возмещения в оставшейся части, а также возмещении убытков по эвакуации ТС, его хранению. 

В ответ на претензию страховщик "."..г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в суме 

<

...> рублей. 

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд за защитой своих прав. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.С.А. недоплаченная страховая выплата в размере 

<

...> рублей, убытки по эвакуации 

<

...> рублей, убытки по оплате стоянки 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> копеек.

Доказательств надлежащего исполнения решения суда от "."..г. ответчиком в суд не представлено.

"."..г. истец направил в адрес ответчика заявление о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

...> рублей за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. истцу частично выплачена неустойка в размере 

<

...> рублей.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку до настоящего времени ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., с учетом частично выплаченных сумм, исходя из расчета:

за период с "."..г. по "."..г.: 

<

...> рублей;

за период с "."..г. по "."..г.: 

<

...> рубля.

Вместе с тем, истцом снижен размер неустойки до 

<

...> рублей и с учетом выплаченной суммы неустойки в размере 

<

...>, размер неустойки составляет 

<

...> рублей. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из размера причиненного ущерба, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 

<

...> рублей, считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Почтовые расходы истца в размере 

<

...> копеек подтверждены копиями квитанции, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются необходимыми для восстановления нарушенного права. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО7, оплатив представительские услуги в размере 

<

...>. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.С.А. неустойку в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...>. В остальной части иска В.С.А., отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

Судья: подпись.