Дело № 2-37/2020

91RS0024-01-2018-002649-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 12 мая 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием истца ФИО1 и ее представителя Мирона А.М., представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права собственности, по встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство просвещения Российской Федерации, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Международный детский центр «Артек»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек» (далее – ФГБОУ «Международный детский центр «Артек») о признании права собственности на строение по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что с разрешения собственника земельного участка Международного детского центра «Артек» от 19 июня 2007 г. истец добросовестно и открыто владеет спорным строением. Истцу Международным детским центром «Артек» было дано согласие на строительство пристройки к жилому дому по адресу: 

<

адрес>. 16 июня 2007 г. истцом также получено согласие на строительство гаража. Таким образом, гаражно-строительная постройка на земельном участке ответчика была возведена истцом согласно проектной документации в соответствии с установленными строительными нормами и правилами. 2 августа 2017 г. истец обратилась в Совет министров Республики Крым с просьбой передать в собственность или аренду земельный участок площадью 37 кв. м. под хозяйственной постройкой, ей было разъяснено право подачи заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, ответ по существу поставленного вопроса дан не был. Решением суда от 26 апреля 2018 г. установлено, что земельный участок, на котором расположена спорная постройка, не является самовольно занятым, а также не используется лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое впоследующем заменено на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, а также в качестве третьих лиц Министерство просвещения Российской Федерации и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Международный детский центр «Артек».

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» предъявлен встречный иск к ФИО1 о приведении в первоначальное состояние части земельного участка с кадастровым номером №

<

номер>, занимаемой самовольно возведенным капитальным строением, расположенным в районе дома по адресу: 

<

адрес>, путем возложения обязательства сноса самовольно возведенного строения.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО1 на земельном участке федеральной собственности, закрепленном на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», возвела самовольную постройку.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске, возражала против встречного иска, указала, что с согласия Международного детского центра «Артек» за счет собственных средств осуществила пристройку к квартире, несколько лет вносит Международному детскому центру «Артек» плату за пользование данной пристройкой.

Представитель истца Мирон А.М. в судебном заседании пояснил, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2018 г. по делу № 12-120/2018 было установлено, что строение истца не является самовольным, в связи с чем истец не может быть привлечена к административной ответственности. Указанным решением было установлено, что строительство спорного строения было выполнено с разрешением собственника земельного участка украинского Международного детского центра «Артек». На основании решения Гурзуфского поселкового совета Автономной Республики Крым от 30 октября 2001 г. земельный участок, на котором расположено спорное строение, был передан в земли запала Гурзуфского поселкового совета Автономной Республики Крым и исключен из состава Международного детского центра «Артек». Данное решение не отменено, спорное строение расположено на придомовой территории многоквартирного жилого дома. Большинство квартир в данном доме приватизированы, при этом земельный участок под многоквартирным домом находится в пользовании ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек». Спорное строение не является самовольной постройкой, его строительство осуществлено с согласия собственника земельного участка, также был разработан проект и технический паспорт, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска ФИО1 Кроме того, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» не является надлежащим истцом по встречному иску.

Представитель ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, встречный иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила следующее. 26 апреля 2018 г. рассматривался административный материал в отношении истца ФИО1, но ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» не было привлечено к участию в процессе, в связи с чем было лишено возможности дать объяснения по делу. ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» не является собственником земельного участка, на котором истцом построено строение, вместе с тем он всегда находился в пользовании учреждения и был передан ему в марте 2015 г. на основании государственного акта 1997 г., в связи с чем доводы представителя истца о получении разрешительных документов не обоснованы. Решением Гурзуфского поселкового совета Автономной Республики Крым утверждены акты приема передачи жилых домов, при этом земельный участок не передавался, земля из оборота государственного предприятия Украины в установленном законом порядке не изымалась. Довод представителя истца о том, что ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» не является надлежащим истцом по встречному иску, опровергается актом приема-передачи, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сведениями налоговой инспекции о том, что в 2015 г. ФГБУ переименовано в ФГБОУ. Спорное строение подлежит сносу, поскольку находится на земельном участке, который передан в постоянное бессрочное пользование образовательному учреждению, должен использоваться с учетом установленного вида разрешенного использования. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство просвещения Российской Федерации, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Международный детский центр «Артек», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе и третьих лиц.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением 31 сессии 23 созыва Гурзуфского поселкового совета Автономной Республики Крым г. Ялта от 30 октября 2001 г. №

<

номер> утверждены акты приема-передачи ведомственного жилого фонда Международного детского центра «Артек» в коммунальную собственность Гурзуфского поселкового совета Автономной Республики Крым: домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>

13 октября 2006 г. в Международный детский центр «Артек» поступило обращение ФИО1 об улучшении жилищных условий и просьбой разрешить выполнение пристройки размером 2,5 м х 5 м с тыльной стороны жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

21 ноября 2006 г. ФИО1 дан ответ об отсутствии у Международного детского центра «Артек» возражений в подготовке, согласовании проекта и получения требуемых заключений на строительство пристройки к вышеуказанному жилому дому со стороны квартиры № №

<

номер>.

Кроме того, Международным детским центром «Артек» 19 июня 2007 г. ФИО1 дан ответ (исх. № 82) об отсутствии возражений по строительству на придомовой территории жилого дома-общежития по 

<

адрес> гаража размером 3,5 м х 4,5 м при условии соблюдения всех технических условий и без подключений к коммуникациям и сетям жилого фонда.

3 декабря 2007 г. руководителем службы жилищно-эксплуатационного хозяйства Международного детского центра «Артек» направлено письмо директору коммунального предприятия Ялтинского бюро технической инвентаризации с просьбой произвести обмер гаража у жилого дома по адресу: 

<

адрес> указанием, что строительство данного объекта согласовано с администрацией Международного детского центра «Артек».

18 января 2008 г. ФИО1 обратилась в Международный детский центр «Артек» с заявлением о разрешении подключения построенного гаража к энергосистеме учреждения с выдачей технических условий на подключение к дому по адресу: 

<

адрес>, поскольку электропровод к дому №

<

номер> находится в состоянии ремонта.

На данное заявление главным энергетиком Международного детского центра «Артек» выданы технические условия на подключение придомового строение по 

<

адрес>.

В 2013 г. по заказу ФИО1 ООО «Европа-Архпроект» разработан проект архитектурных решений строительства гаража-хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>

1 апреля 2013 г. Коммунальным предприятием Гурзуфского поселкового совета «Гурзуфское бюро технической инвентаризации» составлен технический паспорт на строение двухэтажного гаража площадью 60,5 кв. м. по адресу: 

<

адрес> с указанием, что данное строение является самовольно построенным.

17 июня 2014 г. ФИО1 Крымским республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма» выданы технические условия на подключение к сетям водопровода и канализации гаража, расположенного по адресу: пгт. Гурзуф, 

<

адрес>, литера А с указанием места подключения – сети Международного детского центра «Артек» при согласовании с владельцем.

В 2014 г. по заказу ФИО1 ООО «Европа-Архпроект» разработан рабочий проект на подключение к сетям водопровода и канализации гаража-хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>

18 марта 2014 г. Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2014 г. № 1061-р создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Международный детский центр «Артек», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 15 августа 2014 г.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. №

<

номер> данное учреждение переименовано в ФГБОУ «МДЦ «Артек», о чем 24 июля 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

На основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 3 апреля 2015 г. №

<

номер> и акта приема-передачи от 8 апреля 2015 г. зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 218,0365 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «образование и просвещение», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 3 мая 2015 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 6 марта 2015 г. № 174-р указанный земельный участок предоставлен ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» в постоянное (бессрочное) пользование, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 марта 2015 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

При обследовании фактического использования земельного участка с кадастровым номером №

<

номер> должностными лицами Управления земельного и градостроительного муниципального контроля Администрации г. Ялта Республики Крым установлено расположение на нем 289 объектов недвижимости, имеющих признаки самовольных построек, о чем 6 июня 2018 г. был составлен акт №

<

номер>. 

По сведениям ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» одним из указанных объектов является построенный ФИО1 гараж с надстройкой второго этажа.

8 июня 2018 г. Администрацией г. Ялта Республики Крым вынесено постановление №

<

номер> которым ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» предложено самостоятельно в срок до 2 июля 2018 г. привести земельный участок в первоначальное состояние путем сноса 289 объектов самовольного строительства, возведенных на территории ФГБОУ «Международный детский центр «Артек».

С учетом предмета и основания исковых требований ФИО1 судом назначено проведение судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» следует, что гараж с надстройкой, расположенный по адресу: 

<

адрес> в целом соответствует строительным нормам и правилам, действовавшим на момент его возведения и частично не соответствует градостроительным, в части отсутствия разрешения на строительство. Его характеристики соответствуют данным, указанным в техническом паспорте, составленном Коммунальным предприятием Гурзуфского поселкового совета «Гурзуфское бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1 апреля 2013 г. Гараж с надстройкой угрозу жизни его собственникам и окружающим не несет, расположен на земельном участке площадью 2180365,00 кв. м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>.

Указанное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством, оно отвечает требованиям ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются категоричными и мотивированными, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется.

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» о корректировке границ земельного участка общей площадью 2180365 кв. м., кадастровый №

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> именно, исключении из площади данного земельного участка части земельного участка, на которой находится построенный ФИО1 гараж (дело № 2-2707/2019).

Таким образом, возведенный ФИО1 гараж общей площадью 60,5 кв. м., полностью расположен на земельном участке с кадастровым номером №

<

номер>, переданном в постоянное (бессрочное) пользование ФГБОУ «МДЦ «Артек» для осуществления образовательной деятельности.

Предъявляя встречные исковые требования к ФИО1 о сносе строения, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» указало, что данное строение является самовольной постройкой.

Из материалов дела следует, что спорное строение было построено до 2014 г., следовательно, в силу ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ к правоотношениям подлежат применению нормы материального права Украины.

Ст. 9 Закона Украины «Об архитектурной деятельности» N 687-XIV было установлено, что строительство (новое строительство, реконструкция, реставрация, капитальный ремонт) объекта архитектуры осуществляется в соответствии с утвержденной проектной документацией, государственных стандартов, норм и правил в порядке, определенном Законом Украины «О регулировании градостроительной деятельности».

На момент возведения спорного строения правовые, экономические, социальные и организационные основы градостроительной деятельности регулировались Законом Украины «Об основах градостроительства».

Указанным Законом было предусмотрено, что застройка земельных участков, предоставляемых для градостроительных потребностей, осуществляется после возникновения права собственности или права пользования земельным участком в порядке, предусмотренном законом, и получения разрешения на выполнение строительных работ (ч. 1 ст. 22 Закона).

Выполнение строительных работ без разрешения и утвержденного в установленном порядке проекта является нарушением градостроительного законодательства (ст. 25 Закона).

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 Положения «О порядке предоставления разрешения на выполнение строительных работ», утвержденного Приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 5 декабря 2000 г. № 273, было установлено, что разрешение на выполнение строительных работ по новому строительству, реконструкции, реставрации и капитальному ремонту домов, сооружений и других объектов является документом, удостоверяющим право застройщика (заказчика) и генерального подрядчика на выполнение строительных работ в соответствие с утвержденной проектной документацией, подключения к инженерным сетям и сооружениям.

Разрешение на выполнение строительных работ предоставляется инспекциями государственного архитектурно-строительного контроля, которые одновременно ведут реестр предоставленных разрешений.

В соответствии с пп. 2.1 п. 2 Положения для получения разрешения на выполнение строительных работ застройщик (заказчик) должен подать в инспекцию госархстройконтроля такие документы: заявление застройщика; решение исполкома соответствующего совета или местной государственной администрации о разрешении на строительство объекта градостроительства; документ, удостоверяющий право собственности застройщика (заказчика) или право пользования земельным участком, на котором будет размещен объект градостроительства; комплексное заключение государственной инвестиционной экспертизы, документы о назначении ответственных исполнителей работ (лиц, выполняющих технический и авторский надзор); утвержденную в установленном порядке проектную документацию (строительный генеральный план и паспорт фасада в двух экземплярах, пояснительная записка для регистрации).

Порядок принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов, был утвержден постановлением Кабинета министров Украины от 8 октября 2008 г. № 923, согласно которому документом, подтверждающим прием в эксплуатацию законченного строительством объекта, является выданный и зарегистрированный Государственной архитектурно-строительной инспекцией и ее территориальными органами сертификат соответствия – документ, который подтверждает соответствие законченного строительством объекта проектной документации, государственным строительным нормам, стандартам и правилам, выдается на основании заявления с приложением утвержденной в установленном законом порядке проектной документации, комиссионного акта готовности объекта к эксплуатации.

Вместе с тем суду не представлены доказательства выдачи Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в г. Ялта в порядке, установленном законодательством Украины, разрешения на выполнение ФИО1 строительных работ по возвещению спорного строения гаража.

В силу ст. 376 Гражданского Кодекса Украины самовольным считается строительство объекта недвижимости при наличии любого из перечисленных нарушений: 1) земельный участок, на котором была создана постройка, не был отведен для ее строительства в установленном законодательством порядке; 2) на создание объекта не была получена необходимая разрешительная документация; 3) самовольное строение было создано с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. При этом для признания постройки самовольной достаточно наличия лишь одного из вышеуказанных нарушений.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Таким образом, спорное строение является самовольной постройкой. При этом несостоятельны доводы представителя истца о том, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что данное строение не является самовольной постройкой. Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное занятие земельного участка), в отношении ФИО1, поскольку в данном случае ФИО1 администраций Международного детского центра «Артек» как собственником земельного участка было предоставлено право пользования им.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя ст. 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ст. 12 ГК РФ определяет возможность защиты нарушенного права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок, в случае самовольного занятия земельного участка, подлежит восстановлению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем доказательств того, что в результате строительства ФИО1 гаража с согласия Международного детского центра «Артек» (предыдущего пользователя земельного участка) в настоящее время нарушаются права ФГБОУ «МДЦ «Артек» как землепользователя, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства относительно строительства истцом гаража с согласия Международного детского центра «Артек» не свидетельствуют о необходимости защиты интересов выбранным ответчиком способом.

Указанный способ при установленных обстоятельствах не отвечает целям восстановления нарушенного права лица и выходит за пределы, необходимые для его применения, что не соответствует требованиям ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах

Таким образом, встречные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств – расположение спорного строения на находящемся в собственности Российской Федерации земельном участке с видом разрешенного использования «образование и просвещение», суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанное строение.

В связи с отказом в удовлетворении исков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные сторонами судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права собственности.

Отказать в удовлетворении встречного иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Корпачева