Дело № 2-240/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

его представителя ФИО3

помощника прокурора г. Кировска Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от 03 марта 2017 года. В квартире с 27 декабря 2000 года зарегистрирован внук бывшего собственника жилого помещения ВНН – ответчик ФИО5, который фактически в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, регистрацию сохраняет лишь формально. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, его отсутствие в квартире не носит временный и вынужденный характер. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает право собственности, принадлежащее истцу, на указанное жилое помещение, не позволяет в полном объёме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, также она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. Представитель ответчика в судебном заседании 16 апреля 2019 года поддержала позицию своего доверителя, после перерыва в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 35, 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 30, 31, ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н. Чайка