Дело № 1-92/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 05 октября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.А.., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.06.2018 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, 21.06.2018 г. в утреннее время ФИО1, с помощью принадлежащего ему сотового телефона связался с неустановленным лицом, с целью приобретения у последнего наркотического средства для личного употребления. После чего, ФИО1 в этот же день, пришел к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица на зажигалке вещество, которое согласно справки об исследовании № от 27.06.2018 г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 0,296 г., которое стал незаконно хранить при себе, в целях личного употребления, без цели сбыта.

21.06.2018 г. в 12 часов 07 минут возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенное по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан. 21.06.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по Кежемскому району по адресу: 

<

адрес> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1 было обнаружена и изъята зажигалка с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 09.07.2018 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 0,296 г., которое ФИО1 незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо о тих количества, являются наркотическими.

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента изъятия 21.06.2018 года без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 0,296 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем, который представился как Максим. В ходе разговора Максим спросил его, пробовал ли он наркотическое средство «шоколад», на что ответил, что пробовал и периодически употребляет наркотики. Максим спросил, знает ли он, где купить наркотик, на что он ответил, что не знает, тогда Максим спросил, нужен ли ему наркотик. Он Максиму сказал, что хочет приобрести наркотики для личного употребления, после чего они обменялись номерами телефонов.

21 июня 2018 г. примерно в 11 часов 40 минут ему позвонил Максим и спросил, нужен ли ему наркотик, на что он ответил, что хочет купить наркотик, но у него нет денежных средств, на что Максим предложил встретиться возле ПАО «Сбербанка России» по 

<

адрес> в 

<

адрес> к 12 часам. Он подошел к зданию ПАО «Сбербанк России» к месту, рядом со входом в банк, где его ожидал Максим. В ходе разговора Максим сказал, что может дать ему наркотик в долг, на что он согласился. Ему Максим протянул кусок вещества темного цвета, прилепленном на зажигалке белого цвета и сказал, что как у него появятся деньги, то он должен будет отдать 2000 рублей за наркотик, на что он согласился. Он забрал зажигалку с наркотиком и положил ее в карман шорт, после чего с Максимом попрощался. Когда он отошел от отделения банка и направился в сторону проезжей части по 

<

адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы. Он при понятых ответил, что у него ничего нет, так как он растерялся. Сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в служебном кабинете сотрудник полиции еще раз спросил его, есть ли при нем запрещенные предметы и он сознался, что в правом кармане шорт хранит наркотическое средство для личного употребления. После чего был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество темного цвета на зажигалке в правом кармане шорт и мобильный телефона «Микромакс». Все изъятое было упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее были сделаны смывы с ладоней кистей его рук, о чем так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он понимает, что совершит преступление, наркотическое средство он употребить не успел. (л.д. 96-98).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04 ноября 2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с В ГКОН ОМВД России по Кежемскому району 21.06.2018 г. поступила оперативная информация, что в 

<

адрес> приезжает с 

<

адрес> Колпаков, который употребляет наркотические средства «шоколад» и предположительно хранит их при себе. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1. 21.06.2018 г. для участия в ОРМ «Наблюдение» был привлечен сотрудник ОУР – Свидетель №2 и двое понятых, с которыми в 11 часов 30 минут он направился к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> и расположились таким образом, чтобы просматривалась вся прилегающая территория, так как по оперативной информации Колпаков должен был находится возле указанного здания. В 12 часов 07 минут он увидел, что в сторону дороги шел Колпаков и указал на ФИО1 Свидетель №2 и понятым. Колпаков был один, он не видел, чтобы Колпаков с кем-либо встречался. Было принято решение задержать ФИО1. После того, как Колпаков был задержан, то он спросил у ФИО1, есть ли про том запрещенные предметы, на что Колпаков ответил, что ничего не хранит. Тогда Колпаков в присутствии понятых был доставлен в отделение полиции. Находясь в отделении полиции, он с участием Свидетель №2 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого спросил у ФИО1, есть ли у того запрещенные предметы, на что Колпаков ответил, что в правом кармане шорт у него находится наркотическое вещество «шоколад» для личного употребления. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт у ФИО1 была обнаружена зажигалка с налепленным на ней веществом темного цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Колпаков пояснил, что это наркотик «шоколад» для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Микромакс». Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Затем он в присутствии двух понятых произвел смывы с рук ФИО1. Вещество на зажигалке, изъятое у ФИО1 было направлено на исследование и была получена справка о том, что указанное вещество является наркотическим средством в крупном размере, в связи с чем материал предварительной проверки был передан в СО ОМВД России по Кежемскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 50-52);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.53-55);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует что 21.06.2018 примерно в 11 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «наблюдение», на что согласился. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что наблюдение будет осуществляться за ранее незнакомым ему мужчиной Колпаковым, который предварительного хранит при себе наркотические средства. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> и расположились таким образом, чтобы просматривалась вся прилегающая территория. В 12 часов 07 минут сотрудники полиции указали на мужчину, который шел в направлении проезжей части 

<

адрес> и пояснили, что это и есть Колпаков, после чего сотрудники полиции задержали ФИО1, попросили представиться. Колпаков назвал свое имя и сотрудники полиции спросили, есть ли про ФИО1 запрещенные предметы, которые тот желает добровольно выдать, на что Колпаков ответил отрицательно. Тогда в его присутствии Колпаков был доставлен в отделение полиции по 

<

адрес>, после чего он ушел и в личном досмотре ФИО1 участие не принимал. При нем сотрудники полиции ни морального, ни физического насилия на Колпакова не оказывали. Он с Колпаковым не знаком (л.д.56-57);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.58-59);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует что 04.11.2017 г. в вечернее время сотрудники полиции попросили его принять участие в 21.06.2018 в дневное время он находился в 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже в отделении полиции, где он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО1. Сотрудники полиции спросили, есть ли при ФИО1 запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что Колпаков ответил положительно. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что Колпаков сообщил, что в правом кармане шорт находится наркотическое средство «шоколад», которое Колпаков хранит для личного употребления. Сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт было обнаружено и изъято вещество темного цвета, прилепленное на зажигалку, также бы обнаружен и изъят сотовый телефон «микромакс». После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Затем с рук ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы, изготовили контрольный образец и упаковали смывы и контрольный образец. После чего был составлен протокол получения образцов, в котором расписались все участвующие лица. При нем сотрудники полиции ни морального, ни физического насилия на Колпакова не оказывали. Он с Колпаковым не знаком (л.д. 60-61);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.62-63).

Помимо показаний свидетелей вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №1 о том, что 21.06.2018 г. в 12 часов 07 минут возле здания ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1, при котором обнаружено наркотическое вещество метил 2-[1-(5-фторпентил-)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,296 г. (л.д. 5, 11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21.06.2018 г., согласно которому отражен ход и результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), ФИО1, в ходе которого, у последнего обнаружены и изъяты: 1) зажигалка с веществом темного цвета, 3) сотовый телефон «MicroMax». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество на зажигалке является наркотическим веществом «шоколад» и принадлежит ему с целью личного употребления (л.д. 14-17);

- протоколом взятия проб и образцов от 21.06.2018 г., согласно которому у ФИО1 взяты смывы с рук (л.д. 18);

- справкой об исследовании № от 27.06.2018 года, согласно которой, вещество, обнаруженное на зажигалке у ФИО1 содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил-)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,296 г. (л.д. 20);

- заключением эксперта № от 09.07.2018 года, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 на зажигалке, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил-)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,276 г. 

На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовые количества метил 2-[1-(5-фторпентил-)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 35-39);

Заключением эксперта № от 03.08.2018 года, согласно которого у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики не лишают способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 121-124).

Совокупность исследованных доказательств, которые признаны судом относимыми и допустимыми, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, является лицом ранее не судимым, состояния здоровья, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на его исправление, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил-)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 0,266 г, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №;

- смывы с рук ФИО1 со следами наркотического средства; контрольный образец – уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров абонентских номеров 

<

***>, 8902-958-7961 - хранить при деле;

- сотовый телефон «MicroMax A59» с 2-мя сим-картами – оставить за осужденным ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>