Копия Дело №2-11754/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ... умер ФИО2, проживавший в .... ... умерла его супруга ФИО3 На момент смерти наследодатель была собственницей 1/2 части жилого дома по адресу: ..., где и проживала до самой смерти. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 части жилого дома по адресу: ..., земельного участка, иного движимого имущества. Наследодателем оставлено завещание от ... (нотариально удостоверенное нотариусом ФИО4), по которому истец является наследником указанной части дома помимо других пяти наследников. Наследственное дело было заведено, но свидетельств о праве на наследство никому не выдано. Все наследники по завещанию, кроме истца ко дню открытия наследства умерли. Решением Ленинского районного суда ... от ... был установлен факт принятия наследства ФИО1 в полном объёме и признано в порядке наследования право собственности на половину дома по адресу ... со всеми пристройками и принадлежностями. Право собственности ФИО1 в общей долевой собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ..., свидетельством о государственной регистрации права ... от .... После смерти наследодателя истец забрала из дома некоторые вещи- швейную машинку, бельё. Она знала, что её дед ФИО2 имел во владении и хранил в доме старинное ружьё, приобретенное на законных основаниях (это семейная реликвия и память о деде), которое она пыталась найти, но её поиски не принесли результата. О владении ФИО2 указанного ружья было известно и родственнице истца - ФИО5 — внучке ФИО2 и другим родственникам, в частности ФИО6. В сентябре 2015 года, племянник истца - ФИО7, делал ремонт дома по адресу ... на чердаке дома, им в присутствии двух свидетелей (ФИО8, ФИО9), было обнаружено антикварное ружьё, унаследованное истцом от деда и бабушки, а именно, длинноствольное охотничье ружьё с номером 266 французского производства с клеймом Сент-Этьен, ... года выпуска заводского изготовления. На момент обнаружения ружья дом уже принадлежал племяннику - ФИО7 (проживающему по адресу: ...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от .... ... им указанное длинноствольное охотничье ружьё с номером 266 французского производства с клеймом Сент-Этьен, ... года выпуска заводского изготовления было сдано на ответственное хранение в отдел полиции ... (по обслуживанию ...) УМВД РФ по ..., которое находится там по настоящее время. По результатам проверки КУСП ... в порядке ст. 144-145 УПК РФ ОП ... от ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного материала следует, что сданное ружье принадлежало семье П-ных и хранилось в своем доме, где и было обнаружено. В настоящее время ФИО7 является владельцем оружия с действующими разрешениями и имеет лицензию на приобретение охотничьего оружия. Отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на спорное оружие не является основанием для исключения этого имущества из состава наследства. При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя считает, подлежит включению длинноствольное охотничье ружьё с номером 266 французского производства с клеймом Сент-Этьен, ... года выпуска заводского изготовления. Нотариус ФИО10 отказала истцу во включении в наследственную массу данного ружья в связи отсутствием сведений о его регистрации, о чём имеется справка от .... При этом Управление Росгвардии по ... в октябре-ноябре 2015 года при личном обращении ФИО7 отказало ему в регистрации указанного ружья. Просит признать за истцом право собственности на длинноствольное охотничье ружье ... французского производства с клеймом Сент-Энтьен, ... года выпуска заводского изготовления в порядке наследования с последующим переоформлением оружия. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просил требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв. 

Нотариус нотариальной палаты Ульяновской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав истца, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что .... умер ФИО2, ... умерла ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти ... ..., .... 

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от .... постановлено признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками и принадлежностями ( лит.А,А1,А2,а,а1,а2,к,Г1,У,1,11) расположенного по .... 

Решение вступило в законную силу. 

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от ... постановлено в удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на охотничье гладкоствольное ружье отказать.

Решение вступило в законную силу. 

Отделом полиции ... (по обслуживанию ...) УМВД России по городу Ульянова .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту добровольной сдачи ФИО7 исправного двуствольного охотничьего ружья неустановленной модели номера «266» иностранного производства, 12 калибра заводского изготовления, по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

ФИО7 является собственником ..., на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от ..., договора дарения от ...., что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от .... 

Из ответа Управления Росгвардии по ... от .... следует, что двуствольное охотничье ружье неустановленной модели номер «266» иностранного производства, 12 калибр с испытательным клеймом Сент-Этьен, выпуска .... нигде не зарегистрировано и учитывая дату его производства зарегистрировано быть не может. 

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", 5 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 40 указанного постановления споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела следует, что истец вступила в права наследования после смерти ФИО3 

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Как следует из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, исковые требования истцом предъявлены к МТУ Росимущества как единственному, по ее мнению, надлежащему ответчику.

Вступление истца в права наследования после смерти ФИО3, исключает наличие совокупности признаков выморочности спорного имущества, доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного оружия к собственности Российской Федерации не имеется. 

Нотариусом нотариальной палаты ... ФИО10 в отношении заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на двуствольное охотничье ружье неустановленной модели номера «266» иностранного производства, 12 калибра к имуществу ФИО3, умершей .... сообщено, что в наследственное дело ... не представлены документы, подтверждающие принадлежность вышеуказанного имущества ФИО3, умершей .... Согласно ответа ОЛРР ... Управления Росгвардии по ... ... от ... на запрос ... от .... сведений о зарегистрированном оружии на имя ФИО3 не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения, связанные с оборотом оружия, регулируются в настоящее время Федеральным законом от ... № 150-ФЗ «Об оружии». 

В силу ст. 6 Закона об оружии, оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

Статьей 20 Закона об оружии предусмотрены условия наследование гражданского оружия, а именно такое оружие должно быть зарегистрировано в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, в установленном законом порядке, а у наследника должна быть лицензия на приобретение гражданского оружия. При этом, в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Пунктом 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., предусмотрено, что оружие, приобретенное гражданами Российской Федерации, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена, а также оружие, полученное на других законных основаниях, подлежат регистрации в соответствующих органах внутренних дел в двухнедельный срок.

Ранее действовавшие нормативные правовые акты в сфере оборота оружия также обязывали граждан - владельцев оружия ставить на учет принадлежащее им оружие в органах внутренних дел.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательства принадлежности спорного оружия наследодателю, в связи с чем, указанное имущество не может входить в состав наследства, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принадлежность спорного оружия наследодателю не может быть подтверждена свидетельскими показаниями, поскольку в силу вышеуказанного законодательства может быть унаследовано только гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе власти. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова