Дело №1-121/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «14» июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Ю.В.,

при секретаре Контеевой А.Ф., 

с участием

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 19.12.2017 Саткинским горсудом по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал, что в 

<

адрес>, вдоль обочины автомобильной дороги произрастают кусты дикорастущего растения конопля. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, без цели сбыта. 

Около 19 часов ФИО1 приехал в 

<

адрес> и прошел к участку местности вблизи дома №, расположенного по 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, массой не менее 74 грамм, что относится к значительному размеру, осуществил незаконный сбор в полимерный пакет листьев дикорастущей конопли, произрастающей в данном месте, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства- частей растения конопля, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, массой частей растения конопля (растение рода Cannabis) не менее 74 грамм, что относится к значительному размеру. ФИО1, понимая и осознавая, что при нем находится незаконно приобретенное наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, массой не менее 74 грамм, что относится к значительному размеру, спрятал полимерный пакет за пазуху своей куртки, надетой на него, с целью дальнейшего незаконного хранения, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, массой не менее 74 грамм, что относится к значительному размеру, перевез из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД РФ по Саткинскому району у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством- частями растения конопля (растение рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, массой не менее 74 грамм, что относится к значительному размеру, 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ : 

вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и таким образом является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет - 74 грамма.

Тетрагидроканнабинол, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года ( с последующими изменениями и дополнениями).

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года.

Исследование проведено методом микроскопии и хроматомасспектрометрии.

В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 73 грамма.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства конопля (растение рода Cannabis), массой свыше 6 грамм и не превышающей 100 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство- части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 74 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, так как из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ следует, что суд вправе изменить категорию преступлений, указанных в частях 3,4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления ПАВ с синдромом зависимости ( что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10, в транскрипции МКБ-9- полинаркомания). Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал. Степень выраженности психического расстройства не велика, не выявляет выраженного интеллектуально-мнестического снижения, продуктивных расстройств, нарушение мышления и критики. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Как страдающий «

<

данные изъяты>» нуждается в лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление небольшой тяжести), личность подсудимого (судим, 

<

данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, 

<

данные изъяты>, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, но с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор Саткинского горсуда от 19.12.2017 года надлежит исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Приговор Саткинского горсуда от 19.12.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку белого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения, коноплей массой 73 грамма, опечатанную отрезком бумаги с оттиском печати № МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр»; картонную коробку желтого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения, коноплей, опечатанную отрезком бумаги с оттиском печати № МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр»; полимерный сейф пакет № с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна. 

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.Ф. Контеева

Приговор вступил в законную силу: 26.06.2018

Судья: Н.Ю. Шитлина